kwhyl

lobão, a redezinha que tu viste só tem uma explicação, há um puto na família que pode cair e magoar-se e é mau mas os putos crescem e a guarda que devia lá estar, pode perfeitamente ser substituída por uma redezita por mais dois anos, e depois, sem nada que atrapalhe a vista, a família machado vaz pode ter grandes serões a ver a paisagem uma solução fantástica, provisória, que não estraga e é a solução ideal para a nova legislação de piscinas

LINGUAGEM MIESIANA INFLUENCIAS DE MIES VAN DER ROHE acho que estava já na altura, de nós, jovens arquitectos, ou proto-desempregados, começarmos a perceber que o sr MIES VAN DER ROHE é influencia em tudo o que se faz hoje e ainda bem, e que não há um projecto mais MIES que outro, e se houvesse, este não era de certeza. a casa é fabulosa, o que vale ter um pai rico de bom gosto, e um filho que soube construir com qualidade e um pouco de inovação naquela varanda semi-interior que nunca tinha visto nada igual. é bom haver famílias assim em Portugal, o pai já o conhecíamos, um tipo que sabe das coisas, não só da sua sexologia, mas que comenta tudo com uma contemporaneidade fascinante e um filho, que para já, parece ser um segura promessa da arquitectura.

pergunto-me porque :icon_censored: quer o Porto um oceanario? ver peixinhos em jaulas de água não traz cultura a ninguém, o parque da cidade não precisa de mais atractivos, mas a baixa precisa, e o dinheiro, mal canalizado pergunto-me se o turismo vai ganhar com isto. se o tipo de braga que quer ver peixinhos enjaulados não os vai ver a lisboa e não chega, já que o suburbano de gondomar não quer ver, mas vem, porque é novidade e depois dá um saltinho á praia comer um ola com a família e o cão.... bem, afinal, o ocenario é bom, vai tirar mais 4 mecos do arrabida shoping, 2 do gaia, 1 do norte, e 4 gunas do parque nascente sedentos de conseguírem partir o vidrinho e criar uma cascata o pedro balonas é que se safa, um arquitecto que se sabe mexer, admiro-o muito

os aliados precisavam de um hotel para se renovarem o desenho não conheço, a teoria é precisamente o que a cidade necessitava sei que vão manter a VITALIA, muito medo tive do contrario sei que vão, por trás, fazer uma galeria comercial coberta, duvidoso, mas pelo menos segura que pode ajudar á segurança da zona envolvente com dois mecos em cada porta e um câmaras de vigilância na zona depois disto há que fazer a prevista re-qualquer coisa do quarteirão do mcdonald´s habitação, comercio, cefes no r´c e GARAGENS, FINALMENTE A RECUPERAÇAO DO PATRIMÓNIO FAZ-SE COM ATENÇÃO AO CARRO PARADO. DEPOIS, tem de se substituir os r\c dos bancos com a PRADA, DOLCE GABANA E BULGARY, os 1ºs pisos com ateliers e escritórios e os últimos com habitação para a grande comunidade de gajos como eu que querem morar na baixa o porto vai no bom sentido, a sru também e as entidades privadas de cultura urbana ainda melhor

agora sobre o projecto. o souto surpreende-me sempre, sempre a inovar em materiais, linguagens, paneleirices estranhas que depois resultam bem longe vai o "neufert" via Athouguia das casas unifamiliares, repetidas á exaustão, uma vez que repetidos eram os clientes e os sítios. quando o programa é diferente, e o dinheiro abundo, o souto dá-nos o melhor que arquitectura portuguesa pode dar, e o siza não pode é como digo, esperar para ver, espera dolorosa, porque aquelas torres já não se usam desde Sintra e construídas hoje podem dar muito que falar

"acho que só veremos realmente o interesse do projecto quando estiver construídos e virmos a materialidade que irá ser aplicada." ACHO ENGRAÇADO, ENSINAREM AOS JOVENS ARQUITECTOS A DIZEREM PALAVRAS COMO materialidade e aplicada em vês de uma coisa do género "os projectos em maquete dos bons arquitectos normalmente são uma m.e.r.d.a, mas quando são construidos da-mos todos o braça a torcer. vamos esperar para ver" TANTA ELOQUENCIA NO DISCURSO, A NOSSA VIDA VAI SER NUM ATELIER COM GENTE PORREIRA A MANDAR PIADAS E UMAS CARA.LHA.DAS, VAMOS A OBRA (via vencer um concurso publico)FALAR COM GAJOS COM A 4º CLASSE E OS NOSSOS ÚNICOS CLIENTES VÃO SER OS NOSSOS AMIGOS QUE FALAM COMO NÓS E TEEM UM LOFTZITO T1 PARA REMODELAR COM UMA PAREDE LARANJA E UMA CADEIRA DO GROPIUS... juizo...

tenho muito respeito por artistas plásticos, assim como por arquitectos acho óptimo que um arquitecto possa pintar e fazer uma instalaçãozita de ves em quando, no interva-o de uma casa e um hotel de charme, já acho mal que, a autarquia de leiria, querendo, pintar com volumes o rio liz chamem arquitectos e não artistas plásticos. a coisa vai dar ao mesmo, mas o MVRDV podiam ser trocados pelo CABRITA REIS e por um engenheiro de estruturas..ganhava a arte e não se perdia a arquitectura TEMOS ÓPTIMOS ARQUITECTOS NO NOSSO PAÍS, E UMA ARQUITECTURA PRÓPRIA, OBJECTO DE ADMIRAÇÃO POR TODOS O MUNDO....MAS COM ESTES EXEMPLOS, mais koolhas, hadid, por aí ESTAMOS A DESVIAR AS ATENÇÕES DOS NOSSOS ESTUDANTES DE ARQUITECTURA, PARA UMA ARQUITECTURA QUE O PAIS NÃO QUER, NÃO PRECISA E NÃO ADMIRA VAMOS LA VER SE A PRÓXIMA GERAÇÃO NÃO ESTA PERDIDA E AINDA SABE O QUE É O ESSENCIAL PARA A arquitectura ,

mais um excelente exemplo de arquitectura ortogonal ligeiramente toricida para chamar a atenção. gostei das imagens que vi, agora era manter a ideia e aproveita-la para uma torre um bocadinho mais alta. um empilhamento de varias destas :icon_censored: dava uma torre porreira pa qualquer sitio, ou ainda acreditamos que a arquitectura faz-se para um determinado sitio e só um? uma vez fui a barcelona, e como já conhecia, o melhor que vi por la foi uma exposição de arranha-céus para La defense, dos melhores "arquitectos" do mundo, não sobrava uma que pudesse pousar no La defense, mas pronto...eu também não sei fazer torres, nem o siza resumindo, convidem os sr.s Branimir Medic & Pero Puljiz a construir torres que eu acho que vão ter sucesso.

foste tu que fizeste o projecto ou só o render? o render tá bonitinho, eu n percebo puto de maquetes digitais, podias era montar isto numa foto do sitio, da logo outro aspecto, mente melhor é sempre de mentira que falamos quando queremos vender (apresentar) um projecto

a serpentine inaugura todos os anos uma espera de um ano até ao pavilhão seguinte, cada um pior que o outro, sem utilidade nenhuma excepto mostrar arquitectura como se de uma passagem de modelos se tratasse nem o siza e o souto conseguíram mudar a tendência, mostrado um pavilhão que os engenheiros desenharam sobre esqueço do primeiro e uns cigarros e umas conversas do segundo...grande vida, grandes conversas, grandes jantaradas, grandes momentos,porra de pavilhão mas eu gosto, de esperar, pelo ano seguinte a ver se o zhuntor ou o pawson são chamados, e querem, duvido, mas espero viva o sec XXI, o século da passagem dos modelos (efémeros) da arquitectura

que biblioteca lindíssima. encontrei isto umas semanas atrás numa daquelas revistas de artes várias, com umas 4 paginas sobre arquitectura no café que vou todos os dias enquanto voçês estão na net a escrever tópicos, enfiados em casa, a terem relações virtuais...ainda bem, o café estava vazio, como eu gosto... ainda se faz boa arquitectura, sem opulência

fico muito contente por ainda ser necessário ao mundo espaços para retiro espiritual foi uma coisa inventada pelos romanos católicos para enganar o povo e angariar dinheiro á causa dos "chefes" que, estupidamente dura até hoje. a nossa geração bem que já bania estes espaços, substituindo-os por coisas tipo o café, a casa, o topo de um edifício...... mas assim temos mais 5 projectos por ano para entreter nestes momentos de crise

por acaso eram so 3 ***** ******** meus amigos, somos todos arquitectos, engenheiros, web designers e afins destas areas...porque não podermos escrever como falamos, neste forum? que controle tão rígido, lembrei-me hoje que foi por isso que deixei de cá escrever, por isso e porque cada vez gosto menos de arquitectura

se expert sabes tão bem como eu que a integração é uma treta há 4 maneiras de "integrar" 1.ou a obra tá mm bem feita e ninguém se chateia apesar do poio que é (iberia camargo) 2.ou é discreta, não chateia e não se vê (casinhas vernaculares de material escuro sobre o monte) 3. ou então é uma ***** grande porque o cliente queria mostrar a sua opulência e ver bem a paisagem, alias, paisagem que tá cá para nos os arquitectos a *****mos esta, pelos renderes é a opção 3, mas não me chateia, daqui a 70 anos eu e a casa já ca não estamos...e o mundo pode continuar "integrado"

sinceramente pouco te posso falar sobre o blog. para já ele não é nada ( 3 ou 4 paginas de word que tinha no computador, e que já tinha usado fora da blogosfera) o que quer ser? não sei: quero mostrar as minhas coisas, só ..arquitectura, arte (crítica de) exposição de ideias e trabalhos, fotografias...biografias, sociedade, politica, (ou simplesmente pode acabar por aqui e não ter seguimento) não tenho nem quero ter um plano para este blog, nem o blogue tem sequer algo de especial em realação a outros , ,é mais um, gostava isso sim, de ter uma revista sobre aqueles temas todos que atrás citei (eu, a minha namorada artista plástica e os meus dois amigos arquitectos), uma em papel, que se vendia e se folheava no café entre um gole de café e uma passa num cigarro. mas o mundo evoluiu e agora temos e fazer blogues não é? obrigado pelo topic kandinsky, espero que o blogue não morra (acho que não) j.a.r ou kwhyl ou o meu nome verdadeiro

publicidade ao meu blogue.... j.a.r..

uma vez apaixonei-me, chamava-se teresa...era linda para ficarem com uma ideia de como ela era (porque sinceramente já não é tão linda), sempre que olhava para a capa do "pelos teus lindos olhos" do triangulo jota do alvaro magalhaes a via a ela, linda, só não tinha um olho de cada cor, mas era linda. gostava muito dos livros do álvaro magalhes, um bom contador de histórias para jovens que começavam a apaixonar-se e penavam que já tinham ali umas paixões á séria 1.esse senhor escreve livros pa putos e de arquitectura nada percebe acho muito bem que se fale de arquitectura, quem me dera que toda a gente percebe-se a importancia da arquitectura nas suas vidas, quem me dera que toda a gente quisesse casas de (bons) arquitectos quem me dera que toda a gente se cala-se quando falam do que não sabem parecendo que sabem muito 2.assim é este senhor, alvaro magalhaes, que em comum com o ex.treinador adjunto do benfica só tem o nome este gajo usou prái expressoes que nem eu com 5 anos de faup sou capaz de dizer a um professor meu, com vergonha e com a ideia de que estou a blasfemar conceitos que não domino, que nem sei se existem, que nem sei se são propriedade da arquitectura 3.ah, e de futebol este gajo também nada percebe... 4.aqui em Mangualde, (é uma cidade no interior do país ao pé de Viseu) , o grupo desportivo local joga num relvado com uma bancada, do outro lado um morrozito elevado para peoes, uma pista de atletismo (como em alvalade) e num dos topos, onde não há bancada também, curiosamente há uma parede de pedra, sensivelmente com a mesma altura da do estádio do braga, vá também não é tão alta. 4.1 os jogadores rematam contra essa parede (é mm uma "parede" de pedra porque escavaram po estádio, vá uma pdreira) e muitas, muitas vezes, o adversário vence jogos com golos contra essa pedreira 4.2 os adeptos do peão apanham chuva, vento, granizo, neve se neva-se 4.3 os adeptos da bancada apanham chuva, vento, granizo, neve se neva-se 4.4 os adeptos do mangualde gostam de ir ao futebol, e gostavam muito de ter um estádio como o do braga, uma obra de arte, só com duas bancadas (a do peão substuida por banca a serio) suspensa e tal, curioso, fica engraçado, que porreiro termos um estádio suspenso, olha e também se joga lá... ...e com uma pedreira, tal como tem hoje, onde os adversários marcam golos e golos contra a nossa equipa a difreença de mangualde e braga não é o estádio, são os adeptos, os de mangualde vão ao estádio, nem que neve, os de braga não vão, inventam que a culpa é do estádio prrque tem vergonha de dizer que gostam menos de futebol que os de guimaraes e depois há senhores que se apropriam das ideias, transformam numa linguagem sabida, e por capricho, se lembram de fazer duma simples crónica de futebol um inventário sobre como constuir um bom estádio de futebol, em vez de se preocupar em escrever bons livros para putos em vez destes viverem agarrados a consolas de jogos que pouco os ensinam e pouco lhes trabalham a mente...

apeteceu-me descobrir agora um dado curioso: para grande espanto meu, esta casa do philip johnson é de 1949, enquanto que a farnsworth do mies é de 1951, já agora gostava, se alguem soubesse que me disse-se as datas de início do projecto, basicemente, para saber quem é que primeiro teve a ideia... esta casa, como a do mies, não são manifestos como muito se fala, muito se copiou, mal, muito se especulou sobre a sua fucnionalidade, e aqui entra o factor cliente .... hoje(ontem) as casas do souto moura não são mais que um aproveitamento e refinamento das casas do mies e do philip johnson para a ralidade portuguesa...

kaz, onde é que sacaste as fotos? arranja-nos o link....ou se foste lá dá mais promenores

não estou de qualquer forma a tirar qualquer tipo de mérito ao teu projecto mas eu não sou o tipo de gajo de dar palmadinhas nas costas e apoiar o que está bem (gosto em parte do teu projecto mas fico-mepor aqui nesse parametro) queri apenas por-te duas questoês 1.respeitas-te a arquitectura portuguesa, não vi o outro blog com extrema atenção mas vi e deparei-me com teres feito referencia ao inquérito e a toda uma tradição de "escola" do bom construir em portugal. mas hoje não sentes que devias ter dado um pouco mais de contemporaneidade ao teu projecto, falo somente em línguagem (claro, sem descurar nunca a tradição, a história)? 2. se pudesses escolher aproveitavas o arco? não conheço a "história" desse arco ( se é que entendeste) mas a mim soua-se mal e via muito melhor um espaço aberto á usufruir da cobertura inclinada e das asnas...

eu nem sequer ponho em causa a apresentação das plantas...para mim é um dado adquirido, ou não fosse Aires Mateus o "chefe" do juri... porque senão e dava este projecto a uma amigo meu que é designer gráfico, mostrava-lhe 5 casas de 5 arquitectos contemporaneos e ele fazia um exterior assim bonitinho....

não conheço a obra do pancho guedes para saber se tem influencias ou não,a planta parce-me interessante,já aperspectiva sul mete medo...ainda fazes coisas destas ou jápercebeste o que é a arquitectura (tou no gozo) belo cartaz, mas o desenho em baixo foi feito que? á mao?

um sítio para discutir maquetes já não sei quem disse que não gostava de fazer maquetes e não lhes dava valor, mas gostava de lhe perguntar então como é que ele representa o projecto o desenho engana, se souberemos desenhar bem demais somos tentados a pensar que temos um grande projecto, se desenhamos mal então nunca vamos ter auto-estima suficiente para pensar que o nosso projecto é bom como não somos escultores e pintores para fazermos um modelo (quase) igual a obra para sabermos se realmente está bom, porque fica caro construir para deitar abaixo e reconstruir,sempre até que fique bem (surrealismo no seu melhor) usamos as maquetes, que como esse alguem que desculpalá mas já não sei mesmo quem é que disse isso, que como dizes qualquer um sabe fazer é uma fuga ao engano do desenho e uma forma (mais) sincera e fiel de nos encontrarmos com o projecto...o novo render também pode ser mas eu continuo a acreditar na maquete... maquete que pode ser ás varias escala, em 3d (coisa que o desenho só simula), faz-se e refar-se, muda-se, aumenta-se, acrescenta-se, vê-se o objecto e a sua relaçao com a envolvente (o siza (não sei se verdade ou não foi "enganado" pelo desenho) como ele desenha sempre as linhas que corresponde á platibanda em curva começou a construir as coberturas em curva porque lhe agradou o desenho ) o desenho ajuda mas também engana como dizia um professor da minha faculdade para um amigo meu "ó pa, tu desenhas tão bem...mas pode ser um problema para ti...parece que tens aí um grande projecto, que é sem dúvida muito melhor em desenho do que realmente é...quando tiveres uma ideia pá, sei lá escreve em vez de desenhares....não te prendas" tou a regar, as palavras dele não foram estas, fica a ideia

mudou de nome porque deve ter mudado de pensamento meu novo amigo, não há projectos sem plantas, o que se está a discutir (acho eu) agora é a viabilidade de se poderem mostrar projectos sem mostar plantas.......o que é muito diferente o asimplemind falou muito bem no corbusier que não desenhava plantas a giz no quadro (quase impossível), eu falo em poder-se discutir sempre, com o mínimo de informaçao possivel, porque tudo nos faz despertar crítica e opnião imaginem que em vez de renderes só existiam plantas, existia a mesma discussão... a obra de arquitectura para ser criticada na perfeição tem de se ir lá, depois estudar os rigorosos com apoio de uma régua, depois ver na maquete (os os tão em voga, famosos renderes), porque a vista de deus, a perspectiva de cima também conta (ainda que o olhar humano conte mais), e por fim também convem conhecer outras obras do autor, os seus pensamentos e ouvi-lo falar sobre a obra mas o que realmente importa é conhecer o mais número de obras possiveis, porque o mundo avalia-se sempre em comparação... quando começei a ler a sério interessei-me pelo pedro paixão,achava-o o meu ídolo, que ele era a fonte de todos os meus problemas, que ele era o meu escritor....depois conheci o Lobo Antunes... (n liguem, apeteceu-me dizer esta treta toda)

não sei quem foi o juri, sei que fazia parte o Manuel Aires Mateus. arquitecto pelo qual nutro uma grande estima e admiração e confio nas suas escolhas... confio primeiro que ele não daria, obviamente, bater no ceguinha na discussão da treta, o primeiro, sequer, o último lugar a um projecto pelos renderes agora nalisando-os, acho a cas amuito pesada, tem muita parede, sem distinção entre o 1º e o 2º piso...gosto o facto de inclinar as coberturas, gosto das grandes janelas, desconfio da saída para o espaço exterior e daqueles janelicos corridos em baixo que parecem janelas que dão para a cave, mas suponho que sejam janelas de uma sala rebaixada ao nível da cota exterior não acredito que a casa seja pintade de cinzento, pois se tudo e branco ali, porque ganhar uma casa cinzenta, por mais clara que seja (e eu adoro o cinzento em casas) parabens aos vencedores, eu também queroa ter partecipado, andei entusiasado alguns dias até perceber que era só para finalistas e estagiarios...eu e os meus 4 amigos que indivudualmente iamos participar apanhamos uma dsilusão das grandes é assim tão dificil falar pelos renderes? e eu que nem os faço....