Dreamer

Bem vindo João...

Tem defeitos, muitos, mas uilizando em paralelo com o Cad é bem interessante... Nessa questão dos terrenos funciona muito bem, noutras nem tanto, acima de tudo por ser um pouco limitado, mas no geral penso que compensa... É preciso é prática... ;)

Resulta e de que maneira... Sempre é melhor do que andar ali a criar uma superfície "ponto por ponto"... além de que a nível de detalhe e perfeição é infinitamente melhor... afinal não estás a dar como referência pontos, mas sim linhas, ou seja, uma infinidade de pontos, pelo que as curvas de nível da "toposurface" vão bater exactamente com as do levantamento topográfico... melhor nem na farmácia, que lá eles não entendem nada disto... A mim já me aconteceu vir parar à mão um levantamento topográfico sem curvas de nível, eu falei com o topógrafo para fazê-las e pô-las à cota certa... as curvas ele fez, mas pô-las na cota já é outra coisa... :angry3: as que estavam como poli-linhas foi fácil mandá-las lá para cima, mas as linhas comuns é mais complicado, porque tive de as transformar uma a uma e "upa upa" com elas... :)

Este, como outros apresentados por esse site, são excelentes exemplos de como o "pré-fabricado", associado muitas vezes ao negativo (e não é que em muitos casos não seja), pode ter uma linguagem contemporânea, agradável e com preocupações ambientais...

Lá condições parecem ter eles... já o mesmo não se pode dizer das nossas... É uma questão interessante... o que deve ser uma prisão no mundo actual?...

Terão as cidades portuguesas algo que as demarque a nível mundial?... Numa altura que tanto se fala de globalização e sendo nós o povo que, com os descobrimentos, deu ao mundo essa palavra, será que Portugal tem algo que nos destinga, na área da arquitectura, a nível mundial?... Temos a Amália, os Madredeus e os Moosnpell, temos o Eusébio, o Figo e o C. Ronaldo, temos o Saramago, temos o Siza Vieria e o Souto Moura... personalidades temos algumas... Como produto temos o vinho do Porto... Para o turista temos o sol, as praias e os monumentos do passado... No passado tinhamos os táxis pretos com tejadilho verde, que se têm vindo a recuperar... E na arquitectura contemporânea?... temos alguma coisa a esse nível?... temos algum marco mundial?... será que precisamos de algo assim?... será que precisamos de uma torre eiffel?... um Big Ben?... um skyline à NY ou Frakfurt?... o que precisa o nosso país?... o que precisam as nossas cidades?...

Em alguns casos é bom ter os levantamentos com as linhas com cota "Z", mas não se o desenho estiver todo marado... Se as curvas de nível (quando as há) estiverem à cota certa, no Revit é um estantinho para fazer o terreno... já no AutoCad normalmente só dá problemas...

Depois de todos estes posts que nem ao menino Jesus lembra... (JVS, acho que devias dar a tua opinião e não tanto a parafernália de comentários, entrevistas e relatórios que apresentas, porque torna-se maçador e quase impossivel de acompanhar...) A arquitectura é necessariamente uma prática multidisciplinar, pelo que em planos com esta envergadura é impensável pensar que os arquitectos trabalham sem urbanistas, geógrafos, sociologos, engenheiros, arqueólogos, etc, etc, etc... O que acontece, como se chegou à conclusão num outro tópico sobre uma praça interior no centro histórico do Porto, é que nem sempre aquilo que parece ser um grande projecto, acaba na realidade por ser uma grande obra de arquitectura/urbanismo... É fácil pensar que o espaço vai ser vivido como "nós" queremos, que vamos conseguir, através de diversas ferramentas urbanisticas, levar as pessoas a frequentarem esse ambiente, mas daí a na realidade isso acontecer, por vezes vai um longo caminho... Isso não quer dizer que as premissas do projecto não tenham sido alcaçadas, mas tão simplesmente que se calhar as perguntas iniciais não foram correctamente colocadas... Um exemplo simples é um espaço, uma praça fechada, uma rua, uma viela, onde a equipa projectista idealiza que o comércio vai revitalizar e dar movimento ao espaço, mas o que acaba por acontecer é que sem movimento, o comércio não se sente tentado a investir lá... o que quero dizer é que não é errado dizer que o comércio revitalizaria o ambiente, mas tão só que a questão da problemática inicial falhou... Temos assim espaços qualificados vezios, e depois vemos espaços aparentemente sem condições (Bairro Alto, Ribeira do Porto), onde o movimento os transforma em verdadeiros pontos de consenso... São as contradições da arquitectura...

Será que um museu na periferia não pode ser um ponto "central", uma referência que faça com que a periferia o deixe de ser, transformando-se em cidade?... Para mim, o depreciativo termo "periferia" aplica-se a sectores do território onde não existem condições que transformem esse lugar em "cidade", ou melhor, "parte da grande cidade", sejam eles quais forem, por isso, se forem criadas essas condições, esse local pode-se assumir como "parte una" da cidade, deixando o território de ser uma manta de retalhos, mas um contínuo desenho urbano, com diferentes realidades, conceitos e formas de desenvolvimento, mas com as condições essenciais como pano de fundo...

EU vi o "Crack"... mas não aconselho a ninguém... :vomit1:

Se forem poli-linha podes sempre controlar as coordenadas "z" nas propriedades da linha... Se não for podes sempre transformá-las em poli-linha... PS: Também já ouvi falar nesse comando, mas não sei qual é...

Realmente Lisboa aqui está muito estranha... nunca por aí vi nada disto... ;)

Link: http://www.baunetz.de/arch/ranking/ Numa deambulação pela net deparei-me com isto... um ranking de arquitectos... Coisa estranha isto de querer qualificar um ou outro como o melhor/pior... como o site é alemão, só consigo perceber que funciona por um sistema de pontos... mas não consigo perceber qual o(s) critério(s) de nomeação e quais são os factores valorizados... O top ten: - Herzog und de Meuron - Office for Metropolitan Architecture [OMA] - Zaha Hadid - Renzo Piano - Foster and Partners - Jean Nouvel - Steven Holl Architects - Toyo Ito - David Chipperfield Architects - Frank O. Gehry De entre os "nossos", EDM está no 14º lugar, Siza no 19º... surpreendente?... talvez não...

Bem vindo...

Bem vindo Daniel, e bons contributos...

Primeiro temos de distinguir entre fotografia aérea e fotos de satélite, já que são dois campos afastados de uma mesma realidade. Para mim a fotografia aérea pode ser um complemento do trabalho arquitectónico, uma outra forma de ver o terreno, a famosa história de que as plantas que desenhamos só serem vistas pelos passarinhos lá em cima... Já a fotografia de satélite uso mais como ferramente da trabalho, para ver o que é o terreno em causa e a envolvente que o cerca, muitas vezes desatualizada, mas que pelo menos dá para ter uma ideia...

Uma consulta na net dá sempre um bom avanço... Google books: http://books.google.com/books?q=louis+kahn%20&spell=1&oi=spell Amazon: http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_ss_w_h_/203-8951971-3518342?url=search-alias%3Daps&field-keywords=louis+kahn Fnac: http://www.fnac.pt/pt/Search/Search.aspx?categoryN=Livros&cIndex=0&catalog=livros&str=louis%20kahn ...and so on...

Já andei por lá... tem mas só a versão para 9.1... De qualquer forma obrigado...

Esta parece-me uma solução bem mais interessante do que as tradicionais "ventoínhas" para aproveitar a energia eólica...

Não sei o porquê de considerar este projecto "maximalista"... alias, nem faço ideia do que isso é... Sendo provavelmente, em teoria, o contraponto com o minimalismo, uma espécie de oposto, não vejo isso neste projecto, mas gostava sinceramente que me explicasses o porquê dessa definição... PS: Pelo que é mostrado não me parece nada de realmente novo... mas a informação também é pouca...

Pois, mas o da Microsoft parece para já um pouco mais limitado do que o Google Earth, essencialmente por necessariamente não abranger com aquela qualidade todo o mundo... mas lá há de chegar o dia... Mas a nível de qualidade penso qua não restarão muitas dúvidas...

Pois... essa conversa deve passar pela cabeça de muitos... mas pior são aqueles que nem essa conversa passa, ou seja, não é apenas essa a preocupação, "não ter tido de aturar um arquitecto"...

E onde se vê isso? Tem de se instalar de novo? É no menu do Googleearth 3D?...

A fachada da rua está muito bem resolvida, mas do resto do projecto não se percebe muito...

Até deve dar para fazer uma versão da carochinha... :)