Dreamer

Pedro, o que é que te lava a dizer que a forma dos volumes mais baixos não se enquadra na função a que estarão destinados?... Eu não tenho informações que sustentem essa visão, apenas o global, a forma geral, não o particular... alias, nem sei a função exacta... vêem-se umas esplanadas, mas do resto não é possível perceber muito... Mas não me parece descabido que ali possam existir habitações, zonas comerciais, escritórios... Apesar de formalmente invocar o forte, e de com ele criar algumas relações/tensões, não me parece de todo que se possa dizer que é uma cópia um do outro, ou sequer que é uma versão miniaturizada com outro uso... Quanto à torre, tudo isso parece não existir é meramente um marco no território, um ponto de convergência de olhares (como alguém já disse), que não parece procurar relações com o local... Como tu dizes e nisso concordo contigo, é estranho uma só proposta englobar duas realidades e duas formas de ver o local tão distintas, talvez daí a discussão ter-se centrado inicialmente na torre... Por mim falo, quando pela primeira vez vi as imagens, nem sequer percebi que o conjunto mais baixo fazia parte da proposta, não sei se por parecer integrado, por parecer fazer parte do local, pelas relações que establece com este... a minha visão foi para a torre e só depois me apercebi da disparidade das (atrever-me-ia a dizer) duas intervensões...

A batalha entre Goggle e Microsoft está aí... Goggle Earth vs Microsoft Virtual Earth 3D Link: video -

Essa é a fase mais importante e interessante, porque é quando nos conseguimos descolar de preconceitos já estabelecidos e o projecto realmente avança...

Épa... no meio daquela cnfusão era... digamos... um bocado difícil, mesmo sabendo quem és, encontrar-te... para além disso só vi a tua mensagem agoram, por isso... Quanto à exposição, acho que tem algumas obras interessantes, mas não percebi o fio condutor...

Aquilo que mais aprecio na minha metodologia de trabalho é quando, depois de dissecar o local, faço uma proposta mais completa, da qual já se torna difícil dissociar, mas não satisfeito, por imposição própria, ou externa, forço-me a voltar a pensar em tudo desde o início, e o projecto volta novamente à mesa de trabalho, dá voltas e mais voltas e por já não estar tão agarrado a alguma coisa, consigo evoluir muito mais e chegar a resultados mais interessantes...

Há meia noite lá estarei... é pena não nos conhecermos, porque podia-se combinar qualquer coisa...

:hmm: ... :icon_no: É realmente uma pena isto ter acontecido, acredito que ninguém tenha desistido sem ter uma razão... mas na véspera?... :cry: Espero sinceramente que haja mais oportunidades para o pessoal se juntar... mas se formos a contar com a motivação que para este encontro demonstraram... não sei não... Resta esperar e ver... PS: E eu a contar que ia comer umas castanhinhas assadas na rua de S. Catarina... :icon_dribble:

Revelo aqui a minha ignorância, mas o que é uma projecção gnominica?

BaDiN, podes ser tu a lançares a discussão sobre esse tema, já que é complicado para quem não assiste às conferências fazê-lo... Podes ir relatando algumas das coisas mais importantes e isso pode levar a discussões sobre esses temas cá no fórum...

Menos é mais - http://www.menosemais.com/

Kan, se vires alguma coisa de valha a pena, trás-me um exemplar , isso se as bancas abrirem assim cedinho... :)

O pdf é sempre uma solução mais eficaz do que o doc...

Foi com a inscrição do membro Chibok, cerca das 12:21, que atingimos mais uma meta, a dos 1000 mebros... Parabéns a todos os que com a equipa do arquitectura.pt fazem este fórum, este parabéns é para vós, membros muitas vezes anónimos, e todos os outros, pelas contribuições que nos fazem todos crescer, como profissionais e como pessoas... :clap: x 1000, por cada um que ajuda este espaço a ser o que é... Um muito obrigado por tudo e continuem assim... Que isto continue a ser o princípio de feitos muito maiores... :lovearquitectura:

Sabes se é preciso convites para hoje à noite?

Eu acho que o pessoal se deve sentir um bocado intimidado com isto, porque muitos tornaram-se membro à pouco tempo e provavelmente acham que se vão tornar intrusos... nada mais falso...

Além das necessidades do local, penso que a questão põe-se essencialmente na forma como essa reconversão pode ser feita... É muito mais fácil controlar o novo uso sendo um edifício público e gerido por uma única entidade, seja ele museu, pousada, ou outro, do que "entregar" a gestão do espaço a vários privados, seja para habitação, comércio, etc... não que concorde que sejam esses os únicos usos possiveis ou até admissiveis...

Menor impacto?????? lol... essa é de morrer... ;)

Assim é uma escolha meramente subjectiva, dado a tão pouca informação disponibilizada... Ainda por cima os planos englobam, pelo menos aparentemente, uma área maior do que aquela que é apresentada... é meramente uma escolha de "qual a torre mais bonita"...

Confuso e demasiado extenso... Helena, se calhar aqui devias apenas ressaltar alguns pontos mais positivos, não fazer uma descrição complexa e completa da tua carreira...

Complicado é perceber o que é esse concurso... pelo menos eu não percebo nada daquela língua... Talvez nos possas dar umas luzes... PS: Muito sincaramente não é o do Fuksas que mais me atrai formalmente, mas também não quero dar o meu juízo de valor gratuitamente sem saber um pouco das bases do concurso...

Kwhyl, não respondi porque não era esse o teor daquele post... Quanto a mim devo-te dizer que, como bem dizes, queria entrar para a FAUP, talvez por desconhecer a realidade das outras faculdades, talvez pela imagem que a faculdade de arquitectura emana, certamente por questões financeiras, enfim, por um pouco de tudo... Antes de continuar devo dizer aqui, como alguns recordarão, que arquitectura sempre fez parte da minha vida, porque desde os meus anos mais tenros, o meu pai, que não sendo arquitecto trabalhava num gabinete do Porto, me levava, quando não havia aulas, para lá rabiscar numas folhas em cima de num estirador... Anos mais tarde essa ligação desfez-se, mas o bichinho manteve-se cá dentro... Por isso posso dizer que não sou um daqueles que por terem umas notas altas, se vêm impostos, seja pela família ou por eles próprios, a uma carreira de arquitecto, médico ou outra... O sistema imposto, anos mais tarde, não me permitiu aceder ao ensino público, pelo que tive de me safar por onde podia... uma privada... Da devo dizer que aprendi muito, que evolui muito ao longo dos anos e que (quase) tudo foi importante para a minha formação Nunca ninguém me ouviu tecer comentários negativos relativamente à FAUP, professores e/ou alunos, pelo que nem sequer posso responder à tua pergunta... Mas atrevia-me aqui a fazer as mesmas perguntas a ti mas sobre o ensino público, porque deves reconhecer que pelo menos alguns alunos dessa faculdade têm actitudes semelhantes em relação às privadas, criticando-as do alto de um pedestral, como se eles próprios fossem donos e senhores da única e indiscutível verdade no que ao ensino da arquitectura do Porto diz respeito... Não generalizo porque sei bem que não é assim com todos, como nem com todos os que não frequentam/frequentaram a FAUP tecem esses comentários... Sugiro que respondas a esta última questão apenas e tão só se te incluires nesses grupos, se participares nessas criticas... porque não quero com isto afirmar que serás um "deles"...

No header da casa de chá da boa nova em matosinhos, vem como autor um tal de Ivo Siza... óbvio erro...

Não posso ter certezas se o que disse sobre as obras do Siza Vieira é verdade ou não, nisso dou o braço a torcer, por não conhecer provas, mas o que é certo é que os equipamentos de prevenção/combate a incêndios que estão em causa, pelo menos numa boa parte dos casos, são de uma cor que vai contra aquilo que é estipulado por lei... não por ser lei, mas porque há efectivamente uma razão prática de segurança para a lei ser como é... O que apenas queria salientar é a estranheza de tão inusitada prática por parte de tão ilustre arquiecto... certemante lavantará questões a qualquer um de nós, essencialmente a leviandade que alguns orgãos de soberania parecem mostrar face a determinados assuntos, enquanto que outros é o que se sabe, e foi esta a razão da introdução deste tema no tópico...

Mais importante do que saber quantos entram, é quantos saem por ano... No ano em que terminei a minha licenciatura, na Lusíada do Porto (não por ser menos inteligente, ou curioso, mas acredito que tão só porque a política de acesso ao ensino superior é de uma categorização injusta e tremendamente ineficaz), havia 3 turmas diurnas, a minha, com 17 marmajos/as, e as outras duas, com talvez 30 alunos, e turmas nocturnas, mas estas não sei com quantos alunos, mas certamente menos, assim como seriam menos turmas nocturnas. Admitindo 20 alunos em duas turmas nocturnas, temos um total de 117 alunos... Não sei qual é a taxa média de aprovações no último ano, mas admitindo que andará pelos 60/70%, temos entre 70 e 82 conclusões de curso, o que não será assim tanto quanto isso... Desses 300, apenas cerca de 117 chegarão ao último ano, e a taxa de inscrições (a avaliar pelo número de turmas), é menor do 1º ano para o 2º, do 2º para o 3º e assim sucessivamente, passando de cerca de 11/12 turmas do 1º ano, para 4/5 no 5º... uma redução considerável, onde se pode ver que não é por uma política de percentagens prédefinidas de aprovações, mas por desistências do curso... Não é para todos...

Eu sou o melhor arquitecto da minha rua...;)