Dreamer

E depois chega-se a obra e são as derrapagens que se conhece...

Bem vindo, é bom ver um projecto como o teu crescer... parabéns...

Na minha passagem pelo curso de arquitectura vi, conheci e trabalhei com alguns alunos madeirenses, o que deve acontecer um pouco por todas as faculdades...

...e nós sem uma única foto que se veja... :p

Isto é o exemplo perfeito do contraponto com a casa Toló... e aqui o desnivel nem sequer é nada por aí além... O dono do terreno lá queria uma casa a funcionar toda no mesmo piso, com um belo "chalé" lá em cima... ...belos pilotis estes... seja louvado o homem que na sua própria casa liberta o nível do r/chão para uso público... seja para roupa a secar, seja para os miúdos brincarem, seja para usos menos próprios... ...quem sabe a intenção dele não é fazer um aterro para os lixos da zona, só que aproveitou e já construiu o que fica por cima... :p

O de 3 é que é o do Valsassina, agora o de doi ainda não vi...

Eu voto na muralha da China, como símbolo da união dos povos numa época difícil... além de ser a única das hipóteses a poder ser vista do espaço... não é que eu já tenha visto, mas gostava de um dia ir lá "cima" vê-la...

O Noddy no Teatro Municipal da Guarda?... Gostei particularmente do barrete no cavalo da Estação Rodoviária de Rio Maior... :icon14: Os dois escondidos estão no header do Valsassina... ...comemorativos dos 79 membros em simultâneo não vi...

Bem, acho que pode ser em metal torneado, como já vi em algumas maquetes 1:2000... depois pode ter uns toques em vidro, borracha q.b., trabalhados em pele, etc, etc, etc... ...o cartão prensado, o k-line, o pvc, o esferovite, a cola e o x-atco podem ir na mala... :D

E o Natal chegou aos headers do arquitectura.pt... :icon_joy:

:p Epá... isso assim não tem piada... o melhor(pior) do natal é perceber que há pessoas que não nos conhecem minimamente... e acabam por ir para as prendas mais vulgares e absursas... Para mim podia ser um carrinho... daqueles à escala 1:1... mas ainda vou ter de esperar uns meses valentes para poder dar uma prenda a mim próprio... pelo que não conta... Contentava-me com uns livrinhos... PS: Então a votação acaba dia 29 de Dezembro :?

Acredito que vão continuar a existir pessoas que preferem ter a SUA casa em vez da casa igual à do vizinho... e como normalmente se olha com desconfiança para as casas pré-fabricadas (o que não que dizer que haja razões para isso)... pode muito bem ser este o motivo do nosso não desemprego... Nos EUA à muitos anos que se constrói casas em madeira, que serão talvez mais baratas e rápidas de construir do que a nossa construção tradicional... mas não é por isso que esse foi um tipo de habitação com aceitação por cá... Haja esperança... Claro que esta solução só difere em escala de muitas das urbanizações que se fazem um pouco por todo o lado, em que as casas são todas iguais, com projectos iguais... Mais uma vez parece que se atenta inconscientemente contra a relação com o território... parece que o mesmo projecto serve para gregos e tróianos...

Mondrian, como eu já disse antes, vê o exemplo do Herzog e De Meuron... Acho que concordas comigo que eles são aquilo que defines como "Arquitectos", são criadores de marcos da arquitectura mundial, são starchitects, são daqueles que aperecem nas croquis, são conhecidos, são famosos, etc, etc, etc... mas não é por nenhuma dessas razões que eu aprecio as suas obras... O que eles têm de diferente desses outros senhores é a forma como abordam o projecto/local... Têm uma sensibilidade para com a envolvente (física, cultural, histórica) que não se encontra facilmente, porque conseguem realmente perceber muito do que envolve o projecto e "projectar" em função disso... Podes dizer que não têm uma imagem de marca, um elemento identificativo, mas o(s) arquitecto(s) devem andar à procura da fama?... devem andar à procura de serem reconhecidos?... será que as obras dos arquitectos devem funcionar como um logo publicitário dos próprios?... ou um spot publicitário?... será que devem impôr a sua imagem a tudo e a todos?... mas para quem é que eles projectam?... para os utilizadores do espaço, ou num sentido mais geral, para os habitantes de determinada zona, ou para o seu umbigo... No universo do design constuma-se dizer algo do género disto, que o que interessa não é que o designer seja conhecido enquanto pessoa, mas antes que as suas obras marquem as vidas dos utilizadores, diria que, inconscientemente... ou seja, o importante é o objecto e não o criador... Já pensaste quem é que imaginou o clip?... ou as molas pretas?... ou as canetas que usas e gostas?... ou as cadeiras "daquele" café?... ou os "papelinhos autocolantes amarelos"?... Concerteza que ao desenhar qualquer desses objectos, ou outros, os criadores não estavam a pensar imporem-se enquanto pessoas, mas tão só que as suas criações servissem e cumprissem a função a que se destinam...

Estes últimos exemplos creio que fazem parte duma corrente histórica, o construtivismo russo, os outros fazem parte de uma corrente cómica... daquelas que é só rir... é só rir...

Acho que desta conversa podemos tirar dois pontos importantes, a relação com a envolvente (escala) da arquitectura "calatraviana"... e como é que essa a arquitectura funciona (ou não) em diferentes registos e realidades... A primeira questão passa por pensar como é que a monumentalidade (diferente de monumento) é associada/dissociada da realidade local... Se formos ver ao longo da história, os edifícios de excepção tinham, em grande parte dos casos, uma envolvência que lhes "amparava" a dimensão e a monumentalidade, seja uma praça, uma avenida, um espaço mais aberto, etc... Para ver isso basta ver uma planta da zona antiga de Roma, onde grande parte das praças exitem para dar vida a um edifício de excepção, e vice-versa... Realmente o caso de Liège parece um caso claro de uma deficiente integração na malha urbana... A segunda questão passa pela concretização projectual que o Calatrava preconiza para as suas obras... que como já disse e já foi dito, parece muito a teoria do "Hello, I´m a monument"... É importante ser sensivel ao local, à cultura, à realidade do povo, à história. Contudo, pessoas como o Calatrava, Ghery, Zaha Hadid, etc, parecem ser imunes a isso, realizando as suas obras e impondo a sua "imagem de marca" onde quer que projectem... A monumentalidade não é um problema, porque desde que bem planeada e associada à realidade local, funciona e funcionará muito melhor do que espetar em qualquer lado o bom e velho OVNI...

Pode ser só boato, como muitos outros, e posso estar aqui apenas a alimentá-lo, mas consta que a gare foi reciclada, pelo menos foi algo de que se falou na altura, mas será sempre complicado provar uma coisa dessas... Voltando ao que interessa, a relação com a envlovente e com a cultura do país parece ser sempre um ponto pouco relevante na escala das prioridades, porque a imagem que serve para um local, serve para outro e assim sucessivamente... Parece querer impôr a sua imagem ao mundo, como se este não fosse composto de culturas e realidades distintas, países e locais diferentes... Vejam o exemplo da dupla Herzog e De Meuron, que apesar de projectarem "marcos", têm a sensibilidade de perceber o local e aquilo que que no "ali" faz falta...

O olhar do miudo é demais... :p

A questão é mesmo essa... a arquitectura do Calatrava sobrepõe-se à questão da envolvente... Não lhe chamaria monumentos, mas antes marcos, porque são dois conceitos bem diferentes, no sentido que realmente marca a paisagem. A questão é se cada terra onde ele projecta precisa realmente desses marcos... Claro que os promotores para o escolherem já sabem com o que é que podem contar, já sabem que vão receber visitantes para ver a arquitectura Calatraviana, mas o respeito e a valorização do espaço existente não deve ser como uma pedra no sapato, que se não sai, acaba por se ignorar... É que se não há cuidado com isso, depois pode acontecer como na gare do oriente, onde num projecto que ao que dizem perdeu um concurso noutro lado, dá-se uns retoques e já serve para ali... não digo que a gare não seja interessante, mas serve este exemplo para demonstrar um mau princípio de desenvolvimento projectual... Contudo continuo a dizer que a receita do Calatrava funciona bem em determindos registos, tal como pontes, aeroportos, ou gares, por si só edifícios/construção de excepção, mas quando se vai para outros programas isso já não tem realmente de acontecer... senão corre-se o risco de todos os edifícios se transformarem nesses marcos... e depois não há mais nada na paisagem...

Isto é só mesmo de desatar a rir... :lol2: Só me interrogo... O que se passa na cabeça destas pessoas?...

Como já disse noutros posts, acho que (passe a expressão) o Calatrava funciona melhor em determinados registos, leia-se programas... É sem dúvida nenhuma um génio da arquitectura aliada a 100% à engenharia, mas por vezes parece esquecer-se daquilo que envolve o local para onde projecta...

Épa... aquela ontem da música do noddy versão moonspell foi simplesmente genial... Se alguém encontrar isso numa deambulação pela net, que diga aqui... :rock: nooooooddyyyyyy :rock: :lol2:

Bem vinda margarida!

Só o destaque para um pormenor off topic... quando dizes "No Aspirina Light", eu não consigo ler em português, porque o "light" leva instintivamente para o inglês... e a tradução não sôa lá muito bem: - "não aspirina light"... - "aspirina light não"... ...e bem se vê que o sentido da expressão original não será esse...

Já tive a oportunidade de folhear o livro e tanto quanto pude já ver, este livro é mais do que um compêndio dessas casas de emigrantes, é antes uma forma de perceber o que levou as pessoas a ter esse tipo de comportamento perante a sua casa, aquilo que as levou a sair e aquilo que aconteceu quando voltaram... Apesar do tema puder parecer fastidioso para nós arquitectos, é uma peça importante para percebermos o porquê de até para aqueles que "por cá" ficaram, essas casas serem um modelo a seguir... talvez parte do porquê de alguns dos nossos clientes pedirem/exigirem determinados elementos logo à partida...

Estou a imaginar um destes no Iraque... sempre podia ser o fim da guerra, porque os iraquianos iam morrer a rir com isto... :lol2: