asimplemind

cidade sustentável em que sentido?

jalfy, nesse caso o melhor mesmo é tu começares a dar os primeiros passos por ti próprio. A tirar fotografias, a olhar para elas, a criticá-las. A ver o que os outros fazem e a pesquisar em livros e revistas. Só sabemos se somos bons em algo se realmente nos dedicarmos a isso. Se tens essa vontade penso que deverias começar a fazer umas "brincadeiras" antes de mais. uma dica: começa a ver as revistas do national geographic, primam sempre pelos excelentes conteúdos fotográficos.

sim, acho um crime o que os proprietários do bar das piscinas fizeram... aqueles guarda-sóis, mesas e cadeiras da Olá não se enquadram minimamente com a subtileza do edifício...enfim... Nem dá vontade de tirar fotos à famosa parede dos 45º :)

grande tópico!!! muito obrigado pelas contribuições aos dois! já tinha visto este edifício nalguma revista, no entanto com menos informação do que a aqui apresentada.

remodelação?! porque razão? Esta obra está em excelente estado! Quem dera a muitos arqs ter uma obra que passados 42 anos estivesse em tão bom estado...e junto ao mar!

Fotografias do estado actual (após 42 anos): mais em: http://flickr.com/photos/asimplemind/sets/72157606894709544/

não sabia..

Rui é isso mesmo, para mim o local da exposição não poderia ser melhor! Quando se pensa na reabilitação dos espaços industriais devolutos, esta é uma medida de enorme valor para a reanimação dos mesmos. E esta ligação destes espaços à exposição de arquitectura do Zumthor tem tudo a ver. O edifício da exposição tem uma espacialidade bastante interessante através do tratamento de luz, típico dos edifícios fabris, das texturas desgastadas pelo uso e pelo tempo, dos percursos, ...

adolf loos: tocas aí em pontos chave bastante importantes para a reflexão teórica da arquitectura contemporânea. É um assunto que irei certamente abordar em futuros artigos pois é algo que tenho reflectido bastante. A questão da metáfora, das analogias, é algo que a arquitectura hoje em dia se suporta como forma de justificação de formas e de intervenções no espaço urbano. Geralmente em arquitecturas genéricas. Um exemplo claro são os dois edifícios emblemáticos dos jogos olímpicos de Pequim. Se não houvesse uma metáfora por detrás de cada um dos edifícios, não seriam certamente aceites pelos investidores nem pela população. Apesar da grande inovação técnica e da grande criatividade presente em cada um, a metáfora conceptual é levada ao nível do figurativismo barroco. Tenta-se ao máximo justificar uma forma com base em imagens comuns à sociedade. É uma forma "democrática" de afirmar uma arquitectura genérica em determinado local. obrigado pelo interesse! :)

Aproveito para sugerir a leitura do artigo Objectivo: Bolhão

Objectivo: Bolhão (...) Com a evolução dos tempos e estilos de vida e com o afastamento populacional para os subúrbios e zonas periféricas da cidade, esta foi-se assumindo cada vez mais como um centro de serviços terciários, muito mais que uma base para uma diversidade de actividades ligadas às necessidades e rotinas sociais. A cidade foi-se tornando cada vez mais num lugar de frequentação em vez de um lugar de permanência. Por sua vez, as periferias passaram a ser os locais onde o cidadão pode facilmente satisfazer as suas necessidades diárias, baseados neste sistema de subúrbio e de centro. Ao retirarmos residentes da cidade, começamos aos poucos a condená-la à sua própria extinção enquanto estrutura social. A cidade deixa de ser uma necessidade e passa a ser um parque de diversões, uma atracção turística. A sua estrutura deixa de ser funcional e passa a estar envolta num manto de nostalgia que capta certamente outras populações em busca das riquezas de um passado que a própria cidade não soube conservar enquanto tal. (...) artigo completo em: palavras-arquitectura.com

após uma inactividade forçada de quase 4 meses por questões de trabalho, espero poder continuar a dedicar algum do meu pouco tempo livre à escrita no blog. Hoje publiquei um novo artigo.

tatlin: acho que essa questão é complicada de ser colocada uma vez que todo este edifício nasce da ideia de usar estes elementos pré-fabricados. Dessa forma, seria contrário ou mesmo impossível que o mesmo tivesse uma formalização semelhante com elementos fabricados in-situ. Penso que neste caso é impossível estabelecer um termo de comparação. Poderás comparar sim em termos de área construída, etc, no entanto tenho dúvidas que tenha saído mais barato.

Também assinei e ainda não recebi por acaso... Mas esta conferência contava como formação para a ordem? Mas também a forma como estavam a recolher os dados não era muito segura. Não me admira nada que nunca recebamos nenhum certificado.

http://img221.imageshack.us/img221/1259/01yp8.jpg http://img410.imageshack.us/img410/5533/02mz4.jpg Só tenho esses desenhos, mas penso que dá para entender perfeitamente como funciona a estrutura do edifício em termos de modelação.

obrigado! Parece-me bastante interessante este ciclo e também a temática.

cindy no livro do calatrava publicado pela taschen encontras facilmente as informações que necessitas e é bem barato. Também há uma revista a+u com esse edifício. tenho aqui digitalizadas essas páginas.

o ciclo de cinema será gratuito? não consegui encontrar nenhuma informação relativa aos preços...

Luis Lopes, não é eu sei (estupidamente não é, mas isso são outras questões). Mas enquanto arquitecto a geometria descritiva está presente em cada risco que fazes. E qualquer desenho rigoroso que façamos, enquanto projecção ortogonal representativa de um objecto tridimensional, terá de ser calculado e desenhado segundo as mais variadas noções de geometria descritiva. Quem não dominar minimamente a geometria descritiva, dificilmente conseguirá fazer algo melhor do que brincar com volumes em sketchup.

rui eu sei que sim. Mas posso conseguir tudo isso com menos esforço e menos programas com o método que faço..

Por acaso tinha bastante interesse em discutir religiões aqui (noutro tópico) se não se discutir é que é pior..

http-~~-//tbn0.google.com/images?q=tbn:0R0_RnpRsRokEM:http-~~-//www.atarde.com.br/fw/img/2007/05/horoscopo/capricornio.gifah bem me parecia que já tinha visto algo assim. É o capricórnio mas com um "mirror" :)

Esta nova imagem da ordem não é um símbolo do zodíaco? não estou muito a par disso mas pelo menos parece-me..

Logicamente a igreja nada terá que ver com um casamento homosexual. É contra os seus princípios morais, assim como o divórcio, assim como as relações sexuais pré-casamento. Mas no que à religião diz respeito, esta também se quer sobreviver na evolução dos tempos e das mentalidades também ela terá de evoluir e reformular os seus dogmas. Porque as regras e as leis foram feitas por nós, por isso também temos a capacidade de as fazer evoluir. Agora parece-me bastante óbvio que um sistema assumidamente conservador como é a igreja católica romana, provavelmente nunca irá admitir a existência de um outro tipo de atracção amorosa que não a heterosexual. Mas aí já entramos noutros domínios, que também têm todo o interesse em ser discutidos! JAG: também certamente não me verás em nenhuma manifestação contra ou a favor, mas não irei condenar uma ou outra posição. Respeito qualquer das decisões desde que devidamente fundamentadas. Mas é bom que cada pessoa saiba claramente assumir uma posição.

sinceramente não me interessa se foi primeiro o ovo ou a galinha a questão é que há, houve e há-de continuar a haver.Por isso nós enquanto sociedade, em vez de fugirmos aos problemas temos de os encarar e encontrar solução. Enquanto discriminarmos determinadas pessoas pelas escolhas que fazem, escolhas essas que nada têm que ver com criminalidade, prostituição, droga, etc (como andam a comparar aqui), não estamos a criar soluções para o problema e só estamos a agravar as diferenças sociais. Se todos gostamos da democracia temos no mínimo de ser e pensar democraticamente.