Lichado

Se fizeres projectos para darem entrada na CM Lisboa, garanto que vais precisar de layers... E depois, os layers são uma ferramenta, entre tantas outras, de organizares a informação. No Allplan, tanto podes organizar a informação com base em layers como não. Se clicares na parede aparecem essas informações todas de que falas, mais os layers, se quiseres (sinceramente, escapa-me o fuzué à volta dos layers). O Revit não tem?

Layers, grupos, files, filesets, é à vontade do freguês

http://www.oasrs.org/conteudo/agenda/noticias-detalhe.asp?noticia=1308 Eu também tenho uns quantos projectos nessa situação. Será que a Ordem também me faz um comunicado?

Eu, de facto, sinto-me sozinho aqui, como único utilizador de Allplan. E nem sequer posso mandar muitos bitaites sobre o Archicad, porque não conheço nada além de uns bonecos engraçados na Tectónica. Apenas posso concluir que o Revit pertence à Autodesk, a Autodesk é má, logo, o Revit é mau. E como concluo que a Autodesk é má? Simples: A Autodesk produziu o Autocad 13. Não contente com isso, cobrou dinheiro aos desgraçados que utilizaram o Autocad 13. Corrigiu o Autocad 13, mas chamou-lhe Autocad 14, e tornou a vendê-lo aos desgraçados que já tinham pago para sofrerem com o Autocad 13. Entretanto, tinham comprado a Softdesk para impingirem o AutoArq (que mais não era do que uma data de rotinas, algumas bem interessantes, reconheço). Depois, acabaram com os hardlocks, e cada vez que eu queria usar o programa em casa (dantes era só andar com o hardlock de um lado para o outro) tinha de pedir batatinhas. Depois descontinuaram o AutoArq., e tentaram impingir-me o ADT, que isso é que ia ser o futuro do projecto de arquitectura, etc. e tal. Parece que afinal o ADT já não é, vão lá comprar o Revit. Resumindo, são maus e eu não gosto deles. Mudei para Allplan (saiu mais barato que o Revit, não só o preço do programa mas também o custo das máquinas, que não necessitam ser tão potentes) e vi a luz... O resto da discussão, já vi noutros foruns: As Ducati é que são lindas/as Hondas é que ganham, os LandRover passam tudo/os LandCruiser nunca avariam, etc.

Na impressão corre tudo bem. Quando abro no Design Review e experimento medir, e cotar, saem valores em unidades estranhas. Já experimentei alterar as definições de unidades e continua na mesma

Na impressão corre tudo bem. Quando abro no Design Review e experimento medir, e cotar, saem valores em unidades estranhas. Já experimentei alterar as definições de unidades e continua na mesma

Nunca experimentei partilhar informação com engenheiros em DWF, porque fiquei com ideia de que a informação é raster, logo, sem grande precisão (a caixa de diálogo pergunta quantos DPI desejamos). Além de que ainda não consegui atinar com a escala, suponho que ainda vos vou pedir ajuda nisso. Mas vou tentar explorar mais a coisa, se os engenheiros também gostarem do formato, sempre se garante que vai o desenho exactamente como impresso, sem lixo desnecessário. E também aprecio quando as especialidades me são enviadas num ficheiro igual ao que enviei, às vezes tenho de andar a ajustar pilares, não sei o que os engenheiros lá fazem, às vezes os ficheiros não vêm com as mesmas exactas dimensões

Nunca experimentei partilhar informação com engenheiros em DWF, porque fiquei com ideia de que a informação é raster, logo, sem grande precisão (a caixa de diálogo pergunta quantos DPI desejamos). Além de que ainda não consegui atinar com a escala, suponho que ainda vos vou pedir ajuda nisso. Mas vou tentar explorar mais a coisa, se os engenheiros também gostarem do formato, sempre se garante que vai o desenho exactamente como impresso, sem lixo desnecessário. E também aprecio quando as especialidades me são enviadas num ficheiro igual ao que enviei, às vezes tenho de andar a ajustar pilares, não sei o que os engenheiros lá fazem, às vezes os ficheiros não vêm com as mesmas exactas dimensões

Eu passei do AutoArq para Allplan com grande facilidade (mas tive bastante apoio). Apanhei com facilidade a filosofia o programa, e a partir daí foi sempre a andar. Quanto aos preços, o atelier onde estou quis passar de Autocad para BIM em 2006, e a proposta Allplan ficou mais barata do que o Revit. Os colegas precisaram de algum apoio meu nos primeiros tempos, mas rapidamente ficaram autónomos. O que eu acho que ainda é um problema é a política de distribuição, com constantes alterações por parte da Nemetschek. Espero que estabilize rapidamente, o programa merece...

Eu passei do AutoArq para Allplan com grande facilidade (mas tive bastante apoio). Apanhei com facilidade a filosofia o programa, e a partir daí foi sempre a andar. Quanto aos preços, o atelier onde estou quis passar de Autocad para BIM em 2006, e a proposta Allplan ficou mais barata do que o Revit. Os colegas precisaram de algum apoio meu nos primeiros tempos, mas rapidamente ficaram autónomos. O que eu acho que ainda é um problema é a política de distribuição, com constantes alterações por parte da Nemetschek. Espero que estabilize rapidamente, o programa merece...

No Allplan é peanuts. Até podem ser 6 lados com 6 pendentes diferentes. Já o carpinteiro de toscos conseguir fazer a cofragem como deve ser, já é outra história

No Allplan é peanuts. Até podem ser 6 lados com 6 pendentes diferentes. Já o carpinteiro de toscos conseguir fazer a cofragem como deve ser, já é outra história

No Allplan é só definires o perfil, que depois sai uma parede (e é mesmo parede) como quiseres, com os remates automáticos. Também é muito útil para cornijas em 3D. Pode combinar-se com Freeform Walls (perfeitas para edifícios antigos). Ou para fazer projectos à la Ghery, Zaha Hadid, Eisenmann. E ficar famoso. E entrar na guest list do Lux... :clap:

No Allplan é só definires o perfil, que depois sai uma parede (e é mesmo parede) como quiseres, com os remates automáticos. Também é muito útil para cornijas em 3D. Pode combinar-se com Freeform Walls (perfeitas para edifícios antigos). Ou para fazer projectos à la Ghery, Zaha Hadid, Eisenmann. E ficar famoso. E entrar na guest list do Lux... :clap:

A CM Lisboa já o exige, e outras se seguirão. Pelo que vale a pena aprender a trabalhar com os DWF. Pessoalmente, prefiro o PDF, sempre é ISO. E a escolha do DWF não me parece assim tão inocente, uma vez que a coisa indica a origem do ficheiro. Não que eu tenha problemas com isso :whistle:

A CM Lisboa já o exige, e outras se seguirão. Pelo que vale a pena aprender a trabalhar com os DWF. Pessoalmente, prefiro o PDF, sempre é ISO. E a escolha do DWF não me parece assim tão inocente, uma vez que a coisa indica a origem do ficheiro. Não que eu tenha problemas com isso :whistle:

Sim, mas tenho saudades de ver o edifício todo com um tamanho decente à minha frente, e poder debruçar-me apenas sobre uma pequena parte a resolver um detalhe, e afastar-me outra vez a olhar para o edifício, sem ter de deixar a roda do rato a fumegar

Não me parece. O que a Lei 60 alterou é que agora a operação de destaque está isenta de licenciamento, sob certas condições. Mantém-se a limitação de 10 anos para novo destaque.

Essa coisa da caneta parece interessante. Sempre desejei ter um monitor do tamanho de um estirador Olaio, onde pudesse desenhar em cima, com uma caneta. Acho que já não falta muito. Quanto ao resto da discussão, sinto-me como se estivesse num restaurante a saborear um Barca Velha de 99, enquanto os senhores da mesa do lado discutem se o Esporão é melhor que o Quinta do Carmo ;)

IMHO, o Vectorworks é o best value for money actual do mercado. Ainda não consegui tirar partido de tudo o que o Allplan pode dar mas, que me adianta desenhar as paredes com os panos todos certinhos, com ligações a bases de dados, rooms com os acabamentos todos afinados, mapas de vãos, etc., se o projecto morre com o licenciamento? No mercado em que me insiro os empreiteiros nem um projecto de execução sabem ler, quanto mais estarem dispostos a pagar por ele.

Então a ideia é pegar num projecto já feito e saber qual o software que faz plantas, alçados e cortes mais depressa, sem precisar de edição 2d? Acho pouco. Para mim o projecto pode partir de um esquiço numa toalha de papel rasgada que se traz do restaurante. E depois vai-se desenhando. E alterando. E criando paredes sem precisar de saber logo se o isolamento é em poliextireno ou lâ de rocha. E janelas sem ter de definir logo se o caixilho é em alumínio ou PVC. Ou ficar com uma base de dados cheia de janelas que nunca mais vou usar. E ter o projecto todo pronto e o cliente querer passar de 2 para 3 fogos por piso. Ou vice-versa. Ou o arquitecto na câmara que manda tirar um piso porque o projecto não foi feito no atelier dele. Um software não serve só para reproduzir virtualmente a arquitectura. Deve ajudar-nos a criá-la. E a recriá-la. E com isto encerro também os meus 2 cents por aqui

A minha bola de cristal também pifou... Um comparativo entre BIM's seria uma boa ideia. Eu também participaria, se a minha vida fosse vender software. De outro modo, seria tipo disputa de café "o meu é maior que o teu". E ao fim e ao cabo, concluído o comparativo, qual seria o edifício mais bonito?

Também posso dar conselhos? Compra o mais barato. Mais coisa menos coisa, vai dar tudo ao mesmo, todos têm defeitos e virtudes, e qualquer um é melhor do que trabalhar em Autocad (se um Autocad 2009 custa o mesmo que um BIM, nem sei como se pode hesitar na escolha). Com o Revit pode sair mais caro, tem de se investir mais nas máquinas (nesta posso falar por experiência própria, já experimentei Revit e Allplan na mesma máquina)... Uma coisa te posso garantir, depois de te habituares a BIM vais perguntar-te como foi possível teres conseguido trabalhar com Autocad durante tanto tempo. E mais uma achega, há 14 anos (pelo menos) já cá havia Arris

Olhe que não, olhe que não. Vou explicar, como se tivesse 6 anos: A Nemetschek comprou uma empresa que produz um programa (Archicad) que, mais coisa menos coisa, faz o mesmo e custa o mesmo (mais € menos €) que outro programa que eles já têm (Allplan). Há uma porrada de anos, quando procurava softwares para montar um atelier, só havia Archicad para Macintosh, mas parece que agora já há mais utilizadores em Windows. Parece-me lógico que a Nemetschek possa evoluir o Archicad no sentido de este aproveitar mais as potencialidades do SO da Apple, promovê-lo mais junto dos seus utilizadores mas sem deixar de ser multiplataforma. O Cristiano Ronaldo é um extremo. Quando é necessário também joga a ponta de lança. Não precisa de se dividir em dois. E o ilógico sou eu?

Agora já estamos a chegar a acordo. posicionarverbo transitivo1. colocar numa posição determinada; pôr em posição2. determinar a posição de verbo pronominal1. tomar uma posição estratégica2. tomar uma posição; situar-se; definir-se (Do lat. positióne-, «posição» +-ar) O senhores da Porto Editora devem ter-se esquecido da parte que diz: retirar o Archicad da plataforma Windows. Já agora, a parte em que eu perguntava a diferença entre o tipo de utilizador e o trabalho realizado em Allplan ou em Archicad?