Dreamer

Antes de mais sê bem vindo erazer190. Aconselho-te a dares uma volta por aí pelo fórum porque esse tema (habitar) já foi debatido em diferentes vertentes. Utiliza a ferramenta "prucurar na barra preta no alto da página, pode ser que ajude :s

Este tópico não devia estar na secção dos classificados?...

Link: http://www.inhabitat.com/2007/10/01/portugal-builds-worlds-first-commerical-wave-farm/

É uma questão bastante pertinente. Não sabia que nesse concurso específico não se utiliza o método do código, mas vamos ver uma coisa, se realmente houver alguma aldrabice neste, ou noutro concurso, não é por estar lá o código que algo vai ser diferente... há várias outras formas de escamotear os resultados... e todos sabemos de casos em que no mínimo há grandes dúvidas quanto à frequência com que determindados arquitectos ganham determinado tipo de concursos... Estou um pouco como o Peter, há determinados concursos em que apenas penso... para quê?...

É um pouco em cima da hora, mas só à pouco vi o anúncio. Às 23:30, na RTP 2, no programa NOUTRO LADO, entrevista de Ana Sousa Dias com o arquitecto brasileiro Paulo Mendes da Rocha.

Não percebo estas votações... mas o produto parece-me muito interessante...

Também reparei nisso... é no mínimo estranho, mas como toda a brochura parece seguir a linha de pensamento de que os arquitectos são os bons da fita e todos os "outros" são os maus... Parece uma campanha demasiado explicita, pelo menos aos meus olhos de quem está no meio... talvez aos leigos não faça confusão... ou não... gostava de saber a opinião de quem não tem relação +/- dorecta com a arquitectura...

Antes do mais sê bem vindo Gongax. Este anúncio é uma transcrição de um outro publicado no site da ordem dos arquitectos, pelo que a resposta directa, aqui no fórum, à tua pergunta será difícil de acontecer, até porque o gabinete em causa pode não ter contacto com o nosso espaço. Aconselho-te a enviares um email para aquele aparece no anúncio a pedir explicações.

Bem vindo numerianus Começas agora a vida a sério... o resto foram facilidades...

Gosto muito de como o edifício contorna o gaveto e "faz a esquina"... Para mim é sem dúvida um edifício emblemático que não precisa que se soltar da envolvente para se fazer valer na cidade...

O problema é a logistica que implica a real visita à obra e não apenas o vê-las por fora... por cima dos muros, atrás das árvores... Com tempo pode-se pensar numa coisa dessas, mas não pode ser feito de ânimo leve...

Talvez tenham sido mesmo pessoas que apareceram aqui de paraquedas... e nem sequer voltaram para ver as votações/votar... :tired:

Bem, por pura distracção estava perfeitamente convencido de que o jantar era hoje... só li o dia 27 e sábado... sem ler o mês... ainda por cima hoje nem são 27... digamos que ando um pouco distraído... :/ e eu a pensar que logo ia haver grande festa... ...bem... até daqui a quase um mês...

Falando por mim, muitas vezes é mesmo a falta de tempo para fazer alguma coisa mais apresentável... o trabalho particular, apesar de pouco, pouco tempo deixa para outras coisas... depois de 7h30m (no mínimo) no gabinete, chegar a casa e dar mais um bocado nos meus trabalhos e ainda ter tempo/paciência para isso é complicado... sinceramente prefiro gastar esse tempo com outras coisas que não tenham directamente relação com a arquitectura... Ao mesmo tempo fico com pena de não conseguir mostrar nada meu por cá... a vontade é muita, por isso pode ser que para breve apareça cá com alguma coisa :s

Bem vindo pauloss se tudo correr bem, concerteza que melhores tempos virão...

Estava só a brincar com a situação :s

Antes de mais sê bem vinda giota Essa é uma pergunta demasiado curta para a extenção de resposta que pode ter. Se calhar é melhor consultares alguns tópicos aqui no fórum sobre esse assunto, e talvez especificares melhor o que pretendes...

O problema não deve ser o perfil do arruamento, mas os edifícios, mas se for essa faixa da avenida, talvez as silhuetas volumetricas resolvam o problema... tudo depende da escala do trabalho...

Eu pessoalmente não alinho nesse tipo de "inspirações". Ideias todos temos e tiramo-las das mais absurdas coisas, mas daí a copiar-se fielmente... pelo menos para mim vai uma distância impossível de percorrer. Claro que é uma questão de princípios e há gente para tudo, mas para isso há outras ferramentas. O mesmo pode acontecer em todo o tipo de publicações... no entanto há sempre a garantia de que aquilo que é aqui apresentado, assim como em todos os outros suportes, está protegido com os direitos de autor, convenhamos que não será fácil provar que num caso de dois projectos similares, aquele que foi construído mais tarde passe por "original". Toda a documentação camarária serve de prova, assim como os suportes onde o mesmo é publicado...

O nível do relvado não deve ser alterado, porque o estádio não vai parar para se realizarem as obras, e não acredito que as alterações das bancadas existentes sejam de tal forma profundas que alterem a posição do campo... É engraçado que as imagens nunca aparecem ao nível das ruas, porque aí sim seria possivel perceber a dimensão destas "peças"...

A questão do quarto fica assim posta de lado, está perfeitamente justificada pela tua resposta. Em relação ao volume, falo pelo que nos mostras e não posso fazer muito mais do que isso. Realmente (para mim) o volume visto do topo da rua ganha grande peso, mas se dizes que isso está controlado, acredito em ti. Já agora podias mostrar mais algumas fotografias dessa envolvente e dos outros ângulos da casa, nomeadamente a fachada oposta à rua.

Usando perfis de alumínio com ruptura térmica resolves o problema, os vidros de elevada resistência térmica existem, são eficazes e não são caros, são muito caros :s

Repetindo-me :beb2:

Tal como os museus, acabam por ser as catedrais dos tempos modernos...

Cada membro pode votar uma vez, por isso não há nada de irregular a esse nível. Porque é que dizem que não é fiável?...