marco1

Emanuel, as criticas de certa forma são sempre boas e quando nos sujeitamos a elas até é bom para uma autoavaliação. Eu pela minha parte mantenho tudo o que disse, e embora possa parecer algo desagradável, analizo as observações do miesogeno ao projecto como interessantes e algo acertadas. Como é evidente podemos sempre melhorar os nossos projectos. Quanto aos 3Ds, não é por ai que se possa comentar a qualidade do projecto, por isso é algo que pode ser melhorado mas não fundamental.

Boas tardes. É possivel esclarecerem-me porque o topico do hotel em Viana tem acesso restrito? Obrigado.

Boas tardes. É possivel esclarecerem-me porque o topico do hotel em Viana tem acesso restrito? Obrigado.

Caro colega Emanuel, indo para alêm das frases ocas que se costumam inserir em algumas memórias descritivas, afinal aquelas paredes em pedra foram criadas ou são uma pré-existência?

Caro colega Emanuel, indo para alêm das frases ocas que se costumam inserir em algumas memórias descritivas, afinal aquelas paredes em pedra foram criadas ou são uma pré-existência?

Bem uma vez que está aqui postado, é susceptivel de ser criticado. Assim parece-me um projecto vulgar sem nada de muito relevante. Pessoalmente daria outra localização á piscina, assim como eliminaria aquelas grandes paredes em pedra, que só estão como que a limitar quer a vista quer o aproveitamento solar. O piso superior se calhar merecia um aproveitamento mais rico. De resto como disse e sendo honesto, parece-me um exercicio vulgar e correcto em termos de organigrama funcional.

Bem uma vez que está aqui postado, é susceptivel de ser criticado. Assim parece-me um projecto vulgar sem nada de muito relevante. Pessoalmente daria outra localização á piscina, assim como eliminaria aquelas grandes paredes em pedra, que só estão como que a limitar quer a vista quer o aproveitamento solar. O piso superior se calhar merecia um aproveitamento mais rico. De resto como disse e sendo honesto, parece-me um exercicio vulgar e correcto em termos de organigrama funcional.

Apenas me pergunto o que faz aqui este belo exemplo de arquitectura.

Só uma pequena achega, todos os projectos de uma forma geral agora tem que cumprir com as normas de acessibilidade e como tal incluir esses pormenores.

Se isso for em autocad, realmente a melhor solução é mesmo importar a imagem que pode muito bem ser recortada conforme a figura no alçado, é a mais realista. Em termos de uma solução com esse realismo e aplicada tipo hatch, não conheço.

pois eu não vejo bonequinho nenhum em qq dos membros, porque será? até já quis dar pontuação a alguêm e não o pude fazer.

Com qualquer BIM vais sempre precisar de alguma formação ou então muito estudo dos tutoriais que no caso do revit que é o que conheço, são bastante bons. Realmente o BIm é outra coisa, pois o autocad no fundo bastava uns poucos comandos e estava-se a fazer em computador as linhas que se fazia com a caneta rotring. O BIM implica outra filosofia de trabalho, ou seja o que se faz é construir um modelo como se estivessemos a construir na realidade, por isso implica mais conhecimento dos processos construtivos assim como dos materiais, embora se possa tambem simplificar.

Jag, vendo a coisa de uma forma mais abrangente, pode-se questionar qual o investimento, o que o Sérgio e algumas pessoas podem pensar é isso, sim o investimento, mas qual a prioridade.

Sim Jag, mas queria referir-me com mais evidência ao processo de escolha da solução e seu arquitecto.

Embora desconheça os pormenores todos, mas gostei da forma como se chegou á escolha no caso do CCB e hoje em dia o resultado até merece um amplo consenso.

Sabem tambem se a nossa ordem emitiu algum parecer?

Desculpe-me a ignorância, mas houve concurso público?

Realmente nota-se em certas intervenções algo para que venho chamando a atenção. Acho que já era tempo de os arquitectos portugueses definirem melhor a sua intervenção e o seu papel na edificação de uma forma geral. Certos discursos, pergunto-me qual a sua contribuição para alcançar outro patamar, parecem-me mais do mesmo, ou seja toda uma postura elitista ou vanguardista que persiste em manter a arquitectura numa dimensão de cultura superior e com um discurso iluminado e inacessível ao comum dos cidadãos. Eu defendo esta profissão como o tal misto de técnica, arte estética e sociologia ao serviço da sociedade. Daí tentar sempre não ser sectário e procurar que a sua intervenção seja abrangente e consiga interpretar e seguir diversos caminhos consoante as circunstâncias. Quando iniciei o curso, ele estava inserido na escola de belas artes, por alguma razão passou para a universidade técnica. Não pretendo com isto popularizar a arquitectura e retirar-lhe a sua dimensão artistica e cultural, mas uma profissão abrangente com responsabilidades na construção de todo o território. Ou então defina-se de uma vez por todas que será uma profissão elitista e alternativa, mas com escolas privadas e não uma formação pública paga com impostos de todos.

"...Outro caso são os arquitectos que são pagos só para fazer uma assinatura. Mas ai caso existisse uma lei entraríamos no campo da corrupção...." Rl, concordo com o que disse tirando estas duas frases, pois acho que quem está bem a par da situação, sabe muito bem que o numero desses arquitectos arquitectos é infinitamente inferior ao dos engenheiros que o fazem por isso até ponho a questão num sentido muito mauzinho mas realista, ou seja porque não agora tambem por força da lei, não se dá essa "benesse" a outros se calhar até com mais direito e que até já são mais de 15000??? É que como está é assim : um arquitecto precisa de um engenheiro e um engenheiro não precisa de um arquitecto para nada.

Realmente desisto, já gastei latim a mais e certas mentalidades com um discurso que eu considero elitista, que não conseguem ver que é isso do 73/73 que é o problema. Senão vejamos, se um arquitecto tiver que viver dos seus projectos e na porta ao lado alguêm mete na camara um projecto com especialidades e tudo por 2000 euros, como é que se faz? Fazer a mesma m... para sobreviver? assim depois é fácil dizer "espero bem que não tenha sido um arquitecto a projectá-lo".

Bolas, não queres mesmo perceber, vem exercer para a provincia para ver. Achas bem que continuem os outros a ser levados ao colo? e continuar a ser? Quase todos os dias me chamam engenheiro. Atenção que eu gosto e preciso muito de trabalhar com os engenheiros. Os tempos são dificeis e como já disse não ficava nada mal sermos mais coorporativos. Enquanto não houver responsabilização a porcaria de alguns dilui-se na poça geral.

MonkSp, discordo completamente com os dois primeiros parágrafos. Gostava que viesse para a minha região ver e sentir na pele a urgência da revisão do 73/73 e vai ver que a qualidade ainda é um bebé por nascer. De certeza que essas obras vergonhosas são 90% feitas por não arquitectos. Será que teremos sempre que relativizar? e nunca ir ao fundo da questão. Ou seja a arquitectura é uma licenciatura paga em escolas públicas com os nossos impostos, não seria lógico o seu exercicio ser obrigatório e exclusivo? porque não acabar então com esses cursos e deixar apenas o privado como opção pessoal de cada um? É ou não a arquitectura válida como serviço comum á sociedade em geral? Deixemo-nos de vaidades e declarações mais ou menos ressabiadas e sejamos coorporativos como deve ser uma vez que seja e lutemos e exigamos o que é um direito sem controvérsias transversais, pois enquanto a lei não imperar nunca seremos tomados a sério.

Só vi um bocadinho, mas aparentemente fiquei com a sensação de que o nosso "bastonário" é muito novo.

eu cá só espero não estar a pagar de alguma forma estes devaneios, quando há tanto para fazer em terra firme.

vOid, é sempre um prazer ler algo de alguêm que consegue transmitir, algo, que nos vai na alma.