Gupyna

O zumthor agora serve para tudo! O senhor já tem muitos anos, e de profissional de arquitectura também! Parece que todos o adoram, ainda bem! Mas alguns que o "adoram"são os mesmos que ao mesmo tempo se fascinam com revestimentos tipo Alucobonds ou Resinas fenólicas ou polius!!!

Como se explica então o contrário, o de criar um contexto para a arquitectura! Por exemplo os chineses estão a criar réplicas de aldeias "suiças", "inglesas" para inexplicavelmente se sentirem ocidentais!!! A arquitectura será contextualista (?), só porque faz parte de um conjunto com caracteristicas tipológicas e morfológicas semelhantes? Hoje em dia o que parece às vezes é e não é! O fenómeno começou em Las Vegas com a recriação de monumentos iconográficos internacionais nas frentes dos Casinos/Hoteis! Por tudo isto recomendo ao Adolf Loos (ornamento é delito) a leitura do super-interessante Complexidade e Contradição em Arquitectura de Robert Venturi e Scott Brown.

Que queres dizer com materialidade fraca? Todas as obras de arquitectura precisam de manutenção. Esta obra de Siza foi inaugurada em 1991, portanto explica melhor? Esta obra encontra-se publicada na Revista Architécti (1991), numero 8 com textos fantásticos de Paulo Varela Gomes e Mário Chaves.

Por exemplo como é que classificas estes arquitectos contemporaneos e que estão na "moda"? Peter Zumthor John Pawson RCR (Girona, Espanha) Felizmente estes ainda conseguem fugir à rendarização da arquitectura!!

"- Mestre Siza afirma que os arquitectos em concursos publicos são seleccionados pelos politicos (mais ou menos isto se bem me recordo)" Bem esta afirmação do Siza é nova, porque ele não precisa de concursos, é sempre adjudicação directa! Mas não consigo perceber o projecto do Terminal de Cruzeiros de Lisboa com o render apresentado? Sobre o Arq. Rui Alexandre desconheço totalmente a sua obra, alguém me pode indicar alguma publicação ou site com imagens ou algo relacionado com o atelier de este (pelo que eu li aqui) excelente profissional?

Isto é que é escrever bem, com inteligência!

A obra só foi publicada pela influência (tipo lapa) do Nuno Grande. O lobby da Ordem de que ele faz parte - por exemplo as publicações e exposições de arquitectura - fazem o resto. Porque eu conheço a obra, não cumpre a legislação (só para alguns) em vigor na data do licenciamento, não é funcional ( a sala meu deus!) tem custos de manutenção elevados, e o efeito de clausura numa casa semi suspensa é uma verdadeira contradição, não se percebe o conceito, e mais num dos quartos quase não cabe uma cama de solteiro!

Isto é que é escrever bem, com inteligência!

Sim senhor, onde está o JVS para por cobro a este debate! Depois eu é que sou o inconveniente! Isto é que é escrever bem, com inteligência!

Versão anterior!

http://www.tate.org.uk/modern/transformingtm/default.shtm

"Transforming Tate Modern, aimed at establishing the full potential of the entire Tate Modern site and surrounding areas, has been developed by a design team led by architects Herzog & de Meuron. Work will start on site in mid 2009 and it is intended that the new building will be completed in time for the London Olympic and Paralympic Games in 2012." Esta é a versão actualizada da ampliação da nova Tate Modern em Londres. O projecto final relativamente à versão anterior insere-se melhor no contexto urbano, apesar de ser muito semelhante (em termos plásticos e formais) ao Museu de Young (1999-2005) em São Francisco dos mesmos autores. Parece-me que em termos funcionais é menos desordenado e mais fluído nos percursos internos (públicos e de serviços) que a versão anterior, mas como isto é um debate de arquitectura procuro que todos que estejam interessados que investiguem sobre a versão anterior antes de se pronunciarem se este é melhor ou pior! Este projecto está previsto ser inaugurado antes de 2012 (devido aos Jogos Olímpicos). Como conheço a reabilitação da central térmica para museu de arte contemporânea (que pelos vistos se tornou pequena) estou curioso para ver o resultado final. Peço desculpa por iniciar outro tópico com o atelier de Basileia, opps!

Bzzzzzzz! Steven Holl Rem Koolhaas

Isto sim é escrever bem, sem erros!:)

Então Lab já te ris-te mais um bocadinho!!!!:)

"parece-me uma intervenção mais de caracter escultótico do que espacial, a qualidade do espaço interior foi submetida a uma "forçada" vontade conceptual. Não credito neste tipo de estratégias conceptuais quando dentro deste"casulo" terão de viver pessoas." LAB Que bem! Até tem erros, para quem sabe escrever e le muitas Tv Guias não está nada mal! ... quem tem telhados de vidro....

"Miesogeno... parece me uma leitura correcta mas do meu ponto de vista redutora relativamente ao trabalho desenvolvido pelos arx neste e noutros projectos, não percebo o queres dizer com "espectacularidade" quando a casa está perfeitamente integrada no terreno, a topografia embora tenha sido manipulada parece-me que foi respeitada, e relativamente aos arx, são um bom exemplo de arquitectura que gostariamos de ver mais vezes em portugal....secalhar nao deviamos estar sempre a cortar!!" LAB Isto sim é que é escrever bem, sim senhor!

Bem lancei um desafio ,mas os cobardes só sabem insultar quando não têm argumentos!:)

Mas este espaço não é para falar! Se é para mostrar obra (individual ou co-autoria) então força, vamos à luta! Vamos então ver quem é que pertence aos que falam e falam! Para quem é maçarico pode mostrar trabalhos académicos!

ah!

Bom se achas tudo bem, não vou perder tempo, não costumo ler, não sei escrever, sou ingénuo, pouco conciso? enfim gostava de ter a tua inteligencia!

"Trata-se dum Conjunto de Escritorios que foi recentemente arrendado ao Ministerio da Justica. Eh o mais recentes Campus da Justica de Lisboa. Tem uma arquitectura simples. Pode-se verificar que sao duas linguagens diferentes. Uma linguagem que usa o vidro e outra que usa o betao branco. Ambas linguagem juntam-se numa soh dando a entender que os nove edificios se unem num soh objecto." :D

JVS PARA MODERADOR ÉS POUCO ARROGANTE! Quando se apresenta este tipo de projectos como quem apresenta presuntos do hipermecado é obvio que a inteligencia de qualquer é posta à prova! Se quiseres para baixar o nível do debate de arquitectura.pt posso abrir novos tópicos! Existem gabinetes por este país fora que acham que fazem a melhor arquitectura actual, e sem precisarem de arquitectos! Por isso quando se cita os mestres é para não se esquecerem os humildes JVS que construir só por construir não é suficiente para se ser um bom arquitecto. Se existe-se uma filtragem dos projectos neste espaço de debate de certeza que este era coado, e o sumo era pouco!

Como estrutura amovível, parece-me interessante, porque o jardim Basílio Teles é um espaço público fortemente protegido pelos cidadãos, dai a proposta inicial não ter sido implementada. Acho que até foi bom para o projecto do Guilherme que assim pode investigar sobre estruturas de madeira laminada para construções efémeras. Como objecto arquitectónico não me vou prenunciar porque ainda não tive oportunidade de o ver in situ, mas com as fotografias disponíveis pelo DREAMER “tem bom aspecto”. Este tipo de estruturas nos nossos jardins é sempre positivo, porque desencadeia vida no local!