Pedro_Ribeiro

porque musica pop? gostava de saber JVS

:icon_blahblah: (este smile ´mt engrçado eheheh) bom ano pessoal que os treinos não tenham sido mais dificeis que o dia de jogo ahahahaha os meus tem sido complicados :D

adoro o pormenor do pavimento na cozinha ser em mármore...adoro ir á noite beber um copinho de leite e sempre gostei acordar assim de repente ehehehe

e o estádio da luz? nao entra? eheheheh

a questão nao se trata em desenhar bem, maquetar bem ou mal...bla bla bla.. são instrumentos cada um usa-os como os quiseres e como achar melhor para o desenvolvimento do projecto... eu sou um bocado contra esta politica de maquetar casas já feitas no primeiro ano. fiz 2 tipos de maquetes logo nos primeiros trabalhos, e não na cadeira de projecto, uma casa do Rem Koolhas e uma maquete da zona do vale de Campolide... nem vale a pena dizer a que me deu mais gozo... porque uma é criares algo já definido, outra é interpretares todo um conjunto de elementos de um lugar... parabéns pelo esforço das maquetes mas pronto...só mm por isso

eu já gostei mais do calatrava... a sua, no meu ponto de vista, repetição de "soluções"(se é que elas existem..) que vemos em n projectos assuta-me um pouco. em termos de escala, e como já deram aqui um exemplo, adorava ver uma casota de cão feita pelo calatrava, era maior que a casa do dono. qd falavam do starsystem...existe uma palavra que nao foi referida e que, sugiro, um qualquer livro da Zaha Hadid, para perceberem a mesma...Paisagem. algo que a estação do Oriente nao cria. porque para criar paisagem é preciso perceber o lugar estuda-lo e adaptar a forma do objecto no lugar. penso que a Zaha Hadid está a conseguir faze-lo... penso que o Calatrava, com as suas formas, poderia se adaptar mais ao lugar e tornar os seus espaços mais "nossos" (refiro-me ás pessoas do lugar e ao próprio lugar)...

o escritor disse isto. nao peguemos em tanto assassinato porque, parece-me a mim, que ainda tem cabeça. senão nem escritor seria... o que ele diz. de alguma forma tem nexo. reparem, se alguém ligado há arquitectura vai criticar sobre o estádio, falava sobre o vento ou a chuva? ou falaria sobre a imponencia do estádio, a tensão entre a bancada e a pedreira o pormenor, sublime, da recolha de água? é obvio que aqui, remete-me, ao afastamento da arquitectura das pessoas(pode parecer algo afastado neste tópico, mas é verdade) porque razão num texto critico não existe uma entrevista com quem, realmente, vive o/no espaço? porque razão se escrevem frases de uma poesia tal quando depois é "apenas" e sempre a beleza dos elementos que nos fascina? penso que tem de existir um ponto intermédio... o meu prof falava-me de um arquitecto(desculpem mas nao me recordo mesmo do nome dele, irei perguntar no começo das aulas e depois coloco) que passava 1 semana dentro da casa para perceber se existiam erros antes de entregar aquela "maquina de habitar" aos donos. outro que passava um fim de semana numa casa com o cliente(pai, mae filhos, etc,etc) para perceber os costumes para assim adaptar o espaço à actividade dos "clientes". não digo para fazermos tal e qual...ou que o ESdM tinha de passar o natal com todos os elementos da claque do braga... mas quando temos hipoteses de criar arte e ao mesmo tempo dar conforto e criar a tal ligação com A pessoa ficamo-nos pelo primeiro... porque hoje em dia não queremos ir para o pião!(sim eu fui...) mas para um espaço em que vemos 22gajos atrás da bola com algum(e já nao coloco todo) conforto... este tópico é muito semelhante com a Casa Toló(?) do filho do Siza... arte pela função? ou função pela arte?

bom natal e bom ano para todos, vão ter 365dias para o tornar melhor que este....ehehehe abraços

ok. e nao tinha percebido que as cozinhas estavam ali devido ás antigas cozinhas de modo a criar essa relação... sim, nao era criar um plano é verdade, mas sabes o quanto aquela zona é pobre e, sabes, que nem sempre estamos de acordo com projectos pré-estabelecidos... no geral achei o projecto, além de interessante a nivel espacial, bem resolvido. gostaria de ver era fotomontagens.

será tão actual assim? tou mesmo a ver a chegares com a amante a casa, e o pc...ó manel chegaste com alguém que não é a tua mulher ahahahahaha tecnologia já me chega o pc...não sou muito a favor disto... e a apresentação parece o sims versão portuguesa ehehehe

o grande problema do lego, ao ser usado na nossa area, é o problema do recto. as formas aos serem muito "certinhas" não nos libertam assim tanto.... mas pronto...tenho uma caixa cheia de legos...e quando fui há toys'r'us....apeteceu-me mesmo comprar aquelas caixas com N peças ehehehe

análisando o projecto, percebe-se muito bem essa relação quase instintiva que "ofereces" entre o novo edificado e toda a zona do convento e do pátio. gostei da organização interior, da forma como todas as salas valorizam essa relação directa com o pátio, do modo como tentaste, na minha opinião, esconder a zona de cozinhas no lado+a sul do projecto. mas uma das coisas que te questiono é a zona sul(zona virada há "rua" existente), que tem apenas duas relações com o exterior, percebo que essas relações surjam, no meu entender, como tentativas de "controlar" as pessoas para depois a tal relação com o pátio do convento, mas a minha questão reside no aspecto que, toda a zona que nao está criada do CCB quando a definirem, quais serão as tensões existentes, porque falamos de duas hierarquias diferentes entre força dos edificados...claro que a conclusão do edificado não existe, mas pensaste nessa "relação" que poderá existir? se podes colocar fotomontagens para perceber? abraço

joão.... como te disse nao consigo ver as imagens...o problema é mm do pc.. amanhã ou depois comento, porque estou interessado no projecto visto a zona envolvente do mesmo ser-me bastanta familiar...e querer perceber como o resolves a partir de um novo elemento no lugar... abraço

óh marcio mas eu pedi primeiro...

eu não sou de mandar a baixo e gosto, pelas imagens que vejo, desta obra. a forma como se implantou no terreno é, de fact, curiosa e "afronta" o território em questão. não questiono a sua plasticidade e a leveza com que as formas moldam o projecto... questiono, como já aqui foi dito n...n não m vezes, a funcionalidade e isso não é mandar a baixo ninguém, não é o tipico bota a baixo como o chamam, é referenciar uma realidade que, devido ao modo como a habitação foi implantada, era uma dificuldade e onde só restariam 2 hipoteses ou um elevador ou umas escadas ao longo do percurso... dizem que a arquitectura define-se por N factores, beleza do espaço, definição de formas, coerencia....um desses factores parece-me, a mim, tem de ser a funcionalidade/acessibilidade do espaço.aqui não me parece a melhor opção...mas tal como disse devido há implantação da casa era a mais viavél. acho que não andamos aqui a bater palmas e a dizer mal por dizer....acho que se somos arquitectos temos de ter(já nao digo muito mas) algum raciocinio, e as questões que muita gente coloca, para além de serem evidentes no projecto, são aquelas que saltam à vista. quando mostras um projecto ao professor ele vai buscar o que poderá suscitar duvidas na opinião dele.(porque as partes coerentes ele não pega porque já sabe que são de qualidade né?) aqui é exactamente a mesma coisa.

por causa do 5º alçado a que o kand chamou aqui, sugiro que leiam aquelas edições do Publico/Serralves de arte contemporanea a numero 5 penso eu. tem uma entrevista com o siza no museu onde referem essa curiosidade. e muito mais pormenores de serralves... quanto há obra gosto bastante ,principalmente, das janelas que criam relações exteriores magnificas com o jardim. quanto às outra obras, adoro o pavilhão de portugal e a Escola Superior de Educação de Setubal, são duas obras na mesma onda onde a 2ª é quase um estudo para a primeira.

pelo facto de ver nas exposições sempre os mesmos... pelo facto de numa exposição de nome habitar portugal tem de meter os zés de sempre...mesmo quando não criam habitação! e principalmente em portugal! e quando a exposição se chama HABITAR PORTUGAL!algo vais mesmo mal.... lool mas alguém dormiu ou habita na Serpentine Gallery ? de quantos m2 são os T3 no estádio do Braga?... e não me queria apenas referir ao Siza e ao Souto Moura...mas foram os únicos que me vieram há cabeça...nem a esta exposição em concreto... mas é só para ter 1 exemplo...este é o meu.... alguém tem de se sentir mal no meio deste elitismo todo! e de certeza que não são os MIB da ordem.... e nao me parece que seja pela diferença de opiniões em termos de produção arquitectónica porque isso tenho eu com professores e colegas meus e vivemos sem virar costas ou falar mal uns dos outros...

se hà sitios onde todos nós nos devemos inspirar...aqui é sem dúvida um deles!

porque isto é uma obra primra... toda a gente merece ver http://pesodaspalavras.blogspot.com/2006/11/apanhados-da-tvi-porto.html

aquelas em cima?... são essas que te referes? eu penso que isso seria algo relacionado com ventilação...pelo o que me parece na foto..

epa, mas quem vai há liga dos campeões? lol sobem quantos? ehehe

pois foi! engraçado as voltas que isto dá ;)

todos os filmes do M. Night Shyamalan. fez me acreditar que o espaço, as cores, as formas,as texturas, o som, a luz, etc,etc são muito mais do que meros adereços e características que compõem algo sem um minimo de ideia como base mas ,sim, peças fundamentais de todo um conjunto. desde que vi os filmes dele, procuro intenções em todos os pormenores que dou ao projecto, procuro relacionar tudo, que exista uma coerência total no trabalho....sem nunca esquecer um pouco de ironia/tensões que, ao serem bem criadas/definidas, conseguirão enfatizar a ideia projectual. ..deu-me a perceber as intenções, o porque d'as acções terem, sempre, uma razão para o seu acto.

e tou, para o projecto ali criado, estou decidido. a primeira questão foi me respondida, claramente, pela influencia de um edificado que pertence ao passado, que tem um funcionalidade e um desenho daí proveniente, derivado ao ano da construção, das condicionantes da época!,etc.... agora questiono, se é coerente repetir fórmulas/desenhos de algo que funcionalmente não tem nada a ver com o original. existiria lógica em criar 7 estátuas da liberdade, ao lado da mesma, mas em vez de um livro na mão tinha um portatil, em vez de uma tocha tinha uma lamparina, e em vez de 92metros tinha 30, em vez de subires os 30metros tinhas um café no piso 0, com um pé direito de 30metros?em vez de cobre eram tijolos de 15 isso faz sentido? para mim não tem muito sentido.... se fizesses um prédio perto das amoreiras, copiavas as amoreiras, com outras formas, desenhos, texturas,etc... mas que, num ambito geral, dessem a ideia de amoreiras? se fizesses uma ponte ao lado do aqueduto copiavas a sua forma e os seus arcos? será a influência do lugar no projecto tão redutora quanto isto? respondendo à tua questão, epa eles é que se tem de decidir, porque o que me parece é que fazem dois projectos diferentes, um com ligação ao lugar(bem ou mal, não questiono isso nesta resposta) e outro sem ligação, aparente, com o mesmo. e dizem escolham aí, ou querem algo que marque o território, ou querem algo que passe despercebido... penso que a ideia projectual/conceito deve estabelecer, á priori, se deve ou não se enquadrar no lugar. neste projecto penso que a segunda opção seria a mais correcta. defendo que uma leitura correcta do lugar nos dirá o que fazer, uma marcação ou um cruzamento com o lugar.

esta sexta, o Gonçalo Ribeiro Telles, no DN, mostrou as linhas de água de Lisboa... a Avenida da Liberdade tem uma linha de àgua desde o marques até ao rio...o próprio defendia que não deveriam criar parques estacionamento e caves... 3 parques?... é preciso dizer mais alguma coisa? os carros continuarão a entrar em lisboa....a rede hidrográfica da cidade continua a ser, continuamente, afectada e "mutilada". querem milagres? andam a brincar com o fogo, porque a àgua tem de sair por algum lado...digo eu...