Gonçalo Cardoso Dias

Para mim um dos grandes factores responsáveis para a derrota do Não foi essa proposta. Tornou tudo muito confuso e deu uma certa dose de incoerência a todo o movimento do Não...

Tens razão não eras tu, não sei porque liguei a incursão politica a ti. Afinal a incursão politica é do JVS.

Dreamer mas isso é normal, tal como é normal que daqui a 30 anos se veja o skyline da cidade de Lisboa a partir do Aeroporto da Ota, chama-se expansão urbana. Há uma data de serviços que se vão desenvolver para ao pé do Aeroporto. A mesma coisa vai acontecer cá na Ota...

Epa... mas sem teres montes de população à volta é complicado. Das hipoteses que dás só alcochete. e para ser em Alcochete obrigarias logo aà partida a uma data de despesas extra para ligação a Lisboa... Afinal tens que passar o rio para o outro lado, e a Ponte Vasco da Gama não tem comboios...

JAG mas quando classificas um edifício ou o estilo do edifício não podes dizer que é Gotico flamejante manuelino. As permissas são diferentes. Quantos reis passaram "pela construção" pelo mosteiro da batalha até chegar a D. Manuel? Começou com D. João I. D. Afonso V continuou a obra. D. João II desinteressou-se. D. Manuel voultou a interessar-se até em 1516/17... isto está tudo na wikipedia.

site todo fashion de resto não sei mais nada sobre eles...

sim porque 35 Km é uma imensidão de distância...

JAG tu costumas viajar? É que esse comentário é mesmo de quem não está habituado a utilizar aeroportos europeus. Achas mesmo que o aeroporto de Frankfurt é no meio da cidade como o da Portela?

Será que a malta do SCP consegue dizer competições europeias? a bem ou mal a malta do benfica ainda vai podendo...

Não necessáriamente. Tens a noção que existiram diveros estilos de góticos? O Manuelino é considerado como um estilo de Gótico, mas, em Portugal não se contruiram todos os edifícios góticos no mesmo estilo. Alias, como o Pedro já tinha dito, a Batalha é um exemplo disso mesmo.

óbvio, até para manter a coerência relativamente ao que aconteceu em 98. Vai contando como corre a tua incursão na politica :)

e agora pergunto eu... será possivel ao politico resolve-lo?

essa ao q parece é sempre vinculatia

o que me chateia mesmo foi o facto de não ter sido vinculativo. Agora há a hipotese de quando terminar a legislatura deste governo voltarmos ao mesmo...

Quando todos pensavamos que a verdade estava lá fora vieram os russos e chamaram-lhe um figo.

Como calculam quando eu vejo noticias para por aqui vejo muitas coisas parvas. Esta pertence ao Top 10 http://news.independent.co.uk/world/asia/article2258878.ece

em termos musicais nada mau mesmo. Mais ou menos parecido com o Freddy Mercury, que para mim está num patamar... que enfim... so lhe falta um bocadinho assim... alguem tem q lhe mostrar os danoninhos. :)

odeio essa serie... dá-me sono so de pensar nela.

Ao que parece nos Estados Unidos as strippers possuiem poderes telepáticos. Mas o que fazem esses poderes? Induzem estupidez e idiotice a policias... e pior! parece que os tribunais também não são imunes!

primeiro quero deixar bem registado que só estou a responder a este topico porque de facto o dia de reflexão é só amanhã. Bom... continuando. No geral concordo com o que escreves neste texto, à excepção de um ponto que passo a explicar: Não podes retirar essa conclusão. Não há nada excepto a tua propria interpretação dos resultados e da campanha do referendo que te leve a acreditar que isso seja verdade. Afinal, como tu propria admites, o Não aglomera muitas posições. E isto é assumido por todos, incluindo pelo movimento pelo Não.

Ora deixo aqui a noticia de um homem com coragem que resolveu fazer o que nunca ninguem se lembrou de fazer a um banco.

A ideia é ir-se pondo aqui aquelas noticias que as vezes aparecem que uma pessoa fica a olhar duas vezes para a pagina só para verificar que leu bem tudo à primeira. Começo com uma noticia sobre uma senhora que esteve perdida durante 25 anos por ter apanhado o autocarro errado.

Deviamos ir ao forum www.advocacia.pt porque isto de facto já começam a ser questões legais por responder a mais. Mais uma vez o máximo que eu te poderei fazer é perguntar a uma pessoa que me pode responder a essas questões, mas infelizmente essa pessoa, devido a comprimissos profissionais, não está com disponibilidade para me responder até ao dia do referendo...

Não, trata-se da opinião das pessoas sobre a Terminação Voluntária da Gravidez. A sociedade fala de perdão, mas não é por causa disso que se deixa de condenar criminosos. Já agora repara numa coisa tu também fazes parte da sociedade, tu também queres impor a tua posição, senão não ias votar no Domingo. Portanto não faças dramas onde eles não existem. Podiamos entrar aqui numa discussão enorme sobre como e porquê que tu como mulher, e como Ser Humano, aceitas diáriamente, e de uma forma completamente automatizada, que a sociedade te diga o que podes fazer com o teu corpo e com a tua vida. Mas, apesar de ser uma conversa possivelmente bastante interessante, tê-la nesta altura do campeonato seria completamente infrutifera. Permite-me discordar, e como eu muitos outros, inclusivé do lado do sim. E para além de mim a própria legislação. Se alguem provocar um aborto, imaginemos por dar pontapés na barriga na mulher, cometeu um crime. E tem que ser responsabilizado por isso. Mas agora pergunto-te qual é o crime com que se deveria acusar a pessoa que o cometeu? Aqui levantaste uma boa questão, pessoalmente isso nunca me passou pela cabeça. Terei que me informar. Já agora fica a pergunta, a partir de quando é que se passa uma certidão de óbito? Já agora deixa-me fazer-te uma pergunta. Mas qual é a diferença entre um feto com 10 semanas e um feto com 10 semanas e 1 dia? De repente passou a existir vida? Porque? Um recém-nascido, acabado de sair do corpo da mãe, também não tem qualquer documento identificativo, e atrevo-me mesmo a dizer que também não tem nenhuma certidão de nascimento, durante esse periodo de tempo qual é o seu estatuto legal?

Olha não te posso dar a certeza, mas eu acho que o problema do casamento homosexual é que o casal é definido como duas pessoas de sexo oposto, não prevendo a união de pessoas do mesmo sexo. Eu vou tentar informar-me e depois se quizeres eu digo-te qualquer coisa por PM. Está em causa uma terceira pessoa que também precisa de defesas, por isso é que existe um processo de adopção onde é determinado se o casal que quer adoptar tem ou não condições para assegurar à criança um minimo de qualidade de vida, e que em principio vão respeitar todos os seus direitos. Como num processo de adopção ninguem está à partida a ir contra os direitos da criança, não percebo essa comparação. A comissão da adopção pode ter a posição moral que quizer, na realidade a unica coisa que pode fazer é cumprir a lei. Nada mais, nada menos. Isso faz-me lembrar um caso que se passou com o meu pai e um trabalhador das finanças. Um dos recibos que o meu pai estava a apresentar era o de uma universidade privada, e o trabalhador que só estava a receber o processo, resolveu armar-se em esperto e dizer que não queria aceitar aquele recibo porque se ele tinha de por os filhos dele numa universidade do estado então os outros também o tinham que fazer. Esse senhor foi obrigado a receber o tal recibo, porque na realidade a sua função era apenas e só receber o processo. Nada mais, nada menos. O recibo acabou por ser aceite pelas finanças e o assunto ficou por ai. Qualquer pessoa pode invocar ser um objector de consciência e partir dai excusa-se de fazer o "serviço" em questão. Porém não há meios termos, não se pode dizer "eu sou um objector de consciência mas em caso tal e tal aceito".