Gonçalo Cardoso Dias

Eu também analiso todos os aspectos dai achar que os episódios 1 a 3 estão muito mais orientados para uma geração nova de fans do que propriamente para os fans antigos. E tenho de admitir que é natural que assim seja, apesar de eu não gostar. Bom mas tu sabes que quando se lida com grandes estúdios quem decide os guiões é a produção e não a realização, certo? Alias o Lucas recusou uma tonelada de scripts para este ultimo filme e criou uma grande expectativa em relação a ele dizendo que este era o melhor. Queres saber porque é que eu acho que foi uma vergonha? porque falhou numa coisa

Desculpa a resposta tardia, só agora é que vi que me respondeste. Eu conheço bem a historia dos filmes, e quando me disseram que iam fazer os primeiros episódios da história fiquei contente. Contudo quando vejo o resultado acho que está tudo muito dirigido para os teenagers americanos, que vão com o seu saco de pipocas e bebida jumbo-size e que não conseguem focar a sua atenção mais do que 10 segundos no ecran. Alias basta ver o episode 1 que se percebe que isto é mesmo assim. Agora acho que se é para responder as questões erraram nos filmes que deviam ter feito, eu enquanto fã dos três

Não vou comentar este filme porque não o vi, contudo as razões que me levaram a escolher não o ir ver prendem-se com o facto de já estar um pouco farto de ver o George Lucas a mugir a sua cash cow de forma a estupidificar o produto final, veja-se bem o que foi feito na re-edição remasterizada e aumentada dos 3 filmes de starwars (basicamente meteram uns efeitos especiais ali para o meio de modo a criar mais uns quantos comic reliefs porque ao nível de historia não vieram acrescentar nada). A partir dai foi fazerem filmes de modo a tentarem apanhar novos mercados (especialmente mercados mais jo

Nuno: Como sabes eu compreendo bem as tuas dificuldades, e até sei que este dia que aqui descreveste é apenas um dos dias, por ventura até um dos menos complicados, especialmente se formos falar sobre o que é andar nas cidades portuguesas. Apesar de perceber perfeitamente a tua angústia e de concordar que há imensas coisas (normalmente pequenas coisas) que podem ser melhoradas e que fazem toda a diferença (repare-se no caso dos 5 cms), há ali para mim um ponto essencial de ataque a toda esta questão que discordo completamente contigo. A não ser que eu esteja a ver ironia onde ela não

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7370903.stm isto é so rir.

epa não leves a mal, mas ou apresentas argumentos decentes e fundamentados ou então nem vale a pena a conversa.

Eu estou a usar um Macbook pro dos primeiro que saíram e não uso windows. Ao nível de programas de arquitectura, uso essencialmente o VectorWorks (o preço da licença é substancialmente inferior ao AutoCAD). A experiência que estou a ter até agora é extremamente positiva e não me arrependo em nada do dinheiro que dei.

Não é uma questão da lista de ser incompleta, se fossemos por ai acho que teríamos todos 90 anos ou mais e ainda não teríamos conseguido chegar perto de a completar, é mesmo o misturar coisas que não se conseguem misturar, como casas editoriais, estilos e autores. A minha intenção ao dizer isto não é criticar ou tentar reprimir uma conversa sobre um tema que adoro, é mesmo tentar puxar pelo tema. Já agora grande falha imperdoável da minha parte não ter mencionado Schuiten e Peters, esses portentos da banda desenhada com tanta ligação à arquitectura.

Boa ideia em relação à votação, contudo a maneira como está feita é um pouco complicada por querer simplificar demais. Estar a por casas editoras de comics, um estilo de banda desenhada e grandes nomes de banda desenhada franco belga alem de injusto para algum dos lados, acaba por dizer rigorosamente nada. Mas quanto muito poderia-se perguntar o que uma pessoa mais valoriza quando lê comics. Se é a escrita, então recomendo vivamente as obras do Alan Moore (principalmente Watchmen, consegue ser ainda melhor que V for Vendetta), Grant Morrison (New X-men e The Filth), Jodorowsky (Casta dos Me

Dinamizar como? Não basta dizer ah tem restaurantes de luxo e um heliporto (e mesmo isso não tenho a certeza de como se processará...) para dizer que vai dinamizar a zona. Repara que naquela zona neste momento o que há mais são escritórios de empresas, alias para ter uma noção disto basta ir para la passear ao fim de semana e contar as pessoas que andam na rua daqueles bairros em volta. claro se contarmos com os centros comerciais existentes ali conclui-se que ha sempre pessoas naquela zona, mas é um tipo de trafego que ao nível urbano acaba por não interessar particularmente porque é muito

Antes de mais aconselhava-te que te acalmasses um pouco. Primeiro - não me lembro de ter chamado de estúpido a ninguém (pelo menos neste tópico). Segundo - cada um faz as suas escolhas e é responsável por elas, desde que estas não interfiram com as liberdades dos outros. E quando há uma colisão entre dois indivíduos deve prevalecer o que é melhor para todos e não o que dá jeito a alguns. Terceiro - não é uma questão de me custar suster a respiração, é mais uma questão de que com esta lei houve um efeito secundário que não foi pensado ou calculado, e que hoje em dia se está a reflectir

Não está a ser construido, porque estão simplesmente à espera que o edificio que la está resolva cair para poderem construir o que quer que seja. Na minha modesta opinião construir ali uma torre destas é um perfeito disparate. Para alem de não se enquadrar com nada, perde-se um edifício com história e que se fosse bem recuperado teria um potencial fantástico para toda aquela zona.

já tive muitas discussões sobre esta lei em que mais cedo ou mais tarde (e normalmente um fumador) se lembra deste argumento. Há apenas um facto que eu gostaria de sublinhar. O mau habito de um fumador afecta a saúde dele e dos outros em redor dele, enquanto o tal tipo das doenças cardio-vasculares quanto muito faz mal a si próprio.

angel: não é bem assim, por muito que te prometam 5 anos de estudo não se podem nunca equiparar a 7 ou 8 anos (dependendo dos mestrados) de estudo, e vai haver sempre uma diferença ao nível do mercado quer queiram quer não. Mas repara que mesmo estes argumentos, não interessam no que te estava a dizer abocado em relação às empresas não irem pagar mais por quem tem mestrado integrado do que já paga agora a quem tem um curso de 5 anos.