miesogeno

epá, conheço umas coisas deles na aroeira que apesar de objectos interessantes individualmente, se tornam cansativos todos próximos uns dos outros. acho que são 3. é como as coisas do ghery, depois de bilbao tornou-se um pateta. se bem que acho que no caso dos arx há menos risco de isso acontecer (mesmo que a outra escala, evidentemente), parecem-me bem mais sensatos.

copiar é copiar. se é mau ou não é outra coisa. pessoalmente acho que é inevitável, porque há boas ideias. gosto do pedro mendes como professor, como arquitecto só conheço outro projecto dele (muito bom) para uma "ilha" no Porto, este projecto não me parece mau, mas parece-me um bocado pesado. aquela lâmina em betão/zinco faz lembrar uns projectos do Conceição e Silva nos anos 70, algo despropositado nos dias de hoje.

copiar é copiar. se é mau ou não é outra coisa. pessoalmente acho que é inevitável, porque há boas ideias. gosto do pedro mendes como professor, como arquitecto só conheço outro projecto dele (muito bom) para uma "ilha" no Porto, este projecto não me parece mau, mas parece-me um bocado pesado. aquela lâmina em betão/zinco faz lembrar uns projectos do Conceição e Silva nos anos 70, algo despropositado nos dias de hoje.

completamente plástico, é inútil tanto show-off, o espaço gerado não ganha nada com isso. desinserido, nada surpreendente, mostra logo as cuecas no primeiro encontro. todas as obras do arquitecto Bernardo Rodrigues parecem ter esta paixão pelo V, deve ser em homenagem à Vanessa.

estava casa estava à venda há bem pouco tempo. e pelo valor que pediam ainda deve estar. gosto das coisas dos ARX, projectos muito coerentes, conceptualmente muito fortes, manipulam a forma como raramente se vê em Portugal, mas às vezes não era necessária tanta espectacularidade, não concordo que o conceito ou a imagem de marca de um arquitecto esteja acima da importância do local. há terrenos que não absorvem isto, e isto é tudo o que eles fazem.

estava casa estava à venda há bem pouco tempo. e pelo valor que pediam ainda deve estar. gosto das coisas dos ARX, projectos muito coerentes, conceptualmente muito fortes, manipulam a forma como raramente se vê em Portugal, mas às vezes não era necessária tanta espectacularidade, não concordo que o conceito ou a imagem de marca de um arquitecto esteja acima da importância do local. há terrenos que não absorvem isto, e isto é tudo o que eles fazem.

Penso que o Emanuel não precisa de estar constantemente a fazer citações de ícones académicos e a falar por frases feitas por vezes mal aplicadas e subjectivas para se referir a uma moradia com piscina num prédio rústico.. sobretudo se ela já é acompanhada da memória descritiva para a câmara que todos (ou quase) sabemos o que vale. A minha opinião sincera acerca do projecto: - a planta do piso 0 à partida parece bem desenhada, só com uma análise cuidada vemos que as casas de banho das suites estão um bocado encaixadas à pressão, sobretudo se atendermos à área da habitação. a zona de entrada e cozinha também me parece adaptada de outra planta e muito pouco pensada, se bem que gostei do estendal escondido atrás do churrasco (não estou a brincar, acho bem aproveitado) - não entendo a necessidade do piso 1, parece um local de observação para o nadador salvador da piscina, ou seja, uma pretensão a rondar o fálico. mas acredito que seja uma pretensão do cliente e aparentemente resolvida em cima do joelho. pode ser bastante mais trabalhado. - as paredes de pedra parecem-me kitch, trasladadas de outros projectos de outros arquitectos, mas tirá-las agora seria um tiro no pé, são a única coisa que sustenta o projecto. - o pilar metálico no sketchup engana, espero que seja mesmo metálico, senão era péssimo. e presumo que seja imprescindível. a localização nem é má de todo. - a piscina a fazer esquina com parede de pedra é uma forma engenhosa de impedir a circulação para a zona de quartos, mas permite a natação até à zona de quartos, o que dá no mesmo. além de que fazer uma fundação daquela parede numa esquina da piscina é suicídio. - a sala... os clientes vão dividi-la de forma diferente daquela que é descrita nas plantas, acho eu, por isso aquela distribuição de paredes (tendo em conta o mobiliário e aberturas para o exterior) pode não ser a mais vantajosa, mas isso são coisas ultra-discutidas com os clientes, com certeza. - vão ter que aparecer desníveis ou terraplanagens brutais porque no sketchup o terreno difere bastante das fotos. para esclarecer, estamos a falar de um edifício banal, não entendo onde foi aplicada toda a teoria de almanaque que sobeja nos comentários subsequentes, mas ainda assim merece reflexão, o que já não é mau.

Penso que o Emanuel não precisa de estar constantemente a fazer citações de ícones académicos e a falar por frases feitas por vezes mal aplicadas e subjectivas para se referir a uma moradia com piscina num prédio rústico.. sobretudo se ela já é acompanhada da memória descritiva para a câmara que todos (ou quase) sabemos o que vale. A minha opinião sincera acerca do projecto: - a planta do piso 0 à partida parece bem desenhada, só com uma análise cuidada vemos que as casas de banho das suites estão um bocado encaixadas à pressão, sobretudo se atendermos à área da habitação. a zona de entrada e cozinha também me parece adaptada de outra planta e muito pouco pensada, se bem que gostei do estendal escondido atrás do churrasco (não estou a brincar, acho bem aproveitado) - não entendo a necessidade do piso 1, parece um local de observação para o nadador salvador da piscina, ou seja, uma pretensão a rondar o fálico. mas acredito que seja uma pretensão do cliente e aparentemente resolvida em cima do joelho. pode ser bastante mais trabalhado. - as paredes de pedra parecem-me kitch, trasladadas de outros projectos de outros arquitectos, mas tirá-las agora seria um tiro no pé, são a única coisa que sustenta o projecto. - o pilar metálico no sketchup engana, espero que seja mesmo metálico, senão era péssimo. e presumo que seja imprescindível. a localização nem é má de todo. - a piscina a fazer esquina com parede de pedra é uma forma engenhosa de impedir a circulação para a zona de quartos, mas permite a natação até à zona de quartos, o que dá no mesmo. além de que fazer uma fundação daquela parede numa esquina da piscina é suicídio. - a sala... os clientes vão dividi-la de forma diferente daquela que é descrita nas plantas, acho eu, por isso aquela distribuição de paredes (tendo em conta o mobiliário e aberturas para o exterior) pode não ser a mais vantajosa, mas isso são coisas ultra-discutidas com os clientes, com certeza. - vão ter que aparecer desníveis ou terraplanagens brutais porque no sketchup o terreno difere bastante das fotos. para esclarecer, estamos a falar de um edifício banal, não entendo onde foi aplicada toda a teoria de almanaque que sobeja nos comentários subsequentes, mas ainda assim merece reflexão, o que já não é mau.

só uma coisa.. espero que isto não seja um fórum de pessoas frágeis em terapia de grupo. já recebi uma mensagem privada de alguém que nunca quero vir a conhecer a pedir para moderar a minha linguagem e a mesma pessoa corrigiu um post meu que tinha a palavra orgasmo. não estou a ofender ninguém, espero, porque senão tenho que me suicidar e já volto. beijinhos.

não pensei que alguma vez tivesse que explicar um terraço árabe a arquitectos. a água acumulada das raras vezes que chove são canalizadas para cântaros enormes de barro que com certeza já viram até no alentejo. em pleno século XXI meter uma máquina de lavar roupa em cima de uma retrete, é uma ideia infantil. pode poupar-se a água da lavagem de roupa e canalizá-la para o autoclismo através de mecanismos ridiculamente simples, sem ser necessário recorrer ao único princípio da física que o criador desse camião TIR parece conhecer, a gravidade. de criativo tem muito pouco. edit: para suportar o meu ponto de vista, a miúda está a mijar com as calças vestidas...

excelente demonstração de pensamento medieval. acho que os árabes tiveram uma ideia melhor no séc V aC. com os terraços.

grande ******* deve ter tido o arquitecto onânico enquanto idealizou esta *****. pelas fotos parece-me perfeitamente fora de escala para estar num plateau com tanto destaque, mas ainda assim gostava de ver o contexto urbano, que em viana de castelo duvido que haja capacidade de absorver este bolo de noiva.

depende, há desenho técnico de execução e há desenho técnico de concurso. o desenho académico é na maioria dos casos um desenho de concurso. aqui no atelier ainda perdemos alguns à pala da objectividade do desenho. até que deixámos de ser velhos do restelo.

não está mau. está banal. banal, não por oposição a espectacular, mas por oposição a interessante. aquele comentário no esquisso acerca da funcionalidade do edifício é completamente académico, parece que foi feito por um estagiário lá do atelier que dá uns toques com a lapiseira. se o edifício não fosse funcional, era uma *****. o da fachada então é revelador do caminho pateticamente superficial que está a tomar a arquitectura. enfim, antes mais uma sede da xerox dos promontório, do que mais umas amoreiras da cicciolina.

era uma piada de quem ganha mal pá

dar nas vistas..

por 5 contos, não vale o esquisso..

koolhas, vejo alcatrão a mais e poucas estruturas de apoio, mas realmente não conheço nem luanda nem o projecto para tecer um comentário crítico da forma como tu o fizeste. presumo que saibas perfeitamente aquilo que estás a criticar. espero que não estejas a criticar a qualidade das perspectivas desenhadas.