Jump to content
Arquitectura.pt


miesogeno

Membros
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by miesogeno

  1. o pessoal do Cidadania LX é bem intencionado, mas muito muito limitado. naturalmente não têm informações nenhumas acerca deste projecto, mas antes de mais começam logo a gritar aqui d'el rei, crime de lesa pátria, os arquitectos são uns vampiros.
  2. depende do número de pisos. há uns anos pelo menos era assim. só o estacionamento tinha sempre que ser isolado. pode ter mudado. está sempre a mudar, tal como o ser humano e as leis da física. aliás, os projectos de arquitectura deviam ser feitos por uma junta de técnicos de acústica, térmica, eficiência energética, fundamentalistas do regeu e bombeiros, já são eles que fazem as regras. o trabalho do arquitecto é fazer uns desenhecos. meia horita. e 60% de desconto à tabela por causa da crise, arquitecto. sim, é um dia mau.
  3. vitor nina, a minha namorada é espanhola. chanchan, fogo é qualquer tipo de casa independente. seja em edifícios residenciais, que têm vários fogos (24 se quiseres), ou em moradias isoladas que têm apenas 1 fogo.
  4. "habitacion" em espanhol significa quarto, e não habitação. fogo, neste caso significa "apartamiento" e não "habitación"
  5. se tiveres facilidade em arranjar alguma coisa dos Promontório, se conheceres lá alguém isto é, ficas a saber que usaram isso no novo centro comercial Dolcevita Tejo.
  6. filipe oliveira dias... o homem que criou o seu próprio artigo na wikipedia, falando de si na 3ª pessoa como uma referência incontornável na história da arquitectura portuguesa, fazendo citações do seu próprio livro como frases filosofais, qual platão da arquitectura. nada do que ele faça como arquitecto poderá algum dia compensar o esterco que é como pessoa.
  7. a fonte a que te referes é o arco da rua augusta :D
  8. pois, reportei uma situação específica aqui do atelier e generalizei. mas... . no caso era um restaurante, não sei quantos trabalhadores em simultâneo teria mas cerca de 20, o duche foi uma imposição desde o início, mas talvez do cliente, não posso precisar. . no restaurante trabalhavam apenas homens, essa foi uma questão que se pôs e a legislação obrigava a balneários/vestiários separados. quem diz legislação, diz o licenciador. . em cerca de 10 metros quadrados para tudo (sim, eu sei...), a solução foi juntar IS e balneários/vestiários (vezes 2), portanto estavam implícitos os lavatórios.
  9. pelo que sei, tem que haver vestiários masculinos e femininos separados, cada um deles com instalação sanitária (não completa mas com duche).
  10. de nada. como lisboeta também não estou habituado a outros largos do carmo.
  11. "Lisboa | Requalificação do Largo do Carmo | Miguel Frazão" ouve, leste bem o post antes de o meter aqui?
  12. essas duas frases são quase tão coerentes como esse nick.
  13. falou o "eu" abri este tópico e vou defendê-lo até ficar com as calças nos tornozelos. para pôr fim ao teu moinho de vento, trabalho há 10 anos com clientes, câmaras e orçamentos a tender para zero, e nem por isso os dou como desculpa para a me rda que faço. o trabalho do arquitecto é moldar essa conjuntura para fazer aquilo que acha correcto, como o trabalho de qualquer gajo que trabalhe a sério, seja em que profissão for. o resto é tanga. agora, apresentar um projecto, ficar irritado com as opiniões e acabar a dizer que somos todos arrogantes porque cumprir padrões elevados é difícil, é
  14. antes idealismos da mocidade do que apologias da mediocridade. a repetição de uma frase feita com intuito ingenuamente ofensivo, ao fim de umas vezes torna-se patética sobretudo quando se faz referência a características de alguém que se desconhece.
  15. ouve, não te deixes convencer assim tão facilmente. se há pessoas que privilegiam a imagem, outros preferem as ideias. a imagem é importante, mas pegando no exemplo dado pelo montenegro, imagina-te agora na cidade de lisboa, qual o edifício que dá mais nas vistas? as amoreiras? e é um excelente edifício, não é? espalhafato não é sinónimo de qualidade, pelo contrário. outra questão é que há qualquer coisa ali no programa que não entendi, um plano de trabalho de 500x500cm (5x5m??) e usas 200 planos de 300x300x100cm (3x3x1m? não é um plano, é um paralelepípedo..). alguma dessas indicações deve
  16. se há respostas como "não sei em que país vive, mas no meu país isto é muito bom", ao autor do tópico que diz que a envolvente é horrível, um castelo, umas casas alinhadas, tenho que lhe perguntar se estamos a falar de portugal. na realidade o projecto não é bom, é demasiado banal, para não dizer obsceno (contribui em muito para estragar essa paisagem) para ser uma mais valia no panorama arquitectónico nacional, que por vezes, e sobretudo quando oiço reparos paternalistas dos moderadores, julgo que este fórum se propõe a investigar. os edifícios em frente são maus? é verdade, mas isso não é
  17. de facto o marquês de pombal era só uma espécie de Santana Lopes com poder para enforcar famílias inteiras.
  18. acho fantástico não constar o Corbusier nessa lista. se a desculpa é o pritzker, não acho que seja alguma bitola de avaliação na história da arquitectura.
  19. 1o trabalho do 1o ano de arquitectura? esquece os planos urbanos, não tem nada a ver com isso. os primeiros trabalhos do curso de arquitectura servem para te livrares de preconceitos acerca do que é a arquitectura e pensares mais no que é a vida, trabalhar a tua própria utopia. com mais teatrinhos ou menos teatrinhos, é indiferente. de resto, fazes melhor em falar com o professor, é para isso que lhe pagas.
  20. e que bem resolvido......... voltando ao assunto em causa. um amigo meu de infância que é arquitecto, fez um estudo prévio para um escritório de outro amigo de infância que é webdesigner. ele gostou do projecto, mas o orçamento não era o que ele teria pensado. agarrou nos desenhos (tudo entre amigos, claro) e foi falar com um tipo que fazia umas obrinhas domésticas. ou seja, como o estudo não tinha pormenores construtivos, não sentiu que o trabalho tivesse sido feito. o amigo arquitecto desabafou-me muito depois bastante desiludido que nunca esperava que um amigo nosso fosse capaz de pensar
  21. ó JVS podes mudar tudo para o "tópico das picardias", até podes mudar este post, mas escusas é de pôr a bold os erros ortográficos que corriges, não te fica nada bem alimentares as tuas próprias picardias com os teus superpoderes de moderador.
  22. o vidro não me choca nada, não entendi essa adenda. há edifícios que não são fáceis de criticar, porque se afastam demasiado da realidade. é como eu pedir para me explicar porque é que uma bola de berlim não dá para ouvir um relato do benfica. edit: por acaso fiquei com vontade de dissecar o projecto agora, só para provar que esse não é o problema, mas não tenho tempo, talvez passe cá depois.
  23. Marco Silva, de facto perguntar não ofende, a não ser que a pergunta seja parva. o estar a ver se se safa a pagar alguma coisa pelo trabalho dos outros está algo entre a desconfiança ingénua de quem saíu agora de casa para o mundo vil e o chico-espertismo. você requisitouum trabalho, e deveria saber que o trabalho do arquitecto não é assentar os tijolos, apesar de todos termos esse fetiche.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.