lllARKlll

Olha lá ó palhaço, o Max é um modelador incomensuravelmente melhor que o Autocad, nele se fazem de fio a pavio animações para filmes, spots publicitários e projectos de Arquitectura em 3D. A precisão é do mm, não há aqui olhómetro, há snaps, grids, coordenadas absolutas e relativas, em tudo semelhante ao Autocad. Para de fazer replys e afirmaçõs do que puramente não sabes, fiz todos os meus 3d´s sempre a partir do Max, são todos uma cópia fiel do que era pretendido. Isso de aplicar materiais a cada objecto é tão necessário como controlar o aspecto de cada um e respectiva texturas, lá pelos objectos terem a mesma textura eu posso querer aplicar diferentes coordenadas a cada um deles... o Max tem um sistema de layers próprio, dispensa autocad. Gostas de modelar em autocad, modela... e junta a isso a pesca! Sempre com a mesma respostazita do senso comum... Mas quantos artistas realmente bons de CG conheces a fazer modelação em autocad, achas que por exemplo o Autocad faz 3D Painting em tempo real? Como é que se pode comparar um programa de desenho técnico, com um de animação e dizer que o 1º é o melhor em rigor de modelação...que palhaço...bem...era o mínimo que se podia esperar de um gajo que tem como avatar uma lagartixa...

Achas que ter para aí separados 20 materias, mais os objectos e mais uns canais para os RPC´S, árvores e afins, somar isso tudo e juntar em *.psd não dá trabalho? Acredita que dá, eu já passei por isso, é uma chatice, cenas complexas é para esqueçer. Isto de básico não tem nada, até é bastante complexo, por isso é que acredito que até estou a falar com uma pessoa, que não faz a mínima ideia do que é isso. (o tal básico) Eu nem percebo porque é que existem plugins de Softwares Houses reconhecidas (Cebas entre outros) para fazer uma coisa, que afinal é básico. Qualidade? Mas quem é que está a falar nisso? O *.psd, formato nativo do Photoshop, dá para trabalhar com layers, por sobre posição, com uma miriade de efeitos a aplicar, é isso que me interessa para pós-produção. Qual é o interesse estar a recortar não sei quantos jpg´s (sim, porque não é chegar ali, copiar e aplicar filtros é mais trabalhoso do que isso) e juntá-los em *.psd, se já existe um programa a fazer isso, sem erros e com perfeição? Ou saiu uma nova versão do V-Ray com novas features, ou o último Photoshop faz qualquer coisa de milagrosa... Para ir de A para C, tu gostas de perder tempo e passar por B, há pessoas que vão logo para C obtendo melhores resultados.

Não discuto com idiotas, tenho medo de ficar ao nível deles... P.S. Ainda bem que encontras uma maneira tão expedita de fazer renders por layers, tem qualquer coisa de invenção da roda...

O V-Ray por si só não grava por layers, por layers prossupõe um ficheiro compósito. Comparação ridícula, eu não estou a falar de quitar processadores, estou a falar de overclocking com o material de origem, o que se perde em durabilidade de material nunca chega a onerar a vida útil do material, que por ser tão pouca em termos temporais é insignificante.

Além da tab do elements, também descobriste que o V-Ray renderiza por jps´s e diz-me uma coisa, achas sinceramente que *.jpg avulsos equivale a uma renderização por layers? Não dou muita atenção, a comparação de clocks no seu default rate, muito menos a sua score no Max, o que importa para mim é a overall rating, porque para além de um AMD XP na sua altura ser comparativamente mais barato ao seu equivalente, o seu potencial é por demasia maior, o meu AMD XP 3200 é de facto um XP 2800 em overclocking, havia pessoal para que tinha XP 2500 a funcionar a 3200, a PENTIUM de longe, nos modelos equivalentes não tinha este potencial. Eu não dou muita importância a isso, desde que fique com boa qualidade final e não o tenha que repetir por qualquer coisa que não ficou com o aspecto pretentido. Muitas vezes, não consegui ir além dos 800 x 600, ficava sem memória virtual (na altura tinha 1GB de RAM) e simplesmente ancravava.

Mas sabes o significado de rigor, desde o momento em que podes trabalhar em mm e deslocar para onde quiseres em termos absolutos/relativos os objectos eu pergunto, é necessário mais rigor que a unidade mm? O que é que o autocad faz assim de tão especial, divide o átomo? Deve ser extremamente interessante, fazer uma enormidade de objectos e depois estar a aplicar mapas de coordenadas individualmente a todos os objectos, enquanto isto no Max se faz quase em simultâneo...waste of time.

Mas sabes o significado de rigor, desde o momento em que podes trabalhar em mm e deslocar para onde quiseres em termos absolutos/relativos os objectos eu pergunto, é necessário mais rigor que a unidade mm? O que é que o autocad faz assim de tão especial, divide o átomo? Deve ser extremamente interessante, fazer uma enormidade de objectos e depois estar a aplicar mapas de coordenadas individualmente a todos os objectos, enquanto isto no Max se faz quase em simultâneo...waste of time.

Qualquer Pentium 4 fica atrás do AMD XP equivalente, já para não falar que eram mais caros. Quanto às horas, de 8 a 15 é perfeitamente normal, a única diferença para os restantes renders que a maioria faz por aí, é que os meus possuem RPC (atrasa renders) e trabalham em conjunto com um plugin que me coloca as imagens num ficheiro *.psd, com as cores/materias decompostas por layers, conforme a minha configuração. Isto é renders sempre para pós produção, hoje em dia apenas o Max não chega.

Qualquer Pentium 4 fica atrás do AMD XP equivalente, já para não falar que eram mais caros. Quanto às horas, de 8 a 15 é perfeitamente normal, a única diferença para os restantes renders que a maioria faz por aí, é que os meus possuem RPC (atrasa renders) e trabalham em conjunto com um plugin que me coloca as imagens num ficheiro *.psd, com as cores/materias decompostas por layers, conforme a minha configuração. Isto é renders sempre para pós produção, hoje em dia apenas o Max não chega.

Assumidamente underground, anti-comercial, noisy e arty, avant garde por direito próprio, uma dos casos mais improváveis de sucesso nos EUA, revelou um fenómeno à escala global, pela primeira vez, música que era assumidamente intelectual e alternativa vendia exponencialmente. Os Sonic Youth são a minha banda favorita, so far. Em adenda, note-se que o Álbum "Goo" está registado na Biblioteca dos EUA como documento histórico, tal é a relevância da sua música. Kool Thing [ame=" "]YouTube - Sonic Youth - Kool Thing live[/ame] JC [ame="http://www.youtube.com/watch?v=ghh3KF4oHXY"]YouTube - Sonic Youth - JC[/ame] Mildred Pierce [ame="http://www.youtube.com/watch?v=Qo9sOqqt4lE"]YouTube - Sonic Youth "Mildred Pierce"[/ame]

Assumidamente underground, anti-comercial, noisy e arty, avant garde por direito próprio, uma dos casos mais improváveis de sucesso nos EUA, revelou um fenómeno à escala global, pela primeira vez, música que era assumidamente intelectual e alternativa vendia exponencialmente. Os Sonic Youth são a minha banda favorita, so far. Em adenda, note-se que o Álbum "Goo" está registado na Biblioteca dos EUA como documento histórico, tal é a relevância da sua música. Kool Thing [ame=" "]YouTube - Sonic Youth - Kool Thing live[/ame] JC [ame="http://www.youtube.com/watch?v=ghh3KF4oHXY"]YouTube - Sonic Youth - JC[/ame] Mildred Pierce [ame="http://www.youtube.com/watch?v=Qo9sOqqt4lE"]YouTube - Sonic Youth "Mildred Pierce"[/ame]

O rigor é absoluto, mas é para quem sabe, a maioria não sabe, adere apenas a moda sempre estúpida de modelar num programa e depois importar para o Max. Saber fazer e operar por mimética são coisas diferentes.

O rigor é absoluto, mas é para quem sabe, a maioria não sabe, adere apenas a moda sempre estúpida de modelar num programa e depois importar para o Max. Saber fazer e operar por mimética são coisas diferentes.

O que eu quero dizer é que não basta proclamar, é preciso uma obra de qualidade reiterada por detrás que o comprove. E ter uma personalidade, que fuja a esta coisa que é a banalidade. Eu ainda estou em tenra idade, não tenho obra da minha exclusiva autoria construida, eu não passo de um wanabee, que já teve a infantilidade de começar um projecto sem consulta prévia do P.D.M. :)

O que eu quero dizer é que não basta proclamar, é preciso uma obra de qualidade reiterada por detrás que o comprove. E ter uma personalidade, que fuja a esta coisa que é a banalidade. Eu ainda estou em tenra idade, não tenho obra da minha exclusiva autoria construida, eu não passo de um wanabee, que já teve a infantilidade de começar um projecto sem consulta prévia do P.D.M. :)

Fogo, recebi hoje o recibo das quotas para pagar, estou inscrito há menos de 2 anos e já pago 47.50 Euros, eu mandava era estes gajos a determinado sítio... 16500 x 23.75 = 391.875,00 Euros, é o mínimo que estes gajos encaixam trimestralmente! edit: 47.5 : 2 = 23.75 Euros :tired:

Fogo, recebi hoje o recibo das quotas para pagar, estou inscrito há menos de 2 anos e já pago 47.50 Euros, eu mandava era estes gajos a determinado sítio... 16500 x 23.75 = 391.875,00 Euros, é o mínimo que estes gajos encaixam trimestralmente! edit: 47.5 : 2 = 23.75 Euros :tired:

Simplista e Idiota... A Arquitectura nunca será, tout court, Obra de Arte, por duas razões: 1º Não merece o epíteto, a maioria das obras do comum dos Arquitectos, simplesmente tem uma qualidade estética do domínio do vulgar, é caso para dizer, a criatividade não se compra com uma Licenciatura é necessário 1º ser muito bom no que se faz. 2º Tem demasiados compromissos, com uma infinidade de disciplinas que o Arquitecto deve conhecer minimamente e que nenhum vulgar Artista tem que compreender. E que na maioria das vezes, são um espartilho à criatividade. Por esses pontos, a Arquitectura raramente é Obra de Arte, tem que aflorar alguma qualidade, para merecer este estatuto. É de uma arrogãncia imensa dizer, eu sou Artista, a mera licenciatura não chega para isso, este estatuto é laborioso e apenas obtido à custa da qualidade. Não há maus Artistas. So há Artistas e uns quantos wanabees desnecessários.

Simplista e Idiota... A Arquitectura nunca será, tout court, Obra de Arte, por duas razões: 1º Não merece o epíteto, a maioria das obras do comum dos Arquitectos, simplesmente tem uma qualidade estética do domínio do vulgar, é caso para dizer, a criatividade não se compra com uma Licenciatura é necessário 1º ser muito bom no que se faz. 2º Tem demasiados compromissos, com uma infinidade de disciplinas que o Arquitecto deve conhecer minimamente e que nenhum vulgar Artista tem que compreender. E que na maioria das vezes, são um espartilho à criatividade. Por esses pontos, a Arquitectura raramente é Obra de Arte, tem que aflorar alguma qualidade, para merecer este estatuto. É de uma arrogãncia imensa dizer, eu sou Artista, a mera licenciatura não chega para isso, este estatuto é laborioso e apenas obtido à custa da qualidade. Não há maus Artistas. So há Artistas e uns quantos wanabees desnecessários.

Ok

Ok

O Felt Mountain, em 2000, foi considerado pela maioria da crítica, Álbum do ano. De referir que a Alison Goldfrapp já tinha participado no 1º Álbum de Tricky. (Maxinquaye) EDIT: Vi agora, os Goldfrapp tem novo Álbum, de nome "Seventh Tree".

O Felt Mountain, em 2000, foi considerado pela maioria da crítica, Álbum do ano. De referir que a Alison Goldfrapp já tinha participado no 1º Álbum de Tricky. (Maxinquaye) EDIT: Vi agora, os Goldfrapp tem novo Álbum, de nome "Seventh Tree".

Goldfrapp é a mesma onda, o "Felt Mountain" (1º Álbum), é tout court downtempo/trip hop, embora os seguintes álbuns sejam diferentes, para pior.

Goldfrapp é a mesma onda, o "Felt Mountain" (1º Álbum), é tout court downtempo/trip hop, embora os seguintes álbuns sejam diferentes, para pior.