lllARKlll

A altura que se deve cortar uma planta é de 1.2m, dado que de forma inequívoca apanha sempre as janelas... foi o que me foi ensinado, nunca encontrei normas acerca do assunto.

Alguns, como eu, devem colocar um ponto de interrogação quanto a figura do "Coordenador de Projecto", criada pelo recente 60 / 2007, já que de forma pouco elucidativa, o decreto define as suas competências. A pergunta é, o que faz, que termos assina, quais as suas competências e responsabilidades e posição perante a instrução camarária? Se já esclareceram isto perante as câmaras, gostaria de saber as vossas conclusões.

E ainda pensam que os putos são estúpidos...a música é uma paródia genial.

Epá, o manual do Max é muito completo e informação / tutorials sobre V - Ray existe em abundância na net..o que eu quero dizer é o seguinte, queres ser bom a fazer determinada coisa, então aprende, pratica e lê muito...e pratica, pratica, pratica...ad eternum...um curso não serve para nada nesta era da informação.

Acham que vale a pena por o bedelho na portaria, a perguntar por umas eventuais plantas? Ou fotos interiores?

É exactamente isso, tem uma imagem coorporativa e facilmente identifica-se a sua função! Tomara muitos dos wanabees que por aqui andam, alguma vez assinarem uma coisa tão respeitosa. Para a semana, coloco o centro de saúde, que está logo um quarteirão a cima, com total desdém, pelo eventual comentário, que poderá aflorar por parte do sempre incoveniente JVS.

Bem JVS...eu sei que o projecto demonstrado, não se equipara em nenhuma linha, aos teus devaneios de pixel art naive no muito limitado paint, tens que compreender, que nem todos nós, somos assistidos a todo o momento pela genialidade destes teus esboços pós-basquiat!

Imagens da recém inaugurada (Março) Clínica Cuf em Torres Vedras, nas "traseiras" do Modelo e Pingo Doce. Não sei quem foi o Autor da Obra Fonte: hospitalcuf Imagens a partir de um SE K800i

Só os vidros é que possuem algum noise, de resto está muito bom.

Revit, por experieência própria é o melhor.

Rake de Rama, realmente pareces estar dentro do assunto, eu de facto não respeito de nenhuma forma a estupidez, eu podia chamar-te idiota, palhaço ou simplesmente estúpido, mas fico pelo sinónimo acéfalo, não causa tanto estardalhaço. 1. Eu não gosto de repetir-me, mas à luz, da lei actual, um Arquitecto com alguma vontade de aprender e interessado, pode para edifícios mais simples, realizar todos as especialidades referidas para instruir um projecto simples. 2. Eu não sei se o curso de Arquitectura é mais fáci/difícil, sei sim, que marrar não basta (como em Eng.), há demasiado trabalho, das disciplinas mais dispares e diferentes a somar à disciplina de Projecto. Neste sentido Eng. é mais fácil, basta ser efectivamente bom em Física e Matemática, em Arquitectura, tens que ser bom em muita coisa, a exigência é outra.

Basta fazer um delete aos cokkies ou mudar de browser habitual...

Construlink, é um excelente manancial de informações técnicas, invariavelmente actualizado.

Bem Vindo!

Bem Vindo!

Existe por aí muitos livros que ensinam os procedimentos, de Arquitectura Tradicional recomendo o excelente "Diálogos de Edificação". Outra forma é ler um pouco sobre Materiais, desde buchas, ancoragens, colas, materiais pétreos, metálicos, madeiras, tintas, vernizes, ver essencialmente onde se aplicam, em que condições e quais são as incompatibilidades.

É só com mais de 28 metros que salta para os 1.4 Não sei se está em vigor...tenho visto vários edifícios com dois pisos + r/chão com 1.2m de patamares, aprovados, ao longo dos anos.

Consulta o Reg. de Incêndios para edifícios de Habitação, acho que é este que impõe o maior limite.

Rake de Rama, vê as médias de acesso em Lx, desde os 12 para cima, qualquer pessoa entra em Engenharia Cívil...aliás, vai para Eng. Cívil, pela banalidade do discurso que tens apresentado até aqui, imaginação e capacidade de conjecturar (coisas essencias em Arquitectura) são coisas que não abundam na tua cabeçinha...:nerd:

Existe uma certa inspiração nos cabarets de Música Francesa, apenas isso...ela é uma filha um pouco serôdia do Trip-Hop dos anos 90. P.S. Não gosto, em nada, do último Álbum.

Mas se o intuito é perceber o Zeitgeist Arquitectónico mais recente, então ruma à Holanda, sem dúvida!

Isto não mudou assim tanto, no 555/99, este procedimento era +/- a comunicação prévia.

Formação, fica em Portugal, tens aqui os melhores professores, Cultura, vai para Itália, destino obrigatória nos ancestrais anos de formação em Artes.

Pés nas assembleias, para quê? Para encontrar-me com as pessoas que votaram na lista A? Quando elegerem um tipo com ideias, obra construida de qualidade e que procure algo mais no cargo, do que um mero poleiro...talvez aquilo valha a pena...Manuel Vicente...Luis Conceição...pareciam-me os candidatos mais honestos...a malta foi votar no tipo que tem o apoio da Elite...por...sei lá por quê...uma questão de estilo!

É tão simples como configurar pontos de snap...quandos tens uma linha activa, carregas no shift (salvo erro) e aparece um quadro com várias opções quanto ao próximo ponto de snap ao qual ele vai fazer um grip, não sei se terá a opção tangente, mas se não tiver, algo semelhante terá. Mas queres exemplo concretos, vai a qualquer comunidade de CG e repara como é que na maioria das vezes a modelação é efectuada! Autocad, o que é que é isso no mundo da modelação/animação? Sempre a mesma conversa de cavalo para burro, sempre o mesmo modus operandis de senso comum, lá pela maioria do pessoas efectuar assim a modelação, isto é sinal de alguma coisa? Sim, seguidismo e idiotia!