joaopedrosilva

bem temos aqui entendedores de história da arquitectura...

desculpa la mas isso é muito foleiro...

plantas, cortes alçados, descrição do programa... 3Ds são muito bonitos para ingles ver (ou para o olho ver) mas não dizem nada de relevante sobre o projecto.

yah! bueda fixe... pff

lol pelo que consta o Frank Lloyd Wright não era lá muito bom no que toca à durabilidade. não é a primeira casa dele que mete água e a outra não era nem perto de um riacho (não me recordo qual era a casa mas foi o meu professor de construção que me contou a história). Seja como for não é o único arquitecto com problemas do género. o Corbusier foi processado pelos proprietários da villa savoi por problemas de impermeabilização.

Gosto do projecto, assemelha-se bastante ao trabalho que estou a desenvolver este ano. Esclarece-me só uma dúvida... pode ser só impressão minha, mas tu não tens 2 fogos no piso 4 aos quais se acede directamente da caixa de escadas? e por sinal tem-se de subir/descer meio piso para la chegar...

Ou seja está perfeito para o início do século XX, principalmente num regime fascista! Não era isto que queria dizer? Mania de rotular tudo... Mal ainda por cima.

arranja-se plantas? acho que vi isto na darco...

não sei o que tem de formalismo... segue as mesmas directrizes usadas para construir habitações que outra casa qualquer segue... isto só choca as pessoas por ter cobertura inclinada e não percebo porquê...

não sei a que te referes com vernacular mas acho que tens o termo errado. vernacular não tem nada a ver com provisório, mas sím com características próprias de um lugar ou cultura.

sim eu percebi, mas não era ao teu comentário específico que estava a responder. mas já agora também não sei se ficaria melhor usando o mesmo material na cobertura visto que, dada a escala do edifício, o algeroz e algumas juntas do revestimento ficariam demasiado evidentes... E já agora onde é que o siza usou o mesmo material na cobertura e na fachada?

serei o único a achar que esta casa sem telhado ficava um bloco estranho e algo desproporcionado? se de facto o cliente exigiu o telhado, duvido que os arquitectos tenham pegado num projecto de cobertura plana e adicionado o tal telhado... tal como o JVS disse, isto cria uma certa analogia com a ideia inocente de uma casa, e o seu interesse nasce principalmente daí.

chama-se departamento autónomo de arquitectura da universidade do minho. DAAUM. quanto ao ranking... parece-me simplista e nada convincente. aliás não creio que seja possível avaliar numa escala destas qual a melhor faculdade.

podias apresentar outro tipo de representação pf? plantas, cortes, talvez um pormenor da fachada na zona envidraçada... já agora como é que esse espaço se comporta termicamente? parece-me que vai aquecer imenso com o clima brasileiro.

sem falar da pastilha estilo piscina com padrões estranhos

se só se vir a envolvente e não se notar o projecto quer dizer que está bem enquadrado? eu diria que isso é uma visão muito limitada da coisa...

não sei o que quer dizer com "combina".. não estamos a falar de uma peça de roupa. chamemos as coisas pelos nomes. pessoalmente, sem mais informação, gosto da proposta dos brasil arquitectura. é diferente qb para um museu mas não me parece que choque com a fachada de rua. propício para um ponto de referência da cidade sem a desfigurar, ao contrário de todas as outras propostas.

quando se compra um apartamento tem-se em conta essas questões. e seja como for, 90% das marquises não são feitas por necessidade mas por comodidade. aliás, em 90% desses casos nem uma varanda devia existir...

se o edifício precisa disso para parecer um todo então não deve ser muito... digamos consistente.

o site está uma confusão mas posso-te dizer que só tens a quarta-feira à tarde livre e outras 4 horas divididas pela semana. de resto tens um horário das 9h às 6h

sim eu sei disso. acho incrível pela dissonância entre os seus trabalhos e as suas metodologias.

o siza também elogia o frank ghery... isso sim surpreende.

depende da tua noção de impressionante. construir algo redondinho e cobrir de vegetação não me impressiona muito, e há mais a dizer relativamente a integração do que esconder (ou tentar neste caso) um brutamontes. é ridículo pelo local onde é proposto, é ridículo porque é megalómano, é ridículo porque falha redondamente na sua tentativa de integração.

difícil... mas presta bem atenção ao comentário anterior porque não é exagero. na minha faculdade não conheço ninguém que tenha conseguido trabalhar e estudar ao mesmo tempo durante muito tempo.

péssima construção... reparem nas irregularidades da fachada.