joaopedrosilva

argumentos muito bem apoiados jvs...

lol... e que interesse teria eu de instalar seja o que for num disco de 4.3gb? mas 2 pontos das-me razão: o espaço que ocupa o SO importa muito (o windows 7 ocupa 16 a 20 gb, o snow leopard ocupa 7gb) e o sistema UNIX é genial (no qual se baseia o OSX). não me interpretes mal. o linux é uma alternativa ao windows que considerei, mas infelizmente também estamos dependentes do software que usamos. em mac posso usar archicad (que uso e acho bastante melhor que autocad), allplan, entre outros, e para render cinema 4d por exemplo. e em linux? daí o mac estar a ganhar muito peso no mercado: alia o melhor do linux com a compatibilidade do windows.

Agora quem pede desculpa sou eu mas não percebo mesmo... Eu sou da FAUP e cá não se faz exame a projecto em caso algum. Se era isto que querias saber fica aqui o meu testemunho...

apesar do tom jocoso vou responder-te. eu corro o XP paralelamente ao mac sempre que preciso de alguma coisa do windows. não sou, infelizmente, totalmente independente do windows nem do autocad (que continuo a achar um software bom para 2D,mas insuficiente para arquitectos) mas cada vez menos tenho de ligar a virtual machine. no fundo o que eu quero dizer é que ninguém quer emular o windows quando tem um sistema operativo superior, e não venham chamar elitistas aos macs.

interpretaste mal o meu comentário. acho ignorante considerares os macs máquinas para edição de fotografia ou pcs com design. De resto sou grande apologista dos processadores intel, e tenho um dual core no meu mac (e não sinto para já necessidade de mais!) quanto ao windows 8, cá para mim até podia ter 256bit, continuava a não tirar proveito deles... a verdade é que o windows é um sistema operativo mau (não vou continuar a debater este tema porque sinceramente já farta. falem com qualquer BOM engenheiro informático e ele dirá que linux é que é e windows morreu no XP ou até no 98), que se alimenta de acordos muito bem feitos com empresas de software (e hardware) e sobrevive à pala disso. va lá que o 7 está melhor mas continua a ser um vista simplificado, e mais abonecado ainda. enfim, continuo a acreditar que nos próximos 5 a 10 anos todos os grandes produtores de software, profissional ou não, vão lançar versão mac, e deus queira que também linux embora não acredite muito. aí sim se veria a microsoft a afundar.

Pá se usasses um ponto de vez em quando ajudava imenso... não querendo insultar a tua expressão escrita, acho que apenas o saramago consegue escrever assim e continuar a passar alguma mensagem. Continuando... Não é posta de bacalhau alguma. o que eu disse é que é um absurdo abrirem essa possibilidade porque projecto é uma cadeira prática e impossível de avaliar se não pelo acompanhamento de um projecto(!). A FAUP não possibilita esse dito exame, mas pelo que ouvi a Lusíada do Porto já abre a excepção. Em todos os casos se bolonha dita que todas as cadeiras que não estão sujeitas a avaliação contínua são susceptíveis de avaliação por exame (foi o que percebi do teu comentário) o teu argumento acaba aí. não conheço nenhum plano de estudos em que projecto não seja avaliado continuamente (e ainda bem) portanto não há qualquer obrigação de qualquer universidade de realizar o tal exame.

tanta ignorância junta devia ser proibida...

continuo sem perceber.. estás a avisar que algumas faculdades podem não fazer exames de recurso a projecto? pois obviamente que não... isso é o maior absurdo que algumas faculdades permitem.

em termos de modelação de terreno que software usam? interessava-me particularmente modelação de ruas e passeio que possa interagir com archicad

não mas a minha intenção era mesmo depreciativa;)

desenhos não tenho mas não tem mesmo nada que saber... é um sistema de capotto ou reboco delgado. procura no catálogo digital da up... sei que hà lá plantas e cortes, pode ser que tenha também pormenores

Usas o que quiseres obviamente. ninguem te vai proibir de usar qualquer tipo de software, desde que o uses bem e que não atrapalhe o teu projecto. na minha faculdade vejo cada vez mais pessoas a trocar o autocad pelo archicad, quer usem mac ou windows, por isso a escolha é mesmo tua.

Alguem sabe se estes plugins vao ser de todo feitos? Já desde a versão 11, se não estou em erro, que apenas são publicados com versão windows, o que é uma falha enorme da parte da graphisoft/google. Estará a ser feita alguma coisa em relação a este assunto?

mais uma vez...

parabéns. conseguiste voltar a não dizer nada.

Pá conheces o Carlos Prata?? Não é que eu seja particularmente fã da obra dele mas o gajo ultimamente fez duas obras nas quais lidou com mais engenheiros, de tudo e mais alguma coisa, do que tu provavelmente has-de lidar na tua vida toda: o molhe na foz do douro e o hospital (ou clinica ou seja o que for) CUF. Isto para explicar que o software é um meio para trabalhares, e certamente que se o archicad fosse prejudicial ao trabalho, não só o arquitecto não o usaria como não seria escolhido para projectos desta envergadura. E no atelier dele, tal como noutros (e a crescer) SÓ se trabalha em archicad/software BIM.

lol essa é a noção de fachada ventilada, mais coisa menos coisa... há tantos que nem consigo enumerar. qualquer coisa que vejas revestido a placas metálicas ou placas de pedra sem argamassa nas juntas, ou qualquer edifício revestido a tijolo maciço, à partida tem fachada ventilada.

Desenho no secundário? Não, não te faz falta nenhuma. Agora na faculdade vais ter de aprender. Preocupa-me mais a indecisão entre arquitectura e engenharia porque não tem mesmo nada a ver uma com a outra. aconselho-te a informares-te bem do que se faz e aprende concretamente em cada curso antes de mais.

O Arq. Carlos Prata é capaz de discordar... aconselho-te a visitar o atelier dele.

ainda não li um argumento válido a mostrar vantagens do windows excepto que corre o autocad... minha gente, eu tive windows muitos anos porque não conhecia melhor. agora tenho um mac (e já experimentei o windows 7) e posso garantir que nada o bate, venham com o pc que quiserem. a verdade é que só se faz upgrades a ram e gráfica e o raio que o valha ora para jogar ora porque o pc está a ficar velhinho e o SO já pede mais do que o hardware pode oferecer. e é aqui que a apple brilha! tanto o hardware como o software é feito por eles portanto não há incompatibilidade! mais: a apple ainda consegue, não só ter o melhor SO, como prima em hardware próprio e tem ou faz download automaticamente de drivers para qualquer tipo de periférico, coisa que no windows está cada vez mais dificil. já estou farto desta conversa. a verdade é que esta guerra não vai mesmo acabar nunca, mas os argumentos anti-mac do pessoal do contra vão ficando cada vez mais ridículos. e essa história do linux do ARK então é de rir... é como ter um mac mas não ter programa nenhum de arquitectura. tiro no pé...

e eu a pensar que os 3 princípios da arquitectura segundo vitrúvio eram firmitas, UTILITAS e venustas...

fica desactualizado como qualquer outro computador. mas conheço macs com 5 anos a correr o mais recente sistema operativo e os mais recentes programas sem grandes embaraços. o mesmo não pode ser dito de quase nenhum pc independentemente do seu preço. e entenda-se que não estou a defender que o hardware apple é fora de série (é muito bom mas não é único) mas sim o sistema operativo. o windows, retrógrado como é, só sobrevive ainda porque as pessoas têm medo de mudar e porque existe um mito infundado que mac é só para ricos.

Ponho o meu macbook pro 2.8 em confronto com outro outro pc qualquer com a mesma etiqueta de preço a qualquer altura. Aposto que daqui a 2 anos esse pc vai ser desactualizado, banal, cheio de conflitos apesar de já ter sido formatado dezenas de vezes. Comprar um mac para trabalhar com autocad não é idiota. basta virtualizar o windows e correr o autocad sem se notar que o windows está sequer aberto. Assim estamos a utilizar o windows unicamente como meio de correr o autocad, enquanto todas as outras funcionalidades (sim, porque faz-se mais num computador do que desenho de projecto) estão em muito boas mãos: o sistema operativo mac osX. Eu, ainda leigo na matéria, estou a pensar mudar de autocad para archicad e garanto que a compatibilidade não é um factor muito importante nesta decisão.

Não têm de ser mas nada as impede de o ser, se tal for a vontade do arquitecto e a disponibilidade do cliente. E não me leves a mal, também acho que o excesso de treta ideológica/teórica normalmente só prejudica um projecto mas esse comentário foi totalmente descabido. Afinal, o que era da arquitectura sem a filosofia e arte? Não teríamos uma tríade vitruviana mas sim uma unidade vitruviana...

se queres garantir a durabilidade dos materiais usa-os consoante o clima. não é usando cimento que parece madeira que se dá a volta ao problema e quem disser que é "ou é burro ou não percebe da arte".