sérgio vilas boas

Não ando a semear vaidade!!!!

Quanta ironia aqui vai... Eu comprei o que achei melhor, e penso que qualquer pessoa compra o que entende ser melhor para os seus fins. Não temos todos que usar os mesmos sistemas, os mesmos métodos... se há diversidade e bastante oferta porque não cada qual seguir o seu caminho e viver com a realidade? Não precisamos de andar aqui todos à "batatada" por termos opiniões diferentes, e ainda bem que as temos! Neste momento, faço tudo o que tenho a fazer em MAC, e apenas uso o Windows exclusivamente para AutoCad, pois como referi ainda não estou totalmente preparado para executar o trabalho em Archicad, depois disso, quando estiver preparado elimino de imediato o Windows do BootCamp, pois não tenciono usar mais este. Concluindo, a minha compra não foi para entrar numa classe elitista, mas sim por concluir que seria a melhor opção. Cumps

Eu só uso o autocad porque ainda não me adaptei totalmente ao archicad, mas já o possuo, não quero arriscar para já a trabalhar num software no qual sei que não consigo tirar o máximo partido do mesmo. Comprei Mac porque as compras que faço é para longo prazo, por isso não fazia sentido comprar agora um pc que tivesse que encostar quando soubesse trabalhar plenamente com o archicad e Mac e adquirir depois outro equipamento. Recomendo a quem está indeciso!

só para actualizar isto: adquiri um macbook pro e estou plenamente satisfeito com este sistema, apesar de ainda ser obrigado a trabalhar com windows para correr o AutoCad. Claramente que MAC OS X está muito à frente de Windows...

se estiveres atento ás aulas e tirares as tuas dúvidas não terás problemas.

na faup não tenho conhecimento de causa. na lusiada do porto é uma disciplina acessível. cumps

eu em principio também tentarei a transferência, vamos lá ver... mas já vou para o 3º já agora em que faculdade estudas? lusíada do porto?

com este comentário só me apetece desistir já do curso e acabei de saber hoje que passei para o 3º ano! não acha que está a dramatizar a situação? será que com o seu comentário quererá não elevar o número de arquitectos inscritos na ordem? primeiro ponto e vou falar na 1ªpessoa: 1. entrar não foi dificil, entrei na privada mas tou a estudar a possibilidade de me transferir para a pública, sair ainda não sei mas também não me parece que seja ainda mais- é preciso ter gosto e ser responsável. 2. só se for o seu caso, eu não me considero uma pessoa sem vida própria, não sou um aluno que só vejo arquitectura à minha frente, existem limites. o nível de criatividade é elevado, por isso temos que nos fechar por vezes e encontrar soluções para os problemas e a carga de trabalhos é elevada, mas temos que tomar certas opções ao longo da vida, neste caso, ou vamos para a "farra" ou "marrámos". vai tudo da organização! pode ter tempo para tudo... 3. este ponto é de rir!!! a arquitectura deve ser levada com moderação!!! existem colegas meus que passam a vida agarrados à arquitectura e por consequência ficam cansados sem se aperceberem, depois quando dão por si estão loucos, aí sim! só por exemplo, eu considero-me uma pessoa que gosta de arquitecura e lembro-me desde o tempo do ciclo de desenhar casas nos cadernos, por isso já quero isto à muito tempo, e levo isto de forma descontraída, por vezes com notas não tão satisfatórias, mas sempre com a mesma vontade, enquanto que colegas meus que se "matam" com isto tiram as mesmas notas que eu, e agora? 4. isso não sei, mas parece-me que a margarida deu-lhe uma boa resposta! há casos e casos... 5. também não comento porque não tenho conhecimento de causa. 6. neste ponto parece-me que se sente frustrado... 7. e não lhe foram ensinando isso? no entanto quando refere que 5% é criatividade é porque lhe faltam argumentos para explicar e justificar o seu projecto. 8. continuo a não comentar, mas acho que continua a dramatizar... 9/10. com este apetece-me deixar de frequentar este fórum devido a estes comentários... quer dizer que quando fazemos ou estudamos arquitectura estámos a sofrer?! passar bem...

eu gosto da qualidade no geral, apesar de achar que a perspectiva está muito acentuada e na minha opinião existe demasiada luminosidade, onde também a posição da luz deveria ser mais controlada, pois, os planos parecem ter quase a mesma intensidade de luz. Penso que se existem planos onde se verificasse menor ausência de luz, ou seja, planos com sombra, o render ficaria com outra expressão. cumps

:rolleyes:Já eu não posso dizer o mesmo, pelo teu nome aqui não consigo identificar-te!!! Quanto a este assunto, não faço a menor ideia de como funcionam os critérios de avaliação da prof.ª, agora se foi para o tecto ou não, isso não faço ideia, mas se contabilizou isso já deveria pertencer à avaliação contínua que possuíamos. cumps

que me dera tal estatuto... era sinal que já estava bem de vida!!! sou aluno do 2º ano, da prof. Claudia, mas da turma A. espero ansiosamente o desonvolvimento da proposta para o 2º semestre... cumps

eu penso o mesmo, por vezes não é só por o cliente querer ou não, as condições do terreno afectam, também o projecto final, alias, eu penso que o terreno nos indica que tipo de obra deve surgir. Não existem duas situações iguais, nem sempre temos a oportunidade de voltar um edificio para sul, ou para nascente, ou para o que quer que seja e por isso somos obrigados a estudar alternativas que contudo proporcionem bons ambientes na ausência desta possibilidade. Cada um tem os seus argumentos e as suas ideias, não podemos pensar todos do mesmo modo.

ok, mas digam-me por favor se estou errado em alguma coisa, porque eu ainda estou numa fase de aprendizagem e gostaria que alguem me explicasse naquilo que eu erro ou percebo menos de forma a elevar o meu conhecimento... obrigado

Luis Lopes, entao porquê?

agora se começarmos a tender pelo lado da sustentabilidade, o assunto tem outro tipo de abordagem.