malaise

Este é o link para o site do Carlos Veloso, AVA ARCHITECTS a ser lançado em breve: www.ava-architects.com

Hummm...

Olá a todos, Julgo que apesar da diversidade existem algumas "familias" de propostas, pessoalmente desde o inicio entendi que como concurso livre de ideias e tendo um tema interessante e muito abrangente sugerido pela organização á partida excluo das minhas preferências as propostas que levam o "habitável" demasiado no sentido do "residencial" , ou seja, evito tudo o que é simplesmente uma variação disto . Já vi muitas coisas semelhantes e pessoalmente não dá qualquer estimulo para discussão. Dito isto gosto de muitas das opções de pessoas que maximizaram a exposição urbana do objecto, tal como uma vencedora, a proposta Cataluna mas devo dizer que o meu projecto favorito, não só pela globalidade da proposta mas também porque está bem explicada pelo desenho é a Temp Space da Marta Moreira e do João Dias. Cumprimentos

Caro Connecty, Foi bastante esclarecedor, obrigado. Qualquer critica não tem como objectivo minar o esforço feito mas pretende contribuir para melhorar ainda mais este tipo de eventos. Como disse, não est´de modo nenhum para mim em causa o desempenho do júri. Cumprimentos

Mais uma vez, obrigado pelo seu feedback. Obviamente o júri não pode comentar todos os trabalhos entregues mas gostaria de ter uma critica que expusesse os pontos fracos da proposta.

Parebens pelo seu prémio! Tenho só duas questões para lhe colocar: 1.O que é que quer dizer com solução Renascentista? 2.Estando no enunciado que se tratava de uma intervenção urbana porque é que a solução surge num parque ou no vácuo? Admitindo que possa ser móvel, o que é que o torna específico ou vantajoso num contexto urbano? Agradeço a sua resposta.

Concordo completamente Fede. Não só o âmbito urbano não foi respeitado frequentemente com transparece muitas vezes uma compreensão literal do que é habitável, interpretada no sentido do residencial e não do sentido de apropriação do espaço como referes. Muitos dos projectos partem mesmo do tema da adaptabilidade e da mobilidade para justificarem a colocação da sua proposta num vácuo branco quando deveria ser ilustrada a integração que pretendiam...

Relacionada com a crítica acima gostaria que a organização na próxima edição impedisse que o screen name dos participantes não coincidisse com o seu nome real, podendo ser feito um registo só para entrega da proposta, poupavam-se algumas críticas quanto ao desempenho do júri, que considero isento e imparcial. De resto, parabens.

Caros Co-Participantes Anunciados os resultados e acessíveis todos os projectos julgo que foi uma boa surpresa a diversidade de soluções apresentada, que se reflecte também nas escolhas do júri. Devido á mesma diversidade acho também que é dificil existirem consensos em relação aos resultados e que existe aqui o potencial para uma discussão interessante. Dito isto gostaria de saber aqui quais os vossos projectos favoritos e que os comentassem critica e objectivamente. Cumprimentos.

Caro Simplemind, Agradeço o seu comentário positivo. Também ainda não vi todas as propostas mas posso dizer que aprecio a qualidade da maioria dos vencedores cujas propostas foram de tal modo diversas que seria impossivel que concordasse consensualmente com a decisão do júri. De modo geral, para um concurso aberto a todos, considero que o nivel está bom e que a organização está de parabéns. Julgo que a liberdade temática e o âmbito universal se deviam manter em edições futuras e até ampliadas com o lançamento do concurso em mais línguas ou mesmo com um júri mais internacional. Quanto a não ter sido qualificado para os finalistas...acontece, na verdade é o que mais gosto em participar em concursos- o tudo ou nada. Julgo que se deveu possivelmente ao facto de o conceito ter sido explicado de forma esquemática e de negar à partida que o objecto tivesse uma função estritamente residencial em vez de habitável no sentido mais amplo como foi proposto no enunciado. Em todo o caso diverti-me a fazer esta entrega expresso com uma ideia desenvolvida em contra-relógio! Cumprimentos

Foi uma opção muito original partir da ideia de máxima exposição do habitáculo, parabéns.

Obrigado pelo comentário! Gostaria também que não houvesse qualquer hesitação de outras pessoas em criticá-lo, estou bastante curioso. Já agora parabéns pela iniciativa. M

Obrigado pela resposta, no entanto não consegui encontrar esta informação, seria possível enviar um link?

Cara organização, Tal como disse anteriormente não está de modo nenhum a ser posta em causa a qualidade e a reputação do Forum nem desta iniciativa. Simplesmente não podia deixar de comentar a alteração depois de terminada a competição. Acredito na boa vontade da organização e que estejam a confirmar a informação mas julgo que tal era completamente desnecessário uma vez que o regulamento é claro, bem como os numerosos esclarecimentos que foram feitos no longo período de dúvidas que antecedeu a entrega. Pessoalmente posso confirmar que tive uma dúvida no próprio dia da entrega que foi atempadamente respondida por parte da organização. Era simplesmente desnecessário. Cumprimentos

...na universidade dão zero ("s\elementos") e em qualquer concurso dão desclassificação imediata. Ainda acho que a ideia do concurso foi boa e o tema interessante, tirando bem partido do potencial da internet para fazer tudo integralmente de modo digital. Mas o recente adiamento, porque é disso que se trata, é completamente injusto para quem entregou a proposta num estado acabado e planeou o seu horário consoante a data de entrega legítima e que assim perdeu o seu tempo e vai acabar prejudicado no final para quem irá modificar o seu projecto durante esta semana, fazendo upload de novos ficheiros. Respeitar os horários das entregas faz parte da profissão e estes adiamentos parecem fazer parte da má fama popular que os arquitectos têm de fazer tudo atrasado e em cima da hora. É importante respeitar as regras que desde o início, a haver correcções fazem-se antes de publicar as propostas... Agradeço a compreensão

Estou á procura de cursos de formação em programas de modelação 3D no Porto ou em Braga ( 3D Studio e afins). Alguém pode recomendar algum curso ou indicar-me onde posso ter essa informação? Cumprimentos

compreendo, obrigado

Cara Arquitectura.pt, Seria possível apagar a entrada anterior sob o título Submissão de Proposta e reter apenas esta, uma vez que estes ficheiros terão melhor qualidade? Peço ainda uma confirmação neste topico de que a proposta está visualizável. Feliz Aniversário e parabéns pela iniciativa!

Concurso Arquitectura.pt : Espaços Habitáveis Memória Descritiva 1. Habitar um espaço é reclamá-lo para uma actividade. As actividades que colonizam espaços vão desde o residir até ao esperar ou atravessar. Da mesma forma que a habitabilidade de um espaço não tem uma relação intrínseca a um programa específico também a forma de um espaço habitável não obedecerá necessariamente a quaisquer requisitos excepto os necessários á actividade que suporta. 2. Propõe-se um objecto cuja única especificidade contextual é a existência de um lugar “vago” num contexto urbano. Trata-se de um pequeno equipamento cujas formas de ocupação se alteram sazonalmente na medida em que se torna possível programá-lo com actividades culturais ou comerciais ou simplesmente uma situação de espera. O objecto é desmontável e amovível, recorrendo a materiais prefabricados que se encaixam numa estrutura metálica rebatível. 3. A condição temporária do objecto é equilibrada pelos seus usos sazonais. Nas estações “húmidas” é uma “casa” de duas águas que ironiza a sua função de abrigo e que recorre ao aspecto icónico como comentário a uma vontade de integração na cidade. O volume de 27 m3 surge como a circunstância que determina rigidamente a sua secção e planta desenhando um espaço interior que é apenas “encerrado” pelos dois alçados rebatíveis em malha metálica. 4. Do teatro do quotidiano ao evento cultural. Nas estações “secas” a forma original e o volume encerrado inicial são eliminados com o rebatimento total ou parcial das faces laterais, criando um plateau com bancada que serve de suporte á animação da praça. Resta a marcação de uma plataforma de actividade -a dimensão habitável do objecto- que faz a relação tectónica com o chão da praça. 5. “(…) os trajectos diários criam uma familiaridade entre as pessoas não de uma ordem familiar mas integrada numa memória colectiva que coloca as cidades numa espécie de existência simbólica. (…) o espaço em que se cruzam estes percursos individuais por vezes têm a capacidade, ainda que fugazmente, de sugerir uma familiaridade que nos une a todos (…) “ Marc Augé “Não-Lugares” Nota: A área da secção do volume fechado é de 9 m2 , sendo a profundidade 3m igualando totalizando os 27 m3 de volume. As imagens não estão a uma escala de desenho no formato digital mas estão na mesma escala entre si O logotipo arquitectura.pt está incorporado nos alçados do volume fechado.

Já agora, se voltar a enviar tudo em jpg suponho que podem apagar a entrada anterior de modo a que reste apenas a última. Caso seja possivel é possivel enviarem um mail de confirmação? Obrigado Ah e feliz aniversário.

Caro Connecty, Uma vez que já submeti a proposta agradecia se fosse possivel responder hoje de tarde a esta dúvida. Submeti a minha proposta que estava em formato Gif (save for web), um dos ficheiros pesava por exemplo 140 kb mas quando fui visualisar o meu tópico no forum das entradas estava em formato jpg e pesava metade disto. Existe alguma conversão automática em funcionamento? Que formato seria recomendável? Obrigado

Concurso Arquitectura.pt : Espaços Habitáveis Memória Descritiva 1. Habitar um espaço é reclamá-lo para uma actividade. As actividades que colonizam espaços vão desde o residir até ao esperar ou atravessar. Da mesma forma que a habitabilidade de um espaço não tem uma relação intrínseca a um programa específico também a forma de um espaço habitável não obedecerá necessariamente a quaisquer requisitos excepto os necessários á actividade que suporta. 2. Propõe-se um objecto cuja única especificidade contextual é a existência de um lugar “vago” num contexto urbano. Trata-se de um pequeno equipamento cujas formas de ocupação se alteram sazonalmente na medida em que se torna possível programá-lo com actividades culturais ou comerciais ou simplesmente uma situação de espera. O objecto é desmontável e amovível, recorrendo a materiais prefabricados que se encaixam numa estrutura metálica rebatível. 3. A condição temporária do objecto é equilibrada pelos seus usos sazonais. Nas estações “húmidas” é uma “casa” de duas águas que ironiza a sua função de abrigo e que recorre ao aspecto icónico como comentário a uma vontade de integração na cidade. O volume de 27 m3 surge como a circunstância que determina rigidamente a sua secção e planta desenhando um espaço interior que é apenas “encerrado” pelos dois alçados rebatíveis em malha metálica. 4. Do teatro do quotidiano ao evento cultural. Nas estações “secas” a forma original e o volume encerrado inicial são eliminados com o rebatimento total ou parcial das faces laterais, criando um plateau com bancada que serve de suporte á animação da praça. Resta a marcação de uma plataforma de actividade -a dimensão habitável do objecto- que faz a relação tectónica com o chão da praça. 5. “(…) os trajectos diários criam uma familiaridade entre as pessoas não de uma ordem familiar mas integrada numa memória colectiva que coloca as cidades numa espécie de existência simbólica. (…) o espaço em que se cruzam estes percursos individuais por vezes têm a capacidade, ainda que fugazmente, de sugerir uma familiaridade que nos une a todos (…) “ Marc Augé “Não-Lugares”

Resumindo, seria possível enviar um layout feito num único painel, desde que todos os elementos desenhados que constam desse painel tenham separadamente o seu ficheiro de imagem? Neste caso seria o conjunto das imagens ou apenas o painel a pesar no máximo 3Mb? Cumprimentos

Este mínimo de cinco imagens quer dizer que se trata de um elemento de desenho por imagem, isto é, uma imagem para uma planta, etc. ? É que seria perfeitamente possivel pôr todos os elementos legíveis num painel único a pesar 3 MB... Cumprimentos

Obrigado pelo esclarecimento.