Gonçalo Cardoso Dias

Assim de repente só faltava alguém agarrar num sem abrigo que esteja ai à fome, acorrentá-lo a uma parede de uma galeria de arte qualquer e deixá-lo lá sem comida nem bebida. Talvez esse acto também pudesse assumir um simbolismo grandioso qualquer.

Pessoalmente acho que o que este artista merecia era silêncio. Desta forma acaba por ser conhecido e falado por todo o mundo, e a sua cotação sempre a subir. No blog a barriga de um arquitecto está um artigo sobre este assunto, é de mencionar que no fim do mesmo está um link para uma petição contra este autor.

Antes de te poder ajudar gostava de te perguntar, o que é que já tens? Assim seria mais simples ajudar-te.

Conheço até bastante bem, contudo parece-me que a pessoa que escreveu aquele artigo não conhece. Neste momento dizer que a Alta de Lisboa é perto do centro da cidade é um erro, só desculpável nas publicidades de venda das habitações, escritórios e etc. É uma zona que está neste momento a sofrer uma mudança incrível, onde alguns erros do passado ainda estão presentes apesar dos planos para o futuro. Portanto ainda é cedo, mesmo muito cedo para tecer considerações sobre a Alta de Lisboa, especialmente para a considerar ou um sucesso ou um falhanço. Repara que só hoje em dia se podem tecer considerações sobre falhanços e sucessos em planos como o de Alvalade, ou dos Olivais, Chelas ou Amadora, e mesmo essas considerações não são definitivas visto que a cidade e o tecido que a compõem está em constante alteração. Pensa nos pontos a favor de um condomínio. Pensa nos pontos contra. E pensa que não há modelos fixos. Estou-me agora a lembrar de um filme do M. Night Shyamalan chamado The village. Não querendo estragar o filme a quem o por ventura ainda não o viu, mas será aquilo um condomínio fechado?

Isto as vezes é como as crianças pequenas, querem à viva força só comer chocolates, ou só comer no MacDonalds, contudo faz parte do papel dos país negar às pequenas criancinhas o que elas querem porque lhes faz mal. Os condomínios fechados, nas fórmulas encontradas até hoje, são extremamente prejudiciais para os ambientes urbanos em que se inserem, não promovem uma série de eventos que normalmente acontecem nas ruas, e tendo os arquitectos consciência disso (os que tem e os que se importam nem que seja um bocadinho) é normal que se armem um pouco em pais da comunidade e não queiram dar as pessoas o que elas querem. Nas palavras imortais de um grande poeta: " You can't always get what you want But if you try sometimes you might find You get what you need"

Epa há já nem sei quantos anos que o discurso de mudança em relação à situação de alienação entre Ordem e arquitectos é utilizado como "arma" nas eleições, dai ser um argumento que hoje em dia, só por si, não resulta. Quando se apoia uma lista e a essa lista perde uma pessoa fica sempre com a sensação que acabas de descrever, é normal.

Para mim o problema de alienação teria que ser resolvido durante todo o mandato e não propriamente durante umas eleições ou no período pós-eleitoral imediato, é um trabalho continuo-o e passa muito por existir uma clarificação do papel da Ordem dos Arquitectos e uma melhoria substancial da comunicação entre a Ordem e os Arquitectos. Só para dar uma noção as palavras que eu ouço mais frequentemente são: "mas para que é que eu pago as cotas na Ordem? Se não fosse o papelinho que tenho de entregar nas Câmaras nunca mais pagava".

infelizmente essa alienação ja vem de muito longe, e na realidade tendo em conta a forma como a Ordem tem funcionado até hoje outra coisa não seria de esperar.

Tendo em conta todo o percurso que decidi percorrer estou curioso em relação a esse post/topico. Portanto cá o espero. Perseverança é uma qualidade. Capacidade de defender o nosso ponto de vista também. A linha que traça a diferença destas duas qualidades e a teimosia irracional é muito ténue. Eu próprio já a desrespeitei varias vezes, porém tento aprender com o passado e respeita-la. Por incrível que parece as vezes até conseguimos mesmo concordar. Concordo contigo. Dai eu antes de criticar um projecto tento informar-me, contudo a avaliação do gosto ou não gosto existe e influencia a maneira como abordo o projecto. Admito que não é uma boa forma de ver as coisas, mas é a mais sincera que te posso dizer. De facto o processo que levou a resposta final é muito importante, alias acho que durante todo o meu discurso se nota que isso é um ponto assente (se não se nota peço perdão), contudo quando não temos à nossa disposição determinadas informações sobre o processo criativo temos de o fazer baseado no resultado final. E isso é o que se passa nas primeiras impressões. Claro que quando estamos a criticar o projecto de outrem não nos podemos ficar nas primeiras impressões, contudo estas vão influenciar o modo como fazemos todo o resto. E atenção isto não se aplica somente à arquitectura, o mesmo se aplica a nós e à forma como vemos os outros. Nunca se deve julgar alguém pela primeira impressão contudo isso acontece diariamente, e há algumas pessoas que nos intrigam e então resolvemos saber mais sobre elas, formando assim uma opinião. Contudo a decisão de saber mais, de nos envolver-mos começa com uma primeira impressão. Sinto que já divaguei para muito longe do tópico em discussão. Abraço Gin

qual post é q te referes? a tua resposta ao ark continua no mesmo sitio ainda agora a vi.

Ser moderador a meu ver não implica o perder o direito de mandar umas respostas mais rispidas quando os utilizadores as pedem. E tens também que ter em conta que na net as vezes perde-se muito entre o que é emitido e o que é recebido. Portanto so vos peço é que tenham alguma calma (e eu admito que por vezes não a tive) e pensem mais nas respostas que dão um ao outro em vez de reagirem imediatamente. A discussão da Casa Portuguesa a meu ver teve alguns momentos de alto nível, também teve outros menos bons para dizer o mínimo... Não tens obrigação de moderar nenhum debate mas tens obrigação de manter um determinado nível, a meu ver o mais alto nível que a tua capacidade intelectual o permitir, e como a tua capacidade intelectual é acima da média gostava de ver da tua parte um comportamento nas discussões acima da média, ou seja, mostrando-te superior a ataques, ou pelo menos não os fazendo. Por mim ja muito foi dito sobre isto portanto não vale a pena continuar a "bater nas mesma tecla". Há uns, mais que outros, especializados em ovnis, isso é inevitável. Até porque a forma como nos apropriamos do local difere muito entre as pessoas. Estou-me a lembrar do museu judaico do Liebskind. Ele foi arranjar uma relação que provavelmente mais ninguém se lembraria como justificação para algumas opções que tomou no projecto. Para muitos aquilo é um ovni. Na realidade há um fundamento para as suas opções. Claro que não podes estar dois meses a pensar numa casa na vida real, contudo não gostaria de pensar que encaras projectar uma casa como o juntar de uma data de condições que são só esteticamente agradáveis. Para mim isso não tem sumo nenhum. Repara que não estou a dizer que é necessário que haja um conceito que seja o supra-sumo do pensamento filosófico, nada disso, apenas acho que é necessário haver um fundamento para o que fazemos. Conheço o filme que falas, e concordo contigo quando dizes que é um filme impressionante. E concordo contigo quando dizes que durante o processo criativo estamos a evoluir. E essa evolução é das melhores experiências que podemos ter enquanto estamos a trabalhar, porque de todas as vezes aprendemos algo novo. Hoje em dia olho para projectos que fiz anteriormente e já não fazia nada igual. Não é que esteja arrependido das opções que tomei naquela altura, apenas acho que evolui um pouco desde então. As soluções fantásticas pelas quais passamos até chegar ao tal compromisso se calhar não são assim tão fantásticas. Eu até posso gostar imenso delas, mas se não me cumprem o objectivo final é porque não servem, portanto precisam de ser repensadas, questionadas, postas em causa e algumas vezes (até mesmo muitas) descartadas... o único problema é por vezes ter a coragem necessária para isso. Abraço Gin

Regimento de Infataria? Não, apenas me limitei a contribuir com a minha opinião, alias acho que se há pessoa no forum que não precisa de regimentos de infantaria é precisamente o ark. Mas repara que acabas sempre por fazer acusações de má moderação a pessoas da equipa do arquitectura.pt ... E repara também que por muitos choques que existam entre utilizadores e membros da equipa, ou mesmo entre membros da equipa, o único a fazer essas acusações és tu. Ah tens de admitir que foi uma maneira diferente de te recordar de um gin no Peter's em vez da normal MP. Como disse antes, eu apenas limitei-me a contribuir com a minha opinião, nem sempre (alias raramente o fazemos) temos de concordar um com o outro. Agora também há que ter em mente que enquanto um está distanciado da discussão o outro está no meio dela, e tens de admitir que também disseste algumas coisas menos simpáticas. Tudo bem isso é um argumento válido apenas pergunto então porque tanta força em Moçambique e não apresentar isto como aquilo que dizes que é, ou seja uma proposta para uma zona de cheias? Não confundas estilos arquitectónicos com ovnis. Vai la ver se as obras do Siza na sua grande maioria das vezes não tomam o local em que vão ser inseridas como grande preocupação no acto criativo. Carlos.Pedro não sei se tens mais experiência profissional que eu ou não, não sei desde quando começaste a trabalhar, nem tão pouco conheço o teu currículo, mas o facto de teres alterado a tua opinião com a experiência profissional é um bom sinal. Isso acontece com quase todos os que conheço que saíram dos respectivos cursos e se puseram a trabalhar, porque de facto o mundo de trabalho é muito diferente do mundo académico. Contudo, há formas como encarar as questões, estas também se alteram com o mundo de trabalho, contudo é uma alteração que parte mais do próprio ego do que da formação que vamos recebendo (seja ela académica ou profissional), dai parecer-me que talvez este factor seja mais complicado de alterar porque no fundo implica também uma alteração do ego. E parece-me que nestas discussões a maioria das vezes acabamos sempre por discutir as formas como abordamos os problemas do que propriamente as soluções si, e muitas vezes isso cria, nem que seja de uma forma indirecta ataques ao ego o que acaba sempre por gerar o tal ambiente que o Ivo fala no seu post. Cada um gosta de defender e vai defender o seu ego até as ultimas forças, dai eu achar estas discussões infrutíferas. Cá espero a MP. Abraço Gin Ivo: sendo tu o autor do projecto em questão acabas sempre por ser de uma forma directa e indirecta apanhado numa discussão em que até agora pouco intervieste. Contudo queria deixar-te aqui uma palavras de agradecimento. Obrigado por partilhares o teu trabalho aqui no arquitectura.pt, a discussão que surge a partir dele poderá atingir níveis mais altos de discussão, apenas depende da vontade dos intervenientes. Porém, não esperes que todos digam que concordam com as tuas opções, porque tal não irá acontecer. A questão do local na arquitectura é uma questão bastante pertinente, especialmente quando na proposta ele nos é apresentado como factor preponderante na escolha de algumas das opções tomadas. Ainda para mais num concurso em que temos de escolher muito bem os elementos que apresentamos. Seja como for (e estando eu completamente fora deste concurso, portanto nem sei se ainda vou a tempo ou não) queria desejar-te a melhor da sorte para o mesmo.

Ena à quanto tempo não via uma discussão entre o Carlos.Pedro e alguém da equipa do arquitectura.pt, desta vez foi o ark com outrora fui eu e o asimplemind. (ja agora Carlos.Pedro ainda estou a espera do gin no bar do Peter's) Em relação à discussão, Carlos.Pedro a meu ver o comentário do ark não foi uma ameaça no sentido de fazer uma moderação intrusiva, mas sim no sentido de manter a conversa relativa ao tópico em discussão. Já agora tenho de dizer que desde que o ark ocupa o cargo nunca o vi a utilizar os privilégios de moderador nesse sentido, e acho que não vai ser agora que vou ver. Quanto ao projecto em questão pessoalmente não me diz nada, não percebo porque é que este projecto é especificamente para Moçambique e não pode ser para outra localização qualquer, mas não vou entrar em discussão contigo tendo em conta que já esgrimimos argumentos antes e no final cada um ficou na sua tornando toda a discussão no mínimo inútil, visto que nem o gin acordado posteriormente se consumou.

tem pidada... a quantidade de tempo que tenho passado ultimamente a ouvir queen e hoje chego cá e vejo este topico. ja agora ola :s

Bom... afinal sempre se confirma o jantar hoje?

Tenho de pedir desculpa ao Bruno, que é o grande impulsionador deste jantar, porque apesar de haver muita vontade da minha parte para ir ao jantar, só poderei confirmar a minha presença mais em cima da hora.

quando poderem vejam o q está escrito aqui sobre a visão do Nadir Afonso sobre esta questão.

por acaso um cházinho agora até caia bem Indo agora para questão em mãos. Depois de uma pesquisa rápida no google e uma leitura em diagonal... de Fundação Calouste Gulbenkian - Centro de Arte Moderna José de Azeredo Perdigão

hehehe não resisti a provocar-te não vamos transformar este topico numa discussão sobre o novo aeroporto. :)

Bruno: vives ao pé da Ota? e eu a pensar que eras da margem sul vivo em Lisboa

salvo erro pelo codigo deontológico isto poderia dar um processo na Ordem.

Sabes overmike eu não ia a dizer nada para alem de possiveis respostas mais técnicas, até que li este teu comentário. Admito que a mentalidade dos arquitectos onde me incluo-o tem muito que evoluir, contudo, a mentalidade da população em geral, onde te estou a incluir também tem muito que evoluir. Este teu comentário demonstra bem o estado da mentalidade actual onde não há qualquer respeito pelo trabalho dos arquitectos. Quantas vezes ouvi eu as conversas começadas por "era só uma ideia..." ou então "ah isto aqui é pequenino". A realidade é que até o espaço mais exíguo pode colocar várias questões, tal como o ricardo demonstrou nos seus posts. Quanto aos conhecimentos e possiveis complexos de cada um. Parece-me apenas natural que quando se pede a alguem a sua opinião enquanto técnico, essa pessoa seja paga, chama-se a isso consultadoria, acontece em várias profissões. O que pode acontecer é essa pessoa querer ou não ser paga. Essa decisão é pessoal e não se pode estar à espera que seja prática comum só porque nos dá jeito. O facto deste ser um forum onde há partilha de conhecimento e experiências não vem de todo desculpar a atitude demonstrada no post acima transcrito. Claro que não estou à espera que todos concordem com a minha opinião, mas como se costuma dizer... não se pode agradar a gregos e a troianos.

Overmike: Convenhamos que a natureza do trabalho de um contabilista ou a natureza do trabalho de um arquitecto não são propriamente coincidentes. Parte dessas diferenças é que nós arquitectos (em parte) trabalhamos exactamente apenas com essas tais ideias e opiniões. Pessoalmente encaro a questão da partilha de ideias deste tipo no forum com um certo mau feitio, até porque a conversa é sempre a mesma "ah é só uma ideia", "ah é só um comentário", etc. e no final quem se escalda são sempre os mesmos. Portanto para não sair escaldado nem entro, nem aconselho outros a entrarem nesse jogo.

Ja percebi que o combinado é 13.5 euros, mas ja agora onde é q será o jantar? É que assim de repente se o jantar for no Gambrinus, ou no Eleven, não acho 13.5 euros caro. :D

O ultimo filme que vi foi o "Ratatouille" absolutamente brilhante. O trailer engana um bocado. Com a dificil tarefa de vender um filme absolutamente invulgar, este foca-se principalmente no humor fisico e aflora muito superficialmente a "nata" do filme. Aposto que está uma grande maioria do pessoal a pensar "mas isso não é um filme para miudos?" Bom se de facto estavam a pensar aquilo, lamento ter de vos informar mas nem todos os filmes de animação são para miudos. Este é um desses casos. Alias penso que os miudos não conseguem apanhar nem metade do que se passa no filme. A nivel técnico nada a apontar, mantendo-se fiel ao seu estilo, com algumas imagens de cortar a respiração. O ritmo forte do inicio ao fim, com os momentos de humor fisico (e mais simples) no lugar e à hora certa. De notar que em vez de só ter uma unica mensagem moral como a maioria dos filmes de animação dirigidos para as massas, este tem o privilégio de ter várias sendo estas fortes e bem exploradas. Enfim... De comer e chorar por mais.