Vampir0

Concordo contigo PMMR, será muito interessante debater as opiniões que vão a concurso. Também quero dar os parabéns pelo evento, foi uma boa promoção ao excelente ambiente deste fórum. Eu não participei por opção minha embora tivesse uma proposta para enviar mas, também gostava de partilhar essa reflexão e os "bonekos" portanto, hei-de colocar a minha proposta na secção de apresentação de trabalhos. cya l8r

HELRIC, faz um search aqui no fórum para esse assunto, há várias soluções apresentadas por utilizadores deste fórum. cya l8r

Eu acho que a organização da Trienal devia compensar a malta de alguma maneira. Nem que fosse com uma t-shirtzinha, que não estavam nada baratas - 20€ euros cada uma. P.S.: Oh Cinaminaminamina, 'tás aí com o Convento da Arrábida no avatar e na assinatura por alguma razão especial? A malta aqui de Setúbal tem estado a fazer o levantamento disso e a partir de dia 15 vai decorrer na Universidade Moderna de Setúbal várias sessões de conferências acerca do convento e das temáticas que o envolvem (como o tema de Arquitectura Sagrada por exemplo).. mais info aqui -> http://setubalarqblog2.weblog.com.pt/arquivo/cartazarrabida.pdf

Eu adoro fazer maquetas... principalmente as conceptuais (a parte do processo como o |||ARK||| lhe chama) ... mas se eu soubesse "mexer" minimamente bem em 3D de certeza que não passava tanto tempo a fazer maquetas. Provavelmente seriam elaboradas de modos e objectivos diferentes. Ao fim ao cabo, um render não deixa de ser uma imagem bidimensional com uma ilusão mais ou menos perfeita de 3 dimensões enquanto que uma maqueta é algo palpável e com uma capacidade de resposta, em termos de interpretação, mais rápida... mas... os renders permitem uma representação muito mais próxima da realidade... Pronto, é a minha opinião... por mim fazia só maquetas conceptuais de início e para efeitos mais conclusivos fazia renders... 3D's... sketchup's, etc. Mas como não sei fazer essas coisas, tenho de ficar agarrado à cola e ao x-acto :)

LOL... ainda não tinha visto... esta malta nem para eles são bons. Pois, realmente a propina da Moderna de Setúbal (referente ao curso de Arquitectura) aumentou de 250€ para 280€, o que até nem é grande coisa comparado com a propina de outras privadas...mas, nada aconteceu na instituição que o justifique, muito pelo contrário. A parte mais aborrecida de todas é o valor que pedem por um exame em 2ª época -> 100€ *coff* No entanto, uma coisa boa, os professores continuam a "lutar" por manterem uma boa qualidade de ensino. Nem todos, mas isso é como em todo o lado. cya l8r

A primeira foto que aparece do dia 2 foi tirada no dia 1.. lol.. das duas uma, ou não tinham mais fotos de jeito ou então ficaram mesmo fascinados com o meu alçado tardoz, lá me apanharam outra vez de costas e ao telefone.. lol. Na minha opinião, algumas das intervenções não foram feitas com muito entusiasmo, principalmente na parte dos debates, como é o exemplo do Fernando Romero. Talvez devido a alguma arrogância. Outro exemplo dessa arrogância (embora a intervenção até me tenha agradado) é o caso do Jan Kaplicky que nem se dignou a participar no debate. Depois hei-de escrever mais sobre a trienal, há muita coisa porreira para partilhar. Como já tinha dito, na sua globalidade, o evento foi bom. Podia ter sido muito melhor com alguma facilidade. cya l8r P.S.: O Bjarke Ingels dominou completamente, não estava nada à espera.

Heh.. na 1ª foto, eu sou o gajo que está no canto inferior esquerdo. Apanharam-me por trás.. *coff* O 1º dia foi melhor que o 2º, na minha opinião. A m€rd@ é a Zaha Hadid ter cancelado também... tal como o Peter Eisenman (pelo menos no 1º dia tinham lá a foto dele) e o Felix Klaus. Portanto, é menos esse dinheiro que é gasto (e não é pouco) enquanto que os que pagaram ficam a arder... bah! Ainda por cima a porcaria de um bloco de notas com uma capa xpto custa 20€ ... Vá lá que ainda ofereceram um lapizinho e uma capa. Bem, mas para não parecer que eu só sei é queixar-me, o evento, na sua globalidade, até é porreiro. P.S.: quem quiser ir lá almoçar à borla, encontrem-se comigo lá no Teatro Camões que eu empresto-vos o "cartãozinho" da trienal :)

Epá... só agora é que me lembrei, podia ter posto o banner do concurso numa t-shirt e fazia publicidade na Trienal. (é claro que seria com a autorização da admin do fórum ) Tinha tido um bom efeito, de certeza. Oferecia-se uma ao Thom Mayne (como a Zaha Hadid também desisitiu, este foi o único vencedor do Pritzker presente, o que já não é nada mau) e desafiava-o a vesti-la, acho que ele era suficientemente lunático para fazê-lo. De qualquer modo, a ideia das t-shirts até pode ter seguimento, talvez noutros moldes. Que acham?

Concordo contigo joaoneves. E volto a salientar, a malta da FAUTL que está registada aqui no fórum não consegue fornecer umas cópias dos vídeos? É que aquilo hoje foi porreiro, vale bem a pena ver outra vez. O Souto Moura parecia que tava num stand-up comedy (mas daqueles saudáveis), em cada frase provocava uma gargalhada. cya l8r

Estiveram mesmo à espera até à última da hora para colocar isto a público. Já não basta as requisições descriminatórias de emprego onde pedem que seja formado na FAUTL. Vai na volta e já nem há lugar para quem não seja da FAUTL, se é grátis toda a gente deve ir. cya l8r

Está muito interessante. Principalmente no diálogo entre os lotes de moradias com a rua de comércio que, por sua vez, comunica directamente com o museu terminando numa praça - ponto de encontro. Não percebo é se aqueles Northern Line Offices são todos os edifícios que seguem ao longo da New Summer ou se são apenas os que estão mais a Sul. Não concordo, gráficamente, com a opção de colocar uma planta numa posição e outra logo a seguir numa posição oposta. Dificulta uma leitura directa, familiarizada com a da anterior. Isto relativamente às plantas do booklet. Achei espectacular a ideia do Hundred Year Museum. Parabéns aos Kaputt!. Já agora, alguém reparou no valor do 1º prémio?? 130 mil euros... *coff* ... belo prémio. cya l8r

pimba... na mouche! :clap: P.S.: No entanto, tenho a certeza que no fim, ou até mesmo durante, surjam umas surpresas bastante agradáveis para os voluntários.

Completamente ridículo... mas pronto... :tired: De certeza que há alguém aqui no fórum que consegue arranjar a posteriori uma cópiazinha dos vídeos... neh? :)

Kandinsky, isso quer dizer que vais como voluntário? Eu inscrevi-me para as conferências, mas ainda não paguei (caloteiro *coff*). Os voluntários vão estar presentes nas conferências para orientar a malta?

Bem vindo Mephisto_pt. Dreamer, pensei exactamente o mesmo. Mephisto, provavelmente o teu nick é mais influenciado por uma personagem da Marvel Comics, certo? No entanto, se não conheces Moonspell, aconselho-te vivamente :)

Segundo me disseram, o aço corten é caro. upa upa... puxadote.

Epá, eu desta vez alinho nessa coisa de jantar, almoço, encontro, etc. E sugiro Setúbal como local para esse encontro (sim, já sei, fica longe... etc... etc) Tenho a certeza que o fórum vai crescer muito mais, tanto em número de users como em qualidade e credibilidade. :lovearquitectura: cya l8r

Os donos do restaurante nem precisam de ementa. O cliente só tem que apontar e dizer "quero aquele ali... aquele grandalhão que está a mordiscar a perna do seu pescador" :)

Concordo contigo Dreamer, a atitude não é inocente. Cada vez mais se vende...aliás... oferece a Arquitectura como imagem. Ainda não consegui decidir-me a 100% se isso é bom ou não. Até como estratégias de campanhas eleitorais a Arquitectura aparece como um forte instrumento para conquistar votos. Banaliza bastante a arte que é, mas por outro lado também lhe dá publicidade e relevância (embora comercial), Talvez daqui a uns tempos tenhamos, de um modo bastante estabelecido, como na música, a arquitectura comercial (no lugar do pato-bravismo que ocupa agora esse lugar) e a Arquitectura como Arte (que sempre foi). A escolha dos Himmelblau de certeza que também fez parte da estratégia, o seu estilo carregado do factor "WOW" é um excelente aliado para o caracter ousado, futurista e bem construido dos carros... automóveis da BMW. Escrevo "futurista" porque a BMW é um forte competidor na inovação automobilística. Portanto é nesse sentido de procura do novo, do futuro. cya l8r P.S.: Quando vi as imagens soltei um grande "WOW"... raios, sou um vendido :)

LOL ... eu aqui também posso esquiçar à beira do rio, mas é o rio errado, é o Sado. Se sempre quiserem fazer a tal "equipa Arquitectura.pt" para este concurso, podem contar comigo :)

A editora Estar tinha um livro sobre esse arquitecto. Eu tenho o livro, depois hei-de postar algumas fotos de desenhos dele... são mesmo muito interessantes. cya l8r

UAU... essas asnas tem uma expressividade fascinante. Na minha opinião, a solução final resultou muito bem, o espaço parece muito maior.

LOL ... gosto do pormenor dos sapatos ficarem à porta, acentua ainda mais o facto de.. aquilo ser uma casa.

Pois, relativamente a isso, não me parece que ela seja arquitecta de carreira mas, provavelmente, política de carreira. Muita gente já se indagou (e indignou) com a questão das cotas e dos valores altos que se praticam, por exemplo, no congresso, ficando sempre uma noção e, até mesmo, uma emoção desagradável, de que a Ordem dos Arquitectos não responde da melhor maneira. Eu não sou arquitecto, ainda não pago cotas e ainda não posso votar, mas, também tenho retido uma imagem negativa da Ordem dos Arquitectos, principalmente quando se quer realizar um evento com projecção nacional em que se convida a Ordem dos Arquitectos a participar, com o intuito de representar os arquitectos e demonstrar a preocupação (que julgo ser constante, pelo menos deveria ser) em querer participar neste género de eventos para, obviamente, benefício dos arquitectos que representa e esta insiste que para se envolver será necessário pagar quantias elevadas. Parece-me uma atitude prepotente, no mínimo. Transmitem a ideia de que o seu prestígio é mais do que razão para se ter que comprar o envolvimento da Ordem dos Arquitectos no que quer que seja. Acho uma "maneira de pensar" pequenina. Reforço, a atitude prepotente da Ordem dos Arquitectos, no lugar de alimentar o seu prestígio, acaba por distanciar-se dos cidadãos e dos seus membros arquitectos que procuram discutir, planear e executar soluções para um melhoramento de Portugal. Se sempre que se pede ajuda ou participação da Ordem dos Arquitectos em algo é necessário pagar (e não é pouco) então é evidente que a maior parte das iniciativas não se realizam. Se eu, que não sou arquitecto, fico com esta opinião, imagino a frustração de membros da Ordem dos Arquitectos que pagam as suas cotas.

Espectacular a ideia. Tenho uma dúvida. Esses sub-fóruns, com os projectos que lá estão expostos, continuarão no mesmo sítio ou serão apagados posteriormente? É uma excelente mini-base de referências da arquitectura portuguesa para os utilizadores do fórum.