zorbatan

Resistência??? Qualquer fio de electricidade ou corda de guitarra eléctrica servem, não pode é funcionar a pilhas (gastam-se muito rápido) deverá ser usado um transformador (~12 Volts 1~2 Ampere). O fio eléctrico de qq electrodoméstico, cabo de colunas, etc, é composto por diversos filamentos retira-se um destes e usa-se. Deverão fazer-se diversos testes de resistência física dos fios a usar. A corda de guitarra é mais rija mas não suporta muitos aquecimentos e arrefecimentos, parte rápido. Não esqueçam de adicionar uma mola para compensar a dilatação dos fios quando aquecidos. Para grandes formatos o fio pode estar preso no chão e no tecto (nunca testado).

Estou seguro que ninguém neste fórum pretendia, voluntariamente, ofender ou afugentar potenciais clientes. Contudo peço desculpa à deinhac por todos nós, pois é uma discussão recorrente e que cansa quem incessantemente procura transportar a arquitectura para o presente. A arquitectura dita tradicional com todo o valor inerente e da qual sou admirador apaixonado, teve o seu tempo, o seu enquadramento cultural e por aí deve ficar. Tal como disse a Ruce se a deinhac pretende uma casa verdadeiramente rústica, deve procurar uma casa do período que considera rústico e restaura-la. Só assim terá a sua casa rústica com todo o valor que o respectivo estilo pode albergar. Peço-lhe agora que entenda que pedir a um arquitecto, mentalmente contemporâneo, que lhe desenhe uma casa "Rústica" a parecer-se com as de antigamente, é o mesmo que pedir a um dentista que lhe arranque os dentes todos com alicate de sapateiro e sem anestesia. Os tempos mudam, a cultura evolui, a literatura, a pintura, a arquitectura e o design têm a obrigação de os acompanhar. No tempo da arquitectura "rústica" escrevia-se com aparo e boião de tinta, hoje temos BIC's e é com elas que faz sentido escrever. Mas é importante nunca esquecer que a caneta BIC não surgiu espontaneamente, esta é apenas a evolução natural da pena e do aparo. A arquitectura contemporânea pode, e provavelmente, até deve continuar a ser vernacular. O que não pode nunca é ficar presa e refém de tiques estéticos de tempos passados. Nenhum designer gráfico usa uma fonte gótica para um anúncio da NIKE, nem gostaria que o cliente lhe impusesse tal fonte, pois estaria desenquadrada da contemporaneidade que caracteriza a marca, da mesma forma um arquitecto, de mente contemporânea, se ofende quando lhe falam em projectos de obra nova "Rústica". "Rústico moderno" não existe. E se alguém já o viu, então estou seguro que não viu arquitectura, o que viu foi cenografia. Arquitectura é verdade e não ilusão. Mesmo as nuvens flutuantes ou os intestinos de titânio carecem de verdade para se converterem em arquitectura, até lá não passam de meras instalações ou cenários. Um arquitecto, à semelhança do cirurgião é contratado para fazer um bom trabalho (o melhor que sabe) e não para fazer o que o cliente quer, como este pensa que quer. Infelizmente na arquitectura destacam-se os pseudo-artistas alucinados e os mercenários do "chalet" pipoca "assim-pró-rústico", assim é difícil ao cliente ter confiança no arquitecto e que este lhe fará o projecto mais adequado. Entendo a questão da deinhac quando procura um "arquitecto rústico", embora na sua inocência desconhecesse as náuseas que tal questão suscita, esteve muito bem em procurar um arquitecto que se adeqúe à imagem de casa que pretende. Pois se para cada homem há 1 mulher, para cada cliente há 1 arquitecto. E no fim todos seriam felizes. Certamente a deinhac já não volta ao fórum, mas se voltar terei o maior prazer em indicar-lhe nomes de arquitectos contemporâneos de tendência vernacular que seguramente a deixarão satisfeita.

Se tiveres o livro de desenho técnico do Luis da Cunha, Ed. Fund. Calouste Gulbenkian está lá tudo nas últimas páginas.

o único que conheço é este http://www.seccosistemi.it/ tens caixilharias em aço galvanizado, Inox e cortene, mos os perfis são iguais. Vê nos downloads tens DWG's.

Cortinados??? Para a escola??? Não estarás a arriscar demasiado??? Juízos à parte, crias uma parede sinuosa de espessura milimétrica e aplica-lhes os material pretendidos. Um conselho: Se é para um trabalho de arquitectura, esquece os cortinados, ou será que estamos a falar de design de interiores ou decoração??!!

De facto O Architerra é fenomenal no automatismo e muito fácil de usar (Em 3 clicks temos terreno). Para quem usa o Archicad há pouco tempo, não aconselho a dispersar a sua atenção a aprender a usar os Add-on. É muito bom saber que existem e que irão facilitar muito a vida, mas deve ser dado um passo de cada vez. Também porque se para um estudante o Architerra é grátis para um profissional, embora pouco, tem que pagar e nem sempre estamos com essa disposição e a dimensão do terreno não o justifica. Para modelar até 50.000m2, dispensa-se bem o Architerra, acima disto deveremos ir consultar o saldo bancário. Architerra é um Add-on (plug-in) criado pelo representante italiano do Archicad. http://www.cigraph.it/cigraph/pagetrans.do?action=main_product&_id=6〈=en

BIO-ARQUITECTO, Conheço bem o SketchUp, há já uns anitos. Ainda tenho a instalação da V1.3..... e alguns videos (tutorials). É outro programa deveras fantástico. Brilhante. Peca apenas em algumas limitações, por enquanto. E tem um plug-in para ArchiCad quase muito bom. Gera uns erritos ao criar as parades, por vezes ficam desalinhadas. Mas acelera muito a produção de informação 2D partindo do modelo 3D do SketchUp POR FALAR EM PLUG-IN'S: O plug-in do Maxwell para Archicad, funciona quase da mesma maneira que o do SketchUp. Podemos configurar tudo no Archicad e depois é só mandar renderizar que o sr Maxwell fará isso por nós. Tudo em ambiente archicad. Até nos plug-in's o MaxWell é brilhante.

Quem tem olhos, sabe ver a VERDADE. Faço minhas a tuas palavras. Com meia duzia de clicks somos os reis do render. Demora a renderizar mas é muito fácil ser bom. Não usem o MAXWELL por favor, deixem-no para idiotas e tótós como eu. O 3d studio é o melhor, com apenas uns milhares de horas de cursos de aprendizagem e afinações talvez tenhamos sorte em ter um render mediano.:happy:

Antes de mais, qualquer dúvida relacionada com Arquicad tens uma boa ajuda em: http://inforforum.s10.forumsplace.com/ O processo de geração de terrenos em archicad está descrito na mensagem anterior (do Sá.Hélio). Apenas farei referência a diferenças de método. O ficheiro DWG não tem que ser obrigatoriamente APENAS uma referência. Eu uso as polylinhas do DWG e gero o terreno directamente a partir delas. Geralmente preparo o ficheiro antes de gerar o terreno, ou seja elimino toda a informação excedentária. Converto todas as curvas de nível em polylinhas e a partir daí, com a "Magic wand" ou varinha mágica é sempre a bombar. ATENÇÃO: Para o terreno ficar todo "lisinho" , no quadro da ferramenta "mesh" ou malha, ao lado dos materiais há 3 opções. Escolher a terceira "All ridges smooth" (não sei como está na versão Portuguesa). CONSELHO: Usar o Archisite ou Prosite pode ser a decisão fácil, uma vez que este geram o terreno automaticamente partindo de um DWG com as curvas em 3D ou seja na altimetria correcta, com coordenadas (x,y,z). Também definem estradas e implantações gerando automaticamente os cortes e taludes correspondentes. Contudo não aconselho esta via pois estes programas geram um objecto (Bloco) não editável. E se o processo de geração é muito mais rápido e fácil a sua manipulação posterior será uma dor de cabeça. A ferrementa malha "Mesh" permite efectuar "operações de elementos sólidos" (OES) que são muito úteis na afinação da implantação do edifício no terreno. DICA: Cortes da implantação no terreno (malha "mesh") 1. Modela o terreno. 2. Desenha a laje da cota mais baixa (EX: a do piso -3) 3. No menu "pull down" "DESIGN" (Desenho??? na V. Portug.) escolher "operações de elementos sólidos" (OES) 4. Usa o terreno como "target" Alvo e a laje como "operator" Operador 4.5. Modus operandi (OES): selecciona (SHIFT+CLICK) primeiro o objecto antes optar por "target" ou "Operator" 5. Ainda no quadro (OES) selecciona a opção: "Subtracção com extrusão superior???" 6. clickar em "execute" .... Et voilá!!! Agora a parte do terreno acima da laje "desapareceu". Se moveres a laje, o corte no terreno move-se tb. Se apagares a laje o terreno volta a assumir a sua forma original. Cool??!! As (OES) são válidas para todos os objectos de construção: Paredes, lajes, pilares, vigas, coberturas, Malhas.

Fui ver o PODIUM e como outros motores de render, peca pelo excesso de brilho. tudo brilha demasiado o que lhe confere um carácter de artificialidade. É bonito porque tudo brilha, mas não é natural. O excesso de brilho afasta-o dos lugares cimeiros do foto realismo e encaminha-o para o escalão do foto "brilhantismo". Resumindo, não destrona o Maxwell Render e reforça o que já disse antes: De tudo o que já vi o Maxwell Render é o melhor. http://www.maxwellrender.com/ Vejam as galerias (GALLERY)

Para concluir a questão das empresas de software: Pareceu-me pertinente esclarecer o argumento do melhor software dependente da sua representatividade e quantidade de centros de formação. Também me pareceu importante desmistificar a eterna questão em que o produto mais usado ou vendido é o melhor. Quanto ao melhor programa: Insisto, o melhor é o que cada um usa. Eu por acaso, é o Archicad. É como os clubes da bola. O nosso será sempre o melhor, mesmo que o último jogo tenha sido menos bom. As diferenças que apontáste sinceramente não me afetam de forma significativa. Pois o método e o uso que faço do software assim o determinam. Projecto muito em esquiço e muito em maquete. Quando chego ao computador para começar a desenhar, o projecto já vai tão definido que poucas alterações terá. Daí a pouca necessidade de correcções. Se falarmos de correcções pedidas pelo cliente ou no decurso da obra, com alteração de cotas. Não é automático, mas também é pacífico. Mudas a parede, com a "Magic wand" alteras a laje. As cotas... Apagas todas (select all) e usas as cotas automáticas que são impecáveis e funcionam mesmo. Não é suposto vir "esquiçar" para o Archicad, por isso se diz que é um programa feito por arquitectos para arquitectos. Sem dúvida, até ao Archicad 10 os Layouts eram um processo um pouco rebuscado. Mas já não é, e já vai na versão 11. Dois ficheiros abertos em simultâneo?? Em Archicad?? Para quê?? De alguma forma reflete o teu inicio de percurso... "AutoCad" Estamos a falar de outro software, de outra lógica e método de trabalho. Acima de tudo de um software que não pertence à Autodesk, logo não precisa de 2 (ou mais) ficheiros abertos simultâneamente. É tudo uma questão de organização. É para isso que existem as bibliotecas. Falo por mim.... Mas com duas mãos apenas , só 1 projecto aberto.

Sou utilizador de ArchiCad e continuarei a ser. Concordo com o Rui quando fala dos menus "desorganizados" do archicad. Sem dúvida que as novas versões 10 e 11 nos deixam (pelo menos aos que vêm de versões anteriores) um pouco à nora, à procura do tal função que necessitamos. Contudo aceito, pois este é o preço que tem que se pagar, quando se procura reorganizar, para satisfazer a extrema exigência dos clientes e do mercado. Há mudanças radicais, que nos baralham, mas que são indispensáveis. É muito difícil passar de uma brilhante lógica MAC para o discurso viciado do PC em simultâneo com inúmeras inovações e acompanhando as solicitações do mercado. Tudo isto com a reduzidíssima equipa que compõe a Graphisoft (Mãe do Archicad). Imaginem onde estaria hoje o Archicad se dispusesse do imenso batalhão de trabalhadores da Autodesk (Mãe do Autocad e madrasta do Revit). O Archicad está a ser desenvolvido de forma totalmente personalizável, para pessoas não stressadas, que gostam e sabem configurar o programa à sua identidade e imagem, cuja personalização é fácil e facilmente transportada entre PC's ou versões do programa. Ou seja, tu és o arquitecto, és tu quem manda no programa, ele terá a organização que tu decidires. Se gostam de deixar o cérebro em StandBy E que lhes ponham a papinha toda na boca com "cursos" dispendiosos. Então é tempo de repensar a vossa posição na arquitectura e inscreverem-se já no clube de fãs do BIG SHOW SIC. Isso!!! Vendam a alminha ao diabo com a desculpa de que não há tempo.... Depois não digam qua não vos avisei!!! Concordo com o o Rui. Vejam o enquadramento evolutivo, Quem evoluiu mais com apenas 1/20 dos recursos do outro? Sim!! O preço é muito importante, comparem **** !!! Notem a nuance "ADD-ONS" ( ou Plug-ins ) o Archicad não é um circuito fechado. Está aberto ao mundo onde todos são livres de criar melhores ferramentas. E o preço destas é muitas vezes grátis**** ou quase simbólico. ADD-ONS são às centenas, mas uma vez mais, és Tu quem decide. Quem tem o MELHOR suporte técnico?? Sinceramente Desconheço. Mas o MAIOR em dimensão é o suporte técnico da Autodesk, sem dúvida! Formadores experientes??? Para quê??? ....... Para o Revit Claro!! A Graphisoft fornece todo o material indispensável para começar a trabalhar com o Archicad. E Gratis****! Quanto custa um curso de Revit****? De quantas horas? Para aprender apenas o básico não é?!! Também há cursos de Archicad, apenas porque também há fãs do BIG SHOW SIC a querer trabalhar com ele!! Alguém se lembra do Revit 4 ou do 4.5?? Antes de ser comprado pela Autodesk?? Eu lembro. Muita formação, com videos , com FAQ's. Tudo on-line, tudo grátis****. E agora?? Quanto custa??**** >:(Já pareço o arauto da desgraça. Mas notem a lógica por trás deste quentinho fácil.... Do cursinho da tanga, caro como o ..... Não pensem!.. Paguem! Deixem o cérebro em casa. Levem só a linda carcaça, toda bem vestida e penteada, para o trabalho ou para a escola. Exibam-na com orgulho, ela é a vossa densidade intelectual. Aprendam a trabalhar com o Revit sózinhos..... Não dá, não é ??!! Pois a Monstruosa Madrasta Autodesk não deixa, pois não??!! O Revit é um bom programa!!! inquestionável!!! Por isso a Autodesk o COMPROU (não sabia fazer). Daí a ser o MELHOR, apenas porque a Autodesk tem montes de centros de formação e é uma empresa gigantesca, com um marketing muito agressivo e poderoso. Demasiado implantada em Portugal por tradição. E que por causa do Autocad chega mais rápida e facilmente aos consumidores. Avaliar o MELHOR apenas pela dimensão e número de utilizadores, é o mesmo que dizer que o autocad é o MELHOR software de arquitectura, que o benfica é o MELHOR clube português e que a TMN é a MELHOR empresa de telecomunicações móveis, que o PC era MELHOR que o MAc. Melhor=Qualidade vs Maior=Quantidade. "Melhor software de desenho de arquitectura" Como o Rui também diz, e muito bem. O melhor é aquele que se adequa às vossas necessidades, vontades e grau de exigência. Eu estou aqui a defender o Archicad porque acredito que é o melhor, em parte por que este me completa e também porque me dá muito prazer usá-lo. Sinto-me a brincar no Paint e ao mesmo tempo a realizar trabalho sério e rigoroso. Sem stress ou ambientes de trabalho austeros. Contudo acredito que se trabalhasse com o Revit estaria aqui a defendê-lo. Mas não estou!!! Trabalhei 12 anos com a Autocad e estou farto que me imponham ou se sobreponham à minha vontade. Aqui quem manda sou eu! Não a Autodesk! Rui, Desculpa! Não entendas como ofensa ou falta de respeito, Mas não resisto.... :)Se há tantos utilizadores de archicad a mudar para o Revit, é porque o Pai Natal os aconselhou!!! www.revitpt.com Já visitei esse fórum e fiquei esclarecido!! O Revit é o melhor!! Melhor que o Office, que o Photoshop, Melhor até que o Windows. É um mero fórum de propaganda e Marketing. Não me parece que tenha sido essa a intenção da sua criação, mas foi no que se tornou. Diz-se muita falsidade por lá. ___Salvaguardo qualquer ofensa pessoal que possa ter ocorrido durante a minha entusiasmada exposição. Asseguro-vos que não foi minha intenção humilhar ou desrespeitar qualquer pessoa. Respeito todas as opiniões, embora não concorde com todas e defendas as minhas com algum empenho e entusiasmo. São as minhas e como tal, as MELHORES:p Com toda a sinceridade, BOA SORTE aos indecisos!!!

Se fiz a citação completa do Rui porque é a primeira vez noto, da sua parte, uma intervenção totalmente imparcial (o que não é nada fácil... Eu sei!!! ) e com a qual concordo plenamente, e subscrevo com todo o prazer. Rui.... muitos parabéns pela eloquência, objectividade e capacidade de síntese. Pena que esta água mole ainda demore a abrir as cabeças duras dos 2Dzistas ou Auto cadistas. Força (um utilizador do "outro"...... Do húngaro )

Obrigado Kandinsky, Mas já andei por esses sites e não resolvem o meu problema. Queria começar uma maqueta do terreno de estudo para apresentar 3ªfeira. e faltam-me cotas altmétricas. Obrigado (zorbatan)

Olá!! Alguém sabe onde posso encontrar plantas em formato CAD (DXF, DWG, PLN ou outro), da cidade de Lisboa. Zona de Alcântra basta, por enquanto. Obrigado

Connecty: Os representantes registados e assumidos, são por isso mesmo respeitáveis e leais. Não é a esses que me refiro. É precisamente aos não assumidos e camuflados em falsas atitudes imparciais, que vão lançando dúvidas apenas, que em nada contribuem para uma discussão saudável. Já me perdi por diversos fóruns a tentar perceber qual o melhor software e acabei por perceber que temos que saber filtrar o bem e mal que se fala deles, principalmente opiniões de quem se diz imparcial. Já ouvi tanta mentira de alegados especialistas. No teu caso concreto: embora possa ter sido um pouco agressivo nalgum fórum, e sei que fui, Tens manifestado sempre as tuas opiniões de forma leal e quando fazes referência à tua loja, fazes de forma tímida e até divertida. Desculpa a agressividade, não é pessoal e vou já corrigir.

1452€ é Bastante acessível, mas o LT é uma versão cheia de limitações, onde não há 3D, não há LISP, Não há Arx, etc.... Se querem continuar a usar software obsoleto tipo AutoCad vejam estas versões totalmente funcionais e compatíveis com ficheiros DWG, e cujo método de trabalho é em tudo idêntico ao AutoCad e cujos preços (Em potugal) vão dos 295€ aos 525€. Deixo-vos 1 exemplo (Bricscad), mas há mais, pesquisem sobre INTELICAD. Download Demo: http://www.bricsys.com/download/downloadForm.jsp?product=BCAD-B521 Home: http://www.bricsys.com/ Para consulta de preços: https://estore.bricsys.com/default.jsp?site=5&promotion=true São bastante mais acessíveis e estamos a falar de versões completas que fazem tudo, 3D, render, Lisp, Arx....... Enfim sem limitações de LT e bem mais barato que 5000€ !

Ouçam a Diana... O que é bom é bom!! E acabou-se. Vimos pra aqui comparar pilinhas, quando toda a gente sabe que não é o tamanho que conta, mas o que fazemos com elas e quanto prazer tiramos delas. O ArchiCad é muito divertido, rigoroso e eficaz. Que mais é preciso??? Gostaria de alertar para uma mentira que tem sido difundida: NÃO é preciso saber programar em GDL para desenhar em ArchiCAd. Tal como não é preciso programar em AUTOLISP para desenhar em AutoCad. Portanto É MENTIRA!!! Já agora para os novatos e distraídos: Quando alguém começa a sua apresentação salientando a sua irrepreensível imparcialidade, geralmente o que se segue é tudo menos imparcial. Há que aprender a filtrar as opiniões destes fóruns, pois andam, por aí , muitos representantes dos programas a manifestar as suas IMPARCIALIDADES. Pra fechar: Escolham 1 programa (.......por exemplo o ArchiCad ) trabalhem com ele umas semanas e verão que passará a ser o melhor. Escolham Revit ou ArchiCad, o importante é que sejam felizes............................................e trabalhem com ArchiCad :p

Certo, mas até ser reconhecida a pessoa tem que ter a oportunidade de mostrar o que vale, aqui a universidade infelizmente conta. É assim que ainda se pensa em TugaLand. Se algum Atelier (Ateliê), mesmo em TugaLand, der demasiada importância ao nosso curriculum universitário em detrimento do portfólio. É fugir dele a 7 pés.... Imagina o nojo de ambiente de trabalho a te irás sujeitar.

O talento, o empenho e dedicação só dependem de ti, o resto depende da tua universidade. As universidades valem também pela fama que têm. Eu comecei o curso na Lusíada e agora estou no IST. Aqui o curso é isso mesmo... Muito mais técnico. Se tal como eu, acreditas que um arquitecto é um técnico dotado de uma sensibilidade estética e poética superior, então aqui poderá ser o teu lugar. Se acreditas que o arquitecto é um semi-deus genial, muito artista e repleto de surtos e extravagâncias gratuitas, aqui poderá não ser o teu lugar. No técnico temos um grupo de "rebeldes e extravagantes" que todos os dias têm que conquistar o seu direito a existir nesta universidade de engenheiros. Estamos a conseguir. E o respeito mútuo aumenta a cada dia. O curso do técnico é muitas vezes comparado com os cursos de Espanha, principalmente como o de Barcelona, que tem uma forte componente de engenharia. É importante para quem quer decidir saber que temos muitas cadeiras cientificas e algumas muito a sério: Matemáticas Físicas Cálculo de Estruturas Probabilidades e Estatística (Cadeira comum a todos os cursos do IST) A ciência e a arte partilham a mesma estrada.

Caro piroclasto, vais no mto bom caminho. E acima de tudo vais ficar surpreendido com a facilidade de operação e obtenção de excelentes resultados. Conhecimentos de fotografia (real), facilitam. De tudo o que já vi.... Maxwell render é único. Boa Sorte

Para Linux 3D arquitectura paramétrico, creio que não há, mas pode sempre experimentar Q-Cad e o Blender e não vai ficar desiludido, é o equivalente a AutoCad e 3DStuios, mas para Linux e GRÁTIS.

Acho que me alonguei um pouco (desculpem), se tiverem paciência leiam até ao fim. Creio que tudo o que se pode dizer acerca de "software's" para arquitectura, fica-se pela opinião e necessidades de cada um, tal como já vi atrás referido. No entanto a experiência conta muito e vou puxar uns galões ( desculpem a imodestia ). Trabalho com o Autocad deste a versão 11 (1990). Era nessa altura o único software "paralelo" que se "arranjava" facilmente. Deste modo implementou-se e virou tradição nacional. Como todas as tradições, com o passar do tempo, cumprem-se sem se saber bem porquê. O AutoCad ainda domina sem se saber bem porquê... Por Tradição!!! O AutoCad hoje está obsoleto e resiste apenas pela inércia do sistema implementado, contudo o declínio tal como a sua extinção são inevitáveis. Todos os defensores do AutoCad se esquecem que este foi o software com que se iniciaram. E tal como os gansos seguem quem viram primeiro. Todos corremos atrás do AutoCad, atrás do conforto fácil, da segurança da mãe ganso. É igualmente intrínseco ao ser humano resistir à mudança, como tal para quem começou com o AutoCad dificilmente encontrará outro que lhe seja tão familiar. Quác, Quác!!! Por este prisma o melhor de todos é sem dúvida a mão... O esquiço!!! Há que esquice em autocad.... (silêncio). há que reconhecer a grande versatilidade do autocad, como ele faz-se tudo... Ou quase tudo. Contudo e para quem gosta de perder pouco tempo à frente de um computador, o AutoCad não é solução. Contabilizem! Quanto tempo perderam a aprender a trabalhar com o AutoCad de uma forma produtiva??? Quanto tempo perdem a desenhar e a ajustar documentos 2D??? Quanto tempo perdem a produzir Imagens 3D??? Quanto tempo perdem a aprender a operar outro programa (aqui a tradição manda que seja o incrivelmente complexo 3DStudio Max ou Viz) para fazer aquele render de impressionar??? Então e a cotagem, a orçamentação, o mapa de vãos e os erros do projecto 2D???? Acreditem... Eu já fiz as contas e são muitas horas, dias, meses, anos....... E a arquitectura onde fica?? Que tempo sobra para o projecto???? 10% Projecto vs 90% CAD A opção é vossa... Cadistas ou Arquitectos??? Sem dúvida que o futuro passa pelos programas paramétricos. Até aqui parece-me indiscutível. Agora qual dos paramétricos é o melhor?? Aqui cabe-nos ouvir a opinião de todos os génios ( a minha é a melhor ) Em 2000 iniciei-me em ArchiCad 5.0, um sofware super fácil de aprender a operar e muito intuitivo (tem bonecos, óptimo para quem não domina o inglês técnico). No entanto caiu-me o céu em cima. Que caos assolou a minha cabeça!!!! Experimentem fazer com a mão esquerda tudo o que habitualmente fazem com a direita ( o inverso para os canhotos). Podem imaginar como me senti. Autocadista há 9 anos e de repente um novo mundo se depara à minha frente. Lembram-se como foi aprender a andar de bicicleta depois de tantos anos a aprender a usar as pernas???!!! Os fracos usavam rodinhas ;P , mas os valentões , tal como Newton, por diversas vezes experimentaram o magnifico efeito da força gravítica. Acreditem, valeu a pena, tanto a bicicleta como o ArchiCAd. Tal como o nome indica Archi Cad - Cad para Arquitectura. Nasceu na plataforma Machintosh com a mesma vocação que apresenta hoje, Arquitectura. à semelhança de outros programas lideres de mercado que também nasceram na paltaforma Mac ( já ouviram falar de PhotoShop??!! ) tem um interface muito amigável (User frienfly ), quase tudo explicado com bonecos (Poucas letras e nomes complexos). O ArchiCad é senão o 1º, um dos 1ºs programas paramétricos do mundo para arquitectura. Desde sempre ganhou as diversas competições deste tipo de software que ocorreram pelo mundo, e ainda continua a vencer. Tem exportações e plug-in's para todo o tipo de sofware relacionado com arquitectura, engenharias, renders, modeladores 3D..... Quando trabalho com ArchiCad sinto que estou divertido a brincar no Paint do windows, mas o resultado é rigoroso sério e de muita qualidade (não falo de projecto apenas desenho técnico e imagens). Com o ArchiCad faço tudo (TUDO) num só programa e ao mesmo tempo, 2D(Plantas cortes e alçados), 3D, Orçamentação, Mapa de vãos, e quase automaticamente. Só a renderização é que deixo para o melhor dos melhores. Aqui entra o Maxwell Render. Contudo toda a configuração dos renders é feita ainda dentro do Archicad (Excelente interligação ). Conseguem imaginar a economia de tempo??? Não quero, mas se eu quisesse modelar formas completamente não convencionais (Não ortogonais), torcidas, deformadas, empenadas, o que se lembrarem.... Mas sem perder os cortes e alçados automáticos, teria à minha disposição o MaxonForm o plug-in do Cinema 4D, completamente interligado ao archicad, num click de botão saltamos de um para o outro. Quanto aos blocos paramétricos se queremos projectar arquitectura para ser construída com o que o mercado nos disponibiliza, então os blocos do archicad são suficientes. Podemos ainda recorrer à informação cedida pelos fabricantes dos materiais. Contudo se queremos improvisar, o custo também passa por termos que desenhar de raiz a nossa exigência. Mas conhecem algum software que adivinhe que tipo de vão vamos improvisar hoje?? Bem poderia estar aqui a falar eternamente e certamente me lembraria sempre de vantagens do ArchiCad. O Autodesk Architectural, que em tempos se chamou Architectural DeskTop (ADT) foi uma tentativa e apenas isso, de tentar converter o velhinho AutoCad num software para Arquitectura. Conheci-o em 2000-2001 E preferia não o ter feito. É lixo e vai desaparecer, não percam tempo com isto. Por este motivo a Autodesk, como não sabia fazer melhor, comprou o Revit a uma pequena empresa. O Revit conheci-o em 2001-2002, ainda nem sequer tinha sido comprado pela Autodesk (Dona do AutoCad). Um programa com muito potencial, muito poderoso e finalmente um possível concorrente à altura do archicad. Fiquei muito bem impressionado, e perdi algum tempo com ele e o que mais me assustou foi o seu interface (com muito texto [complexo]), o seu excesso de automatismo muito vocacionado para a casita americana, e o seu elevado nº de horas de aprendizagem (Revit 90h vs ArchiCad 20h). Fiquei por aqui. Hoje reparo no esforço desenvolvido pela Autodesk para adaptar o AutoCad ao Revit afim de facilitar a conversão dos Autocadistas em Reviteanos. (É uma estratégia inteligente) Para quem não quer abandonar a tradição Autodesk, O Revit é sem dúvida a solução para arquitectura (Nem se põe a hipótese do AutoCad). No entanto é um programa muito fechado no mundo Autodesk, com pouca conectividade e interligação com o mundo. Há outros programas que podem merecer a nossa atenção, tais como VectorWorks Architectural e o All Plan que parecem ter potencial mas que desconheço o seu modus operandu (já perdi demasiado tempo a analisar software para chegar sempre à mesma conclusão). Seja qual for a vossa indecisão... Aconselho ArchiCad ou Revit. Mas acima de tudo antes de decidirem, levantem a cabeça olhem à vossa volta, o mundo é tudo o resto para além do vosso umbigo. Se tiverem que perder tempo, percam antes e pesquisem na net. E por fim decidam de acordo com as vossas necessidades e exigências. Recordo que tanto ArchiCad como o Revit dispõem de versões legais e gratuitas para estudantes e professores.