Jump to content
Arquitectura.pt


zorbatan

Membros
  • Posts

    98
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by zorbatan

  1. PC CLEVO W870CU 920QM € 2,399.00 Características. CPU Intel Core i7 920QM EXTREME 8 MB (Quad Core Extreme) Chipset Intel PM55 Memória 6GB DDR3 1333MHz (4GB + 2Gb) Ecrã 17,3" Full-HD LED resolução 1920x1080 Gráfica nVIDIA GeForce GTX280m com 1GB GDDR3 Disco 1000GB(2x500) 7200RPM Serial-ATA (16Mb cache) Comunicações 56k faxmodem Gigabit LAN ethernet Intel WiFi Link 5100 300Mbps module (802.11 a/b/g/n) Bluetooth ClassII versão 2.1 com EDR (Enhanced Data Rate). Cardreader 7-in-1 Cardreader com: Memory Stick(Pro, Duo), SD, Mini SD, MMC, RS-MMC Extras incluídos Webcam de 2.0 Mega Pixels, leitor de impressões digitais Drive óptica DVDRW DL Dimensões e Peso 412mm (L) x 279mm (P) x 39-48mm (A) 4,0Kg Sistema Operativo Ver opções Mac Book Pro 17 pol.: 2.8GHz 2.299,00 € Intel Core 2 Duo 4 GB de Memória Disco rígido de 500 GB1 ExpressCard/34 slot Bateria de 8 horas incorporada2 NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT com 512MB Disponibilidade: 1 dia útil Expedição Gratuita |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 100 € de diferença e estamos a falar de um PC muito, mas muito melhor que um Mac. Onde eu penso que o Mac tem vantagem: Peso, Design (Anos Luz) e duração da bateria (Anos). Onde penso que o PC tem vantangem: Velocidade de processamento (Anos Luz), RAM, Disco ePlaca gráfica (Anos Luz), comunicações Comparativo de Placas Gráficas Ora, se um computador é para trabalhar e não andar por aí a exibir, qual será a melhor opção?? Eu gosto de coisas bonitas..... mas também gosto de coisas boas. E agora?? É difícil encontrar um PC tão bonito como um Mac, mesmo que seja melhor. Talvez só a Sony esteja à altura do desafio.
  2. Ainda hesitei quanto ao facto de se deveria responder a isto ou não?! Mas que se lixe, mesmo que suje as botas, não morro!! Rui, vamos esclarecer isto para não haver confusões: Mac OS X, é o sistema operativo da Apple e que usam todos os computadores da Apple. Mac, é o harware, ou seja o computador fabricado pela Apple que usa como sistema operativo o Mac OS X, XI, XII, etc... Em nenhuma parte do meu texto referi que o Mac OS X (Sistema operativo), ou outro software da Apple era caro. O sucesso da Apple deve-se ao excelente Design, brilhantes campanhas de marketing, ao preço do software e um fenómeno chamado "maria vai com as outras" a que todos estamos sujeitos, incluindo eu. Dizer que é apenas pelo preço do software é um pouco redutor, não?! O Autocad dominou em Portugal (e pouco mais), achas que era por ser barato?? ou porque a maria vai sempre com as outras?!! Numa coisa tens razão, o software nascido na plataforma Mac OS, é muito, mas muito mais barato que o nativo do Windows e acima de tudo muito, mas muito melhor. Como referiste e bem compara preço do iWork do Mac com o do Office do windows. Agora compara o preço e a qualidade do Archicad, com a do Revit. Tudo para windows é brutalmente mais caro!!!.....E pior!!! Como vês, afinal até tens razão!! Apenas o bom software tem versão para Mac, não é assim?!!!
  3. Boas! Muito fácil: MANUAL DE DEMOCRATIZAÇÃO INFORMÁTICA 1º Não precisas comprar esse Fujitsu. Qualquer PC serve, mas de preferência escolhe um com hardware semelhante ou igual ao dos MAC, príncipalmente placa gráfica. 2º Terá que googlar um pouco acerca de "Mac OS on PC" ou então "Hackintosh" 3º Segue as instruções que encontrares e faz os dowloads respectivos. 4º Vai a uma loja Mac e compra o Mac OS. (É barato) 5º Particiona o teu disco e instala o software. 6º Et voilá..... Legal Mac os X on your PC!! Há uns meses a Apple tentou processar 2 empresas, uma americana e outra Alemã que estavam a vender PC's com Mac OS X legal instalado de origem, alegando que o software só poderia ser usado mas máquinas deles. Os tribunais não lhe deram razão e a Apple perdeu as causas. Então, é legal e possível ter Mac OS em PC, Tiger e Leopard pelo menos, não sei como está com o snow leopard. Falo por experiência própria, que já tive o X (Leoprad) a funcionar no meu Acer 1694. Por se tratar de um PC antigo, tinha alguns problemas de compatibilidade de hardware, principalmente placa gráfica (o Open GL não funcionava correctamente.). A experiência foi simpática, o sistema abria num instantinho, o mac OS parece muito mais leve e rápido que o Windows. Mas sem OpenGL (3D) não me servia para nada. Se vais comprar um PC novo, dá uma vista de olhos pela Hackintosh-mania e tenta sincronizar-te com experiências de sucesso. Quanto mais semelhante for o hardware, maiores as probabilidades de sucesso (óbvio). Penso que assim já ajuda. Boa Sorte. A democratização informática já começou!!
  4. As pens, da direita e esquerda não são iguais, mas foi com a da direita que detectei o aperto do Mac.
  5. Para que não me entendam mal, informo que o meu raciocínio e opiniões não são binárias, ou seja se defendo o Windows, não quer dizer obrigatóriamente, que odeie o Mac OS, ou o Linux, são coisas distintas. Vamos ao que interessa: O meu PC um portátil ACER (Ganda noja diriam!!!) com mais de 5 anos, processador Monocore (1 core apenas) Intel M760 a 2Ghz, 2 Gb de Ram (Upgrade de 1Gb) e Gráfica Ati X700 de 128Mb dedicados. Está a correr, diria mais está voar, com o Windows 7, o Archicad 13, Artlantis 3, Maxwell Render 2, Office 2007, etc...... Até o Leopard (Mac OSX) já correu neste PC!!! MAs... é o meu caso, não representa a população dos PC's, muito menos da Acer. O Windows 7 fez-me pensar 2 vezes quanto a mudar para Mac, está muito bom mesmo. Tão leve e em alguns casos mais, que o XP (o Vista nunca existiu como sistema operativo! Aquilo....) Segundo li, estava mais seguro (vírus) que as versões anteriores, chegando a superar o Mac OS. Não posso confirmar, ainda!!! Experimentem primeiro e façam as comparações depois. Di-lo à confiança.... O Hardware da Apple é impecável, a qualidade de imagem dos monitores é um espectáculo, o design soberbo. Mas continua a ser para ricos. Pois com PC's a 600-800€, que nos transportam para a actualidade, pagar o dobro e mais qq coisa é um capricho só para alguns. Mas quem disse que o Mac tinha que ser para todos??!! Um bom Sony, um Clevo ou um Alienware, também não são para todos. Gostariam de saber, se não tivesse a limitação financeira, compraria um Mac?! Muito provavelmente Sim!!! Ou então Este Fujitsu Amilo O mesmo preço de um Mac, com um hardware Superior e um design muito simpático. E corre O Mac OS sem stress, caso o pretenda.
  6. Concordo plenamente e aplaudo!!! ......Mas ainda reside muita euforia elitista à volta do MAC. Eu costumo dizer uma coisa que irei "arredondar" aqui, para não ser mal interpretado. _Se alguém tem a mania que pertence a uma elite, tem de certeza, um mac, no entanto, ter um mac não significa obrigatoriamente que tenhamos a mania das elites. A carapuça só a enfia, quem tem cabeça para tal e a põe a jeito.... parece que vais ter frio nas orelhas... Ou não?:)
  7. Autocad em MAC é um sonho longinquo e talvez inconcretizavel. Há uns anos, quando a Apple se encontrava adormecida e que muito vaticinaram o seu fim, a autodesk fez um acordo de parceria com o Bill Gates, o que na altura parecia uma extraordinária estratégia, revela-se hoje um tiro no pé. A Autodesk está agrilhoada ao sistema Windows e lá deverá permanecer até sucumbir um ou ambos. Já repararam que a ribbbon ( A nova imagem e organização do ambiente de trabalho) surgiu no office 2007 e logo a seguir no Autocad 2009 e Afins da Autodesk?! Hoje com a expansão vertiginosa da Apple e soluções alternativas, muito mais eficientes, como Archicad, o declínio inevitável do AutoCad é evidente. É apenas uma opinião, mas penso que Autocad em MAc, só com a extinção do Windows......Ou quando a Apple comprar a Microsoft!! Já faltou menos. Ainda uso PC com o muito melhorado e espectacular Windows 7, mas Autocad nem quero vê-lo. Como tal, a desculpa de windows num MAC não passa disso mesmo, uma desculpa e falta de coragem. É o retorno ao conforto do útero materno, onde o "lá fora" parece enorme e assustador. Eu tenho o mesmo problema com o MAC OX, pareço um nabo a mexer naquilo, quando em Windows, já o conheço de cor e do avesso...... Enfim....Desculpas!!! :) B) Um dia terei um MAC... Talvez?!. Até la aguardarei que se dissipe essa ideia panascoide, que ter um MAC é pertencer a uma elite superior (porque há outras...). Eu, não sou apenas o que possuo. Há muito mais por trás deste velho PC, do que apenas a sua aparência e acessórios "Fantááááásticoooous". Além do mais, a máquina perfeita (MAC) tem as suas falhas, tentem por 2 pens, ou uma pen e um periférico USB num MAc em simultâneo.... Aquilo fica apertadinho..., quanto a mim uma falha grave num sistema tão depurado e tão caro. É preciso não esquecer que com a mudança para processador INTEL o MAC OX também corre num PC. Agora sim, começa a democracia informática. Como disse alguém uns posts atrás, não vale comparar MAC's com PC's ranhosos. O bom PC é um PC caro. Mas um PC caro não é sinónimo directo de Bom PC.
  8. Vou ter que ver melhor, então! Quando lá cheguei vi-os a pedir dólares por todo o lado, turvou-me a vista!!!:D
  9. Freeware, tb gosto do termo. Objectos de 1ª água..... isso é um pouco relativo. Mas tens em: http://archicad-talk.graphisoft.com/object_depository.php (tens que te registar, mas é grátis) http://www.archibase.net/ Se ainda assim não estiveres satisfeito, podes sempre ir buscar objectos, 3DS ou do Sketchup. Para 3DS in, no menu help do Archicad clica em Archicad 12 Goodies, e tens lá o plug-in ou add-on. Já que estás aqui, explora tb os outros links do menu help, poderão dar jeito, a quem anda a desbravar. Para sketchUp, http://www.graphisoft.com/products/archicad-solutions/sketchup.html Boa sorte, na pesquisa.
  10. :palmas:XDXDXD Granda praga. Passem-me o insecticida.XDXD
  11. Se ainda assim insistem em sistemas CAD, então o ProgeCAD Pro parece-me a melhor solução de todas as que experimentei, e já foram muitas!!! Parabéns aos que ousam olhar para fora do Aquário e contrariar o monopólio autodesk. Naturalmente que se há diferença de preços também há diferenças no modo de trabalhar, contudo a diferença de preço não justifica as pequenas diferenças de método de trabalho. Com as versões 2009 e 2010 do AutoCad, o ProgeCad pro em nada se assemelha a estes. Mas até à 2008 era practicamente igual. Agora conselho de amigo. Já era tempo de começarem a olhar para software de arquitectura! Archicad, AllPlan, Revit, Vectorworks.
  12. É reflexo da eterna tentação humana de escalonar tudo. Quase à nascença nos perguntam "Gostas mais do papá ou da mamã?", como esperavam que acabássemos?? ........ A discutir qual o melhor software de desenho para arquitectura!!! :D
  13. O que tenho reparado na minha experiência com Iniciados no Archicad é que depressa se habituam às facilidades dos automatismos que o programa oferece e rapidamente esquecem o imenso trabalho que tinham antes, quando faziam tudo a 2D. Piora quando chegam à parte em que é necessário saber alguma coisa de construção para poder detalhar, assustam-se. E queriam que fosse tudo automático tb, tipo papa Cerelac em que bastava juntar leite. O pormenor construtivo depende de quem o desenha. Se sabe construir então sabe e é fácil desenhá-lo. Se não........... O que tenho reparado na minha experiência com Archicad é quanto mais sei de construção menos me assusta e mais fácil se torna desenhar. Pois embora não precise de desenhar logo tudo detalhado de início, sabendo como vai ser o final, a execução, deixo logo os objectos dimensionados para receberem o detalhe que eu quiser no final, sem que tudo se altere radicalmente ou que envolva trabalho acrescido. O ideal e que tento que seja sempre assim, é que logo do início esteja a pormenorizar. Tudo em simultâneo. Isto tudo implica fazer algo que a maioria não está, tal como eu tb não estive, habituada a fazer, que é pensar e planear, antes de executar. Alegoricamente: pensar para onde quero ir, antes de por as pernas em movimento.
  14. Falando em imparcialidade, vou citar uma professora, que me respondeu o seguinte, quando lhe referi que a minha opinião sobre o Archicad poderia não ser imparcial: "Opiniões isentas não existem. É uma treta que alguém inventou quando quis influenciar outros a todo o custo" Creio que diz tudo. Quanto ao método das aulas de 4 softwares, como disse o Miguel e como sempre o imaginei, teriam que ser 4 professores distintos!! 4 Aficionados, apaixonados e parciais. No IST já há cadeiras assim, repartidas por 3, 4 ou 5 professores dependendo da sua especialidade. Portanto não seria novidade. Um professor apaixonado, transmite sempre muito mais do que lições, transmite a própria paixão. O professor obtuso de que falei anteriormente, e apesar de o adjectivar desta forma, é impossível não sentir admiração por ele ou reconhecer a sua competência e dedicação. Lamento que esteja desajustado e autistamente isolado no seu mundinho obsoleto.
  15. Peço desculpa então. Fui mal informado. Concordo plenamente contigo, o ideal seria realmente conseguirmos fazer esses Test Drive, mas precisaríamos muito tempo e paciência para nos dedicarmos a todos eles, e no final apenas ficaríamos com uma breve amostra de cada. Ou seja a decisão nunca seria totalmente consciente ou fundamentada. Estaria sempre sujeita a alguma arbitrariedade. No sentido de haver maior diversidade e escolha consciente, ando há uns tempos a pregar aos responsáveis das cadeiras de informática do IST, para que estas cadeiras não ensinem apenas um software, mas que peçam aos representantes dos Softwares, dos 4 (Archicad, Revit, Vectorworks e AllPlan) que façam mini-cursos com avaliação no final. Por fim caberia a cada aluno, ou ao seu destino a especialização num deles. :zangado:Acontece que temos lá um obtuso, que por ser um dos responsáveis do departamento de Eng. informática, e mestre do Lisp em portugal, insiste que o autocad é que é o futuro, e acaba por atar pés e mãos aos restantes docentes. Ou seja mais um senhor grande no seu mundo pequeno. Afim de evitar um mal maior, optei por ir ter directamente com os alunos e passar-lhes a mensagem BIM, com a imparcialidade possível, mas naturalmente do ponto de vista do meu software preferido e único que quase domino. Os resultados estão à vista. Nunca referi o Archicad como sendo o único BIM, refiro sempre a existência do Revit, do VectorWoks, do AllPlan e até do Bentley Architecture, embora deixe bem clara a minha preferência, enfim a minha pequena "batota". Afinal trata-se da minha Dama!! :) Nisto da carneirada, desiluda-se quem ainda acredita num mundo de gente esclarecida, inteligente e com opiniões próprias. Temer a carneirada é como temer a própria existência. É assim no mundo da bicharada onde o Humano se inclui, para cada grande rebanho há apenas um e só um Pastor. Se uns serão pastores, a maioria........ É inevitável, faz parte do código genético. Temos ainda os cães pastores, que não mandam nada, mas ralham muito!!! Enfim, resta-nos sonhar com bons pastores!!! MMMMeee eeee eee eee!!!!
  16. De facto também nunca percebi essa subdivisão muito bem, mas creio que se prende com o facto do mercado Norte Americano (NA) ser muito específico, e somente desta forma se poder dar resposta cabal às suas exigências. O mesmo já se passou com o IKEA, quando chegou aos EUA, sofreu pesadas críticas pois o seu mobiliário não se adequava ao mercado NA. Era tudo minúsculo diziam eles!! Hoje o IKEA tem uma divisão, embora não assumida como a Nemetchek, a adequar todos os seus produtos àquele mercado. Outro ponto em que vale a pena pensar é o seguinte: Em Portugal e acredito que será igual no resto da Europa, África e Médio Oriente, quando se compra um Autocad recebe-se um Revit obrigatóriamente. E como nós sabemos o Revit vai servir apenas para decorar as preteleiras. Porque a malta vai continuar a desenhar linhas e tramas. O estudo apresentado acenta sobre valor (€) de produto vendido. Mas o valor da Autodesk, como referi anteriormente, é um valor falseado. Há muitas unidades (€) de Revit a sair, mas apenas como bibelot, meros objectos decorativos. Ora os valores da Nemetchek, são mais reduzidos, mas são mais reais (Também têm Bibelots). E no futuro o que importa será o número de utilizadores reais e não as unidades "vendidas". Essses estudos são estatísticos, como sabemos a estatística vale o que vale, como dizem alguns: "é a mais inexacta das pretensas ciências exactas!" Entre 2 individuos, um comeu um frango inteiro e o outro nenhum. Estatísticamente ambos comeram meio frango. Mas na realidade, há um satisfeito e o outro F...............!!! Agora um facto real: Universidade, fábrica dos futuros profissionais da arquitectura, os verdadeiros BIMer's. Relatando o caso que conheço bem, o curso de arquitectura do IST, começou apagadito mas agora assume o 2º lugar em média de acesso e enquanto 1ª escolha para ingresso no ensino superior. Apenas vencido pela famigerada Medicina. Tendo destronado já o seu curso irmão, o da Faculdade de Arquitectura de Lisboa. No IST, todos os semestres há cursos de Revit e cursos de Archicad. Todos os semestres o curso de Revit é cancelado por falta de candidatos, e todos os semestres o curso de Arquicad esgota e ainda sobram candidatos. De tal forma que acabo a chagar a Infor para promover um curso extra ao longo do semestre. Não temos cursos de VectorWoks, nem de AllPlan, o primeiro porque os srs da Techlimits, são uns palhaços burocratas, o segundo não sei porquê. talvez nunca tenha havido que se mexesse nesse sentido. A reputação do curso de arquitectura do IST, é muito boa e no mercado é raro ou impossível encontrar um disciplo desta escola desempregado. Onde que chegar com isto??? A sociedade humana descende da dos macacos, quanto mais não seja pela imitação. E quem for à frente terá certamente muitos seguidores. Tal como aconteceu com o CAD (Autocad), foram novas contratações, estagiários, que introduziram o computador nos ateliers, onde só se desenhava à mão. O que vai acontecer no futuro, logo mais à tarde , é que serão estes estagiários a introduzir o Edificio Virtual (BIM) nos ateliers. A questão agora põe-se, qual será o software, para além do Autocad, que estes novos estagiários irão dominar?? Eu sei qual é o software mais usado no IST !!! (pelo menos por 80% a 85% dos alunos, e a aumentar) Alunos do IST, são poucos é verdade, mas fazem muito barulho!!! E não esquecendo também os alunos da UAL. (99% dos alunos, usa o mesmo software que os do IST). Isto também dá que pensar, não??!!
  17. Creio que o facto da Graphisoft ter dado demasiada importância à divulgação da velocidade, fez parecer que nada mais mudou. Acontece que surgiram mudanças profundas, contudo extremamente discretas, quase todos os dias estou a descobrir coisas novas, que passam despercebidas. O grau de personalização atingiu, na V12, um patamar que por vezes é assustador, tal é o elevado número de possibilidades apresentadas. Claro que sempre foi isto que se desejou, liberdade total de personalização. Os objectos como portas e janelas estão agora totalmente personalizáveis dos painéis às guarnições, se não gostas, personalizas. Para tal basta usar as ferramentas convencionais nada de GDL e tudo paramétrico. É claro que estas pequenas enormes nuances passam despercebidas à maioria dos utilizadores que já usa os seus pacotes pré-definidos. Bom, mas já estamos a deviar-nos do tópico. Gostei deste bocadinho de informação.
  18. Isso de não ter nem 1/100 das opções do MAX, soa-me uma forte mais valia e um ponto a favor. Estas coisas querem-se simples, para poderem ser eficazes. Vou aguardar que a graphisoft resolva melhorar também os meus motores de render, mas com a sombra do Artlantis, dúvido que venha a acontecer.
  19. XDXDXD ...Independentemente de em quem se bate, pior seria se em vez de dar, levasse!! XD
  20. Se todos os que aqui estamos fossemos excelentes arquitectos, não estaríamos aqui a perder o nosso precioso tempo com pormenores. Somos uns medíocres à procura de realização pessoal e atenção. Agora vou pró quarto bater na minha mulher!!!!!XDXDXD
  21. É só mais uma opinião e é de borla, como tal vale o que vale. É frequente ver utilizadores que se afirmam "doutores" em todos os softwares de Edifício Virtual, ou BIM, como preferirem. No entanto a existir esse alguém, poderoso, que conhece tão bem todas as novas versões de todos os Softwares para poder estabelecer as correctas comparações, eu na minha humilde posição de conhecedor de apenas um, aconselho a esses "doutores" que arranjem uma vida pessoal, ou então que juntem uns Euros e vão até ao elefante branco já que de borla não será fácil. Se afinal me engano e apenas conhecem bem um, o que utilizam, e CONHECERAM os outros em tempos remotos, então que parem com as comparações ridículas. Defendam a vossa dama o melhor que sabem, mas não comparem com o que desconhecem e ignoram. Sou utilizador de Archicad, e vou defender apenas, a minha dama. Diz-se que o Archicad é limitado e quase BIM. Quase BIM talvez seja, mas é o único e verdadeiro Edifício Virtual © há 25 anos!!! Este é o exemplo de limitação: Existe pelo menos um Atelier em Portugal (GTGuerra), que desenha os seus projectos em Archicad, integralmente a 3D até à pormenorização. Serão loucos??!!!! Ou visionários!!!! Será o Arhicad assim tão limitado e tão pouco BIM?? E acreditem que a imagem dos desenhos deste gabinete é mesmo muito boa, mesmo excelente. Nada a ver com aqueles nojos de que tantas vezes se acusam este tipo de softwares de produzir. Claro que isto só foi possível porque neste gabinete existe gente com mente aberta, corajosa e disposta a encarar e vencer o desafio de usar a 100% o potêncial de um programa BIM. O Archicad!!! Ah! e tal.... o Archicad é limitado!! Tão limitado quanto o Carrilho da Graça, a Inês Lobo, o Promontório, que sempre (SEMPRE) "usaram" o Archicad e até tão limitado quanto o Siza que também já o "usa" no Atelier. Alguém falou em Zumthor e desenho a carvão, mas a rigoroso também já "usa" o computador e nas imagens que vimos do seu atelier, não são PC's, são Mac. Ora software de desenho técnico para Mac.......... Autocad não é de certeza!!!:) Por isso se há um limite, esse está na cabeça de cada um. Portanto escolham um software, aprendam a usá-lo bem, defendam-no se quiserem, mas acima de tudo façam boa arquitectura, que foi para isso que estes programas nasceram.
  22. Caro FLOCKY, Recomendo-lhe que releia a minha resposta e se continuar a não perceber, recomendo aulas de interpretação de língua portuguesa. De igual modo se pretende discutir diferenças entre softwares recomendo que o faça num tópico adequado. O tema deste tópico não se adapta à discussão que propõe. Se quiser discutir o Plug-in do "baguitos" de forma inteligente e produtiva, acrescentando mais valias, tal como os anteriores interlocutores o haviam feito, terei o maior prazer em discuti-lo consigo, Caso contrário...... Adeus e um queijo. Em alguns casos na vida, mais vale ficar calado e deixar todos a pensar que somos uns palermas, do que abrir a boca e acabar com a dúvida. :)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.