zorbatan

Foi precisamente neste ponto, o interface, que a minha curiosidade foi travada quando experimentei, pela 1ª vez, o AllPlan. Aqui penso que o defeito é meu. Ambientes muito rígidos e repletos de informação assustam-me. Continuo curioso, mas não o suficiente para perder mais tempo a experimentar outro software. Fico muito contente por haver alguém a falar do AllPlan na 1ª pessoa. Este mercado caduco precisa é de renovação.... E alguém que vá à frente de catana em punho a desbravar caminho. Fico mais contente ainda por ver esse alguém a partilhar com os restantes a sua experiência. Só se domina um software a um nível satisfatório, quando se partilha a experiência com outros e acima de tudo os erros. Creio que ainda vá ser um longo e penoso caminho a percorrer para o AllPlan, não basta ser o melhor, tem que convencer os velhos do Restelo, onde de certa forma me incluo, das suas vantagens. Força Lichado, vai desabafando os bons e maus momentos. Cá te aguardamos.

(pausa nos Mac...) Na busca do Archicad 12 descobri que já está disponível, a versão estudante internacional em diversos países. No nosso devemos estar à espera da versão portuguesa para lançarem os 2 em conjunto. Mas não foi isto que me trouxe aqui. O que me trouxe aqui foi ter descoberto um plug-in (Add-on) chamado OBJECTiVE(http://order.kagi.com/cgi-bin/store.cgi?storeID=6CXSN〈=en)que vem com o Archicad 12 (versão estudante) em alguns países e que permite empenar superfícies, símples ou a partir de perfis metálicos e madeira e ainda com o perfil que queiramos ou consigamos imaginar e tudo super fácil (com o manual aberto).... E tudo Paramétrico, peca apenas na impossibilidade de empenar à vontade em 3D (Espero que na versão 12 isso mude!!)) Atenção: Não faz intestinos, mas torce as superfícies de um modo útil e sóbrio, o que permite chegar a execuções que sem ele (Add-on) seria uma dor de cabeça. A outra boa notícia para aqueles que, como eu ainda, têm que usar a versão 11 (EDU), vão ao site cujo Link se encontra acima, e façam download da versão do OBJECTiVE para AC11, instala-se et voilá.... a bombar!! ... Não se equeçam de copiar o manual para a pasta "Documentation" dentro da pasta de instalação do Archicad para poderem aceder ao mesmo a partir do menu "help" do Archicad. Boas empenadelas!!! Aproveitem e vejam os outros Add-on's deles.... Para quem se preocupa com o ambiente e usa o ECOTECT, tem lá um Add-on mto útil.

Olá, Creio que é minha obrigação proceder a alguns esclarecimentos para não perpetuar os mal-entendidos. O Amigo registou-se no fórum a meu pedido, para poder aumentar o valor da reputação de alguns utilizadores, que a meu ver foram vítimas de uma conspiração levada a cabo por um grupo restrito de utilizadores. O esclarecimento. A suspeita da manipulação da reputação prende-se exclusivamente com 2 ou 3 tópicos e alguns dos utilizadores dos mesmos. Deste modo, as minhas suspeitas não se estendem aos restantes tópicos nem ao fórum em geral. Ou seja não andam por aí papões a manipular todas as reputações. A culpa deste mal-entendido é minha e como tal conto te-lo esclarecido. A todos, as minhas desculpas.

Agradeço o reparo, o qual irei ter em conta!!! Aproveito o post e solicito que clarifique qual das minhas informações poderão ser passiveis de ser boato, pois assim será mais fácil corrigi-las. Obrigado. Aproveito para corrigir a minha dúvida. O projecto Mateus e Valsassina, não se localiza no terreno do Alcântara XXI, mas sim no quarteirão ladeado pela Av. 24 de Julho, Rua Vieira da Silva, Rua do Arco a Alcântara e Trv do Baluarte.

Este último é o projecto do Jean Nouvel que já era!!! Não estou seguro do que digo mas parece-me haver mistura de autores e projectos. As primeiras imagens parecem-me ter o toque e o traço do Sua Kay, mas o projecto do Sua Kay é para a antiga refinaria do açúcar de Alcântara, que faz sentido pois os barracões que se vêm ao longe, são os da Doca de Stº Amaro. O projecto do Mateus e Valsassina (Valsassina, claro!!! Ou não estivessemos no feudo de Lisboa), é para a zona onde deveria existir o projecto do Jean.

AAAhhhh Ganda Maluco!!! tb quero!!!! Sabes quando os EDU's vão ter direito a essa maravilha??

Pela experiência que tenho quando O archicad mudou do 10 para o 11 introduziram-se alterações significativas, contudo a máquina que usava para um servia para o outro ( A mesma que comecei a usar com o AC 8). Agora para o 12 provavelmente vou ter que considerar a mudança de hardware. Se a sequência for sempre assim, então podemos concluir que se mudamos de 2 em 2 anos apenas, torna-se mais imperiosa a substituição do Harware. Se realmente o contrato custa 30€/mês então a actualização custa 360€/ano. Aparentemente compensa. Se for bi-anual então custará 720€. Embora não saiba quanto custa a cada actualização, mas parece compensar ainda.

Desde há uns anos que faço um esforço grande para manter o meu portátil o mais legal possível, sempre que posso uso uma versão Open Source. Já olhei para quase todos alguns uso, outros.... Open Office é pacífico.... Agora o Blender:s..... é um mundo à parte, não existe nada igual... Mas se a necessidade apertar... Estou lá!!! :)Felizmente voltei a estudar e a infor ou a graphisoft (ou as duas) presentearam-me com a versão estudante do Archicad mais actual 10, 11 ou 12 inteiramente grátis e com ela vem o Artlantis e alguns plug-ins Também grátis. Continuo a ter acesso às versões pirata do Archicad, mas acham que exito em usar a versão legal??? Legal sempre que posso!!! Quando acabar o curso vou fazer um esforço suplementar para deitar a unha a uma versão jovem arquitecto do Archicad em vigor pois custa apenas 2000€ se comparado com os 5000€ do custo normal. Também é sabido que por vezes as versões estudantis levam com os catrapásios da marca (Marca de água), mas sem panico. Até aqui a Graphisoft teve bom gosto, a versão estudante limita-se a aplicar um pequeno logo no canto superior direito. Não é lindo mas enquadra-se bem na legenda. Não entendia o pavor dos meus colegas qd falava na versão de estudante do software, até que tive a honra de contactar com um ficheiro infectado pela versão educacional do Autocad...... Aquilo é ridiculo e horrivel, para não dizer nojento. Para quem nunca viu cá vai: Quando imprimimos, sai uma moldura em toda a volta da folha com letras maiúsculas, enormes e garrafais a dizer AUTODESK EDUCATIONAL VERSION. Ou seja uma marca de água anti-ecológica pois obriga a imprimir numa dimensão acima do pretendido para depois cortar aquele cócó. Desperdicio de papel e tinta. Desta maneira nem grátis o queria quanto mais a pagar 90€. Viva o pirata. Como não sei como é espero que no Revit tenham tido o bom gosto de fazer algo mais arquitectónico. O All Plan tanto quanto sei nem versão educacional tem. O Cinema4D também já tem uma versão estudante totalmente grátis.

Não estou seguro dos números, mas da última vez que falei com o Araújo da Infor o contracto de assistência da Graphisoft custava cerca de 30€/mês e dava direito a assistência e à actualização constante do programa. Ou seja actualizar assim compensa!!! Contudo primeiro temos que comprar a primeira licença e aqui é que a coisa doí mais. Só depois podemos aderir ao tal contrato.

Estás a tentar-me....... Mas não posso despender mais tempo a experimentar software, mas confesso que me estás a tentar. Se existe outro ainda mais fácil que o maxwell sem ser o Artlantis.... fico tentado!! Ahhh pois fico!!!

Obrigado Connecty, mas isso eu percebi!!! Só achei curiosa a coincidência!!! Atenção!!! Nunca suspeitei do fórum ou da administração, apenas dos seus utilizadores. ( há sempre quem consiga manipular o sistema ) Obrigado pela atenção.

Para ajudar na decisão cá vai: Os 2 primeiros são do Artlantis (o 2 está muito melhor vale mesmo a pena experimentar, só gostaria de o ver mais interligado ao Archicad à semelhaça do Maxwell. Não ter que exportar e mudar de ambiente) os 3 últimos sãodo Maxwell render.

Já percebi!!! :envergonhado: Desculpem a ignorância de foruns. Anula-se o utilizador mas não os posts, daí ele aparecer daquela maneira. Só achei curioso pois todos os defensores do Archicad tinham reputação negativa ao contrário dos outros... E ainda por cima o DEF na quela situação dúbia!!! Sou mais uma vítima da teoria da conspiração!!! Resta-me aguardar a minha pontuação negativa tb. XDXDXD Obrigado pelo esclarecimento Connecty

Aqui até concordo com o refs. Quando comecei a usar o Archicad (versão 5) tb não tinha que me preocupar com os layers, ele quase automaticamente decidia por mim de uma forma mais lógica do que aquela que reencontrei na versão 10. Contudo apercebi-me que estas mudanças brutais no AC10 se deveram aos sucessivos apelos de utilizadores e críticos alertando para o facto de o AC ser demasiado ditador pouco versátil e personalizavel. Ora a resposta da Graphisoft foi dotar o programa da tal versatilidade. Agora quase tudo é personalizável, o que cansa um perguiçoso como eu que agora tive que perder umas horitas a definir as minhas preferências. como se diz por aí (e para que acredita) "Quem muda, Deus ajuda!!!" Por outro lado a manutenção ou intensificação do uso dos layers pode ter a ver como o período de transição em que nos encontramos, de CAD para BIM ou quase BIM se preferirem, assim será mais fácil a transição para os CADeiros mais distraidos.

Aproveito o tema "interessante" e vou fugir um pouco à discussão presente. O utilizador "DEF" Apresenta-se como não registado e não apresenta as opções dos restantes utilizadores. Parece-me que a situação merece correcção. Fica o alerta à administração.

Experimenta também o Maxwell Render com plug-in muito bom para o archicad. Defines tudo no ambiente do archicad depois é só mandar renderizar e o maxwell arranca automáticamente. É para mim o melhor motor de render do mercado, no entanto demora a renderizar, por isso aconselho-te a fazeres os teu primeiros testes com uma resolução de 300X300 ou 300X500 ou 300X???. Boa sorte

Olá rui, tenho o que precisas, manda-me o teu mail por mensagem privada que te enviarei o compilador. De qq forma parece-me pouco simpático da tua parte estares a compilar esses lisp's, pois estás a condicionar outros que venham depois de ti e que assim não aprendam nada contigo. Em tempos também o comecei a fazer mas depressa abandonei a ideia. Aprendi muito com lisp's de outros não tenho o direito de reter esse conhecimento.

Tens 2 métodos "legais", sem macacadas. -desenhas a parede pretendida -desenhas uma cobertura com o angulo e altura pretendidos. 1º -No menu "Design" tens ferramenta "trim to roof" -Podes apagar a cobertura 2º -No menu "Design" tens a ferramenta "Solid Element Operation" -Usa o "subtration with upwards extrusion" -se moveres a cobertura o corte move-se automáticamente -Se apagares a cobertura o corte desaparece -Usa um layer para ocultar a cobertura. O corte mantém-se.

Desenhas os 500 lados da tua cobertura com as 500 inclinações diferentes em seguida retiras o excedente com as operações boleanas (500 tb ) Valeu??

Vê imagem anexa: Abre o quadro das opções da parede: 1: botão de selecção de parede inclnada 2: Angulo com a horizontal

Santa ignorância!!!:D

Mantém-te no Sketchup e experimenta o maxwel render com o plug-in para sketchup. O render melhora e muito, entretanto segue os conselhos de enquadramento fotográfico dos post anteriores. Está tudo interligado bom render bom enquadramento, boa luz, boas texturas = Bons resultados. Não desistas.....já Posso mostrar-te renders que fiz: não me envergonham. em ambos modelei em Archicad , no primeiro o render é do Maxwell Render o segundo do Artlantis Ambos operam bem com o sketchup.

Até que enfim alguém reconhece que estamos a falar de um software à séria, útil,rigoroso, fácil de usar e muito versátil. Tenho ABS no meu carro e nunca o uso, mas gosto de saber que quando precisar está lá. Ninguém esperava que um BIM tivesse apenas 3 comandos. Muitos....... Para fazer muita coisa linda. Muitas opções, não é o que todos queremos na vida??!! Layers! eles estão lá... Só usa quem quer e sabe. Curtain Wall já é velha... A parametrização é que que entrou em WARP 12...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> O Archicad sempre fez escadas com a forma e dimensões que consigas imaginar, em coração, moranguinho, etc, etc, etc. Onde encontras a limitação??? Aqui pára!!! Qual é o problema com o GDL??? Parece-me que estamos a falar de uma disfunção sexual. Toda a gente ri e diz mal, mas ninguém sabe do que está a falar, por preconceito e ignorância. EM ARCHICAD, NINGUÉM PRECISA SABER PROGRAMAR EM GDL PARA DESENHAR OBJECTOS PERSONALIZADOS !!! É preciso repetir???!!! Eu desenho os objectos que pretendo com as ferramentas habituais e o Archicad escreve o GDL por mim. Só tenho que lhe dizer se é uma porta, janela ou objecto.......Onde está o problema??? Ok... Se quero objectos parametrizaveis (com os tais parametros que quase nunca usamos) tenho que saber um pouco de GDL. Contudo quando opto por desenhar um novo objecto, este é único e valido apenas para o projecto em causa, não preciso que seja parametrizavel. O autocad era expansivel através do Autolisp e VBA, quantos dos que trabalham com ele sabem programar????!!! E precisam????!!! No Archicad é igual. Quem sabe GDL, AutoLisp ou VBA voa mais alto, os outros..... Para expandir ilimitadamente o autocad usa-se Autolisp ou VBA. Para expandir ilimitadamente o archicad usa-se o GDL!!! Para expandir ilimitadamente o Revit usa-se ..........................?????!!!!:\ O GDL é muito, muito fácil, mas não é perfeito nem acessível a todos, mas está lá para quando for preciso!!! Desculpem a exaltação com o GDL, mas já cansa tamanha ignorância persistente. Estou exaltado mas não pretendo ofender ninguém!!!;)

Agradeço a atenção. Excelente escolha! De ruínas nascem projectos magníficos, Quando bem aproveitados (com verdade) deparamo-nos com verdadeiros livros de história, o aparo e a caneta BIC a dialogar em perfeita harmonia. Pertinente! Aproveito para deixar um pequeno esclarecimento. Tudo o que defendo é a verdade e a contemporaneidade. Um projecto para ser contemporâneo não tem que ser extravagante nem usar materiais "fashion", como o poli carbonato, o titânio ou vapor de água, muito menos ter uma imagem estranha de gosto duvidoso. A contemporaneidade que defendo é perfeitamente compatível com a madeira o ferro e a tijoleira de barro e de igual forma com os materiais referidos anteriormente. O que é importante é a verdade e a coerência de um projecto de arquitectura uno e coeso, e não uma amalgama de colagens pictóricas soltas e meramente estéticas. Existe validade nos revivalismos, vejamos o novo Mini (automóvel) um revivalismo verdadeiro e bem conseguido (para mim). Quando olhamos para ele lembramo-nos de imediato do original, mas quando colocados lado a lado percebe-se claramente que são distintos e que pertencem a épocas distintas. Um é contemporâneo o outro antigo. Ambos com valor. XDXDXD Aqui entrámos na utopia!!! Intemporalidade é o que os arquitectos buscam desde que se conhece a sua existência. Brincadeira à parte, entendi o que quis dizer deinhac. Mas advirto-a que tal, bem feito, não será fácil. :)Complicadinhos, nós???!!! Se conhecesse pessoalmente os arquitectos gregos mudaria a opinião que tem de nós. Esses sim eram complicadinhos, mas coerentes e verdadeiros e ninguém contesta o seu valor e o das suas obras. Van Gogh era complicadinho ou louco e nem por isso era menos coerente ou tinha menos valor. Fernando Pessoa só pode ter sido um complicadinho. Levei muitos anos a perceber a verdade e a poesia da arquitectura, não conto que neste espaço e em meia dúzia de linhas consiga transmiti-las de forma satisfatória. Peço apenas que acredite, que eu acredito que sei de que estou a falar!!XDXDXD (Sei o que digo, mas faço apenas o melhor que consigo.) Para a ajudar a perceber o que digo deixo-lhe 2 links de 2 arquitectos que considero os melhores de sempre e aos quais gosto de chamar por graça, meus mestres. Independentemente do prazer que daqui retirar, certamente ajudá-la-ão a sedimentar as ideias da sua nova casa, a qual espero que venha a ser "a casa" e não apenas mais uma casa. O mais contemporâneo: http://www.arquitectura.pt/forum/f11/termal-bath-vals-sui-a-peter-zumthor-11073.html (Os vídeos são muito importantes.) O primeiro: http://www.barragan-foundation.org/ (Aqui ver imagens em "Archive" >> "Downloads") Ambos conseguiram aliar o vernáculo (""Rústico"") à contemporaneidade aproximando-se daquilo que acredito ser a tal intemporalidade de que falou e há tanto é procurada. Estes seriam bons arquitectos para si, mas infelizmente um deles já não volta a projectar (Barragan) o outro só faz os projectos que lhe apetece, é quase inatingível (Zumthor). Em ambos o que conta é a poesia das suas obras e uma energia tão positiva e colossal que é impossível descreve-la. Um crente chama-la-ia sem hesitar, Deus. Não é brincadeira, existe Deus nas obras destes 2 arquitectos. Vou enviar-lhe os contactos dos meus colegas e asseguro-lhe que nenhum deles é o meu.

Dreamer, muitos parabéns pelo post, excelente escolha.... o melhor dos melhores.