lmorgado

Um texto conservador, mas que é uma chamada de atenção às coisas "simples" que fazem a cidade clássica. Aponta também o dedo aos erros mais comuns das vanguardas arquitectónicas que contribuiram para a sua destruição... ...Mas às vezes a cidade também se faz com roturas.

Acho que asimplemind queria dizer que a pála é um corpo relativamente estranho na composição formal da obra e que sendo assim deveria ter assumido uma postura de mais força e autonomia. Aqui vai uma planta para confirmar as suspeitas do the_architect: Podemos ver o duplo emparedamento que é uma zona de espaços servidores. Aliás este projecto parece-me ter ressonâncias de Louis Kahn, não só estilísticas (principalmente das obras da Índia e do Bangladesh) mas também conceptuais (a relação clara espaços servidos/servidores).

Muito interessante. As vantagens do sistema estão à vista. Rapidez (logo custos), Conforto, Sustentabilidade. Como arquitectos que tipos de limites temos de considerar nos nossos projectos se quisermos adoptar o LSF integralmente? ... Dimensão limite dos vãos, numero de pisos, etc?

Haverá mais informação disponível sobre este "projecto"? Parece-me que é apenas um projecto de infraestruturas viárias. Não vislumbro intervenção arquitectónica alguma. Existirá um projecto de arranjos exteriores que complementa este? E se o verde for apenas uma cor simbólica que representa "arranjos exteriores - ver projecto anexo...". Não acredito que um projecto desta dimensão, com tantos intervenientes pelo meio fosse avante com espaços públicos não tratados... Espero mais informações... Quanto ao mestre Cassiano, aquilo é que eram renderings. Alguém sabe qual era o software que se usava em 1930?

Foi tirada hoje por mim no Museu da Electricidade. A exposição está muito simples sem ser simplista e muito completa sem ser exaustiva. Estive também a analisar os painéis com as plantas desta obra que me deixaram muito curioso (graças ao arquitectura.pt). Tenho de lhe fazer uma visita um dia destes.

Aqui vai uma foto da maqueta

Também me parece uma homenagem ao Wright muito forçada, ou uma adaptação pouco conseguida.

Pois é, afinal Siza igual a si próprio.

Também não concordo com a opinião de the_architect. Acho que o facto de ser um edifício com grandes superfícies cegas resulta em parte do próprio programa (As janelas não são o mais adequado para um multiusos). É também pelo seu "brutalismo" formal que o edifício se pode tornar interessante, ou seja, mais escultórico e menos arquitectónico. A escolha do tijolo por Siza não é uma novidade, todos nos lembramos de várias intervenções com tijolo: Habitações em Haya, Biblioteca de Aveiro, Vitra. Embora esta minha opinião seja superficial (só vi fotos), o muito pouco que vi agrada-me muito. Mas posso estar enganado.

De acordo Argos, assim diria Lao Tsé! Uma boa ideia seria fazer a maquete "seccionada em duas partes para se poder ter melhor acesso visual ao interior: Uma espécie de corte em maquete. Mas por outro lado, talvez complique um pouco as coisas para quem está a começar. Todas estas opiniões dependem da especificidade do projecto. E que tal se o Sitowo nos mostrasse os desenhos do seu projecto?

É uma boa ideia podermos assistir à evolução da obra. Cá espero as fotos.

As listas dão sempre resultados estranhos. Veja-se a dos 7 horrores de Portugal.

A Câmara de Lisboa disponibiliza os seus regulamentos com esquemas anexos inclusive para estacionamento oblíquo: http://www.cm-lisboa.pt/docs/ficheiros/Reg11_088_AnexoII.pdf

Pois é, as mães são fantásticas. Tenho feito muita publicidade (entre os meus amigos) a este link. Se estivesse mais perto de Tibães decerto que marcava uma visita temática que pode ser organizada em grupos de 20 pessoas. Também andei a pesquisar sobre "quem" fez o Website http://www.sistemasfuturo.pt/index.htm com produtos muito interessantes sobre desenvolvimento de projectos de gestão e informação do património.

Os painéis parecem ser OSB (oriented strand board). Na Suiça, por exemplo, aplica-se com frequência uma estrutura de madeira sobre a qual é aplicado o revestimento final que pode ser em réguas de madeira.

Estive a ler as reacções (obrigado TiCo) e acho que esta http://provedorpublico.blogspot.com/2007/06/7-horrores-de-portugal-comentrio-25.html é aquela que identifica melhor o falhanço da lista "com a qual os autores não se identificam" (?). Os atentados arquitectónicos em Portugal não são manifestados tanto pelos edifícios em si, mas pelas infraestruturas e pelos atentados urbanísticos (desordenamento do território e do espaço) que proliferam. Quando se faz uma lista em que o critério é exclusivamente a estética, torna-se absolutamente subjectiva. O possível interesse deste tipo de lista seria relacionar cada um dos autores com cada uma das suas escolhas através de uma breve justificação. Assim ficaríamos esclarecidos e seriam evitados mal entendidos.

Pelos dados que podemos apreciar, eu compreendo a resistência das autoridades locais à aprovação deste projecto (obra) numa envolvente natural. Apesar de lhe reconhecer interesse parece-me demasiado afirmativo no seu contexto. Haveria necessidade de tanta estrutura para tão pouco espaço? Há uma mais valia paisagística em tanto voluntarismo? Espero não estar a ser injusto. Quanto à qualidade do desenho, claro que não há comparação possível com a Fallingwater.

Discordo da opinião expressa por Tatlin . Através das imagens percebe-se que os Arquitectos deram ao projecto pelo menos uma forma e uma ambiência muito fortes (pode-se gostar ou não...). Por outro lado, o programa e o local decerto que não expressavam já a geometria e a espacialidade propostas - se fosse de outro modo para que eram necessários os arquitectos?

Um link de 5 estrelas. É exemplar a forma como é apresentado o projecto e o trabalho de 3D está muito profissional. Para não falar do Mosteiro do Pawson que é especial. Mas para mim não há Mosteiro como o de La Tourette do mestre Corbu.

Muitos Parabéns Arquitectura.pt isso é que é dinâmica!

Eles próprios já devem ter percebido que a lista em si é uma séria candidata a ser votada pelos leitores como um dos 7 horrores de Portugal.

Concordo com os que manifestam apreensão pela forma como esta lista é apresentada. Os autores da lista escolheram, entre muitos evidentes horrores, algumas peças cuja seleção suscita polémica. Mas não nos esqueçamos que a lógica da lista é jornalística, não há pretensão de rigor absolutamente nenhuma, não foram previamente fixados critérios e por isso é natural que seja uma lista muito pouco importante e até irrelevante. Eu por exemplo não incluiria os Edifícios da Sidónio Pais, o "arranha céus" do Cassiano Branco, a Capela dos Ossos, a Igreja Santo Condetável, a fac. medicina Coimbra, a Estação de Santa Apolónia, o Oceanário, ... embora não morra de amores por eles.

Porque é que não deixam tirar fotos? Esse tipo de proibição que arquitectos e estudantes enfrentam frequentemente é legal? Asimplemind podemos ver as tuas fotos?

O que me parece interessante é que entre outras coisas ("mixed-use") também é um estádio. Quanto ao resultado final... as credenciais dos arquitectos já estão forjadas em obras muito bem conseguidas como por exemplo o estádio Allianz Arena. Tenho no entanto algumas dúvidas sobre a funcionalidade, por só ter visto 5 imagens (as bancadas superiores permitem ver o campo, ou não são bancadas?). Haverá mais informação disponível?

Genialmente divertido.