Dreamer

Também sou a favor de uma multidisciplinariedade num casal. A minha namorada é designer, os métodos de trabalho não são muito diferentes, mas o conseguir falar de outra coisa que não só e apenas de arquitectura, é uma lufada de ar fresco... Dois arquitectos era mesmo para estragar apenas uma casa... mas estragavam-na de certeza, se for só um, as coisas tornam-se mais fáceis :*

Numa tradução livre de um texto que encontrei na net, aqui ficam as 10 razões 1. Dão-lhe duro toda a noite e é toda a noite com força; 2. Trabalham muito bem com as mãos; 3. Se baseam o objecto de trabalho em fundações fortes, manter de pé um casamento é o mais fácil; 4. Deviam ver as coisas que conseguem erguer; 5. Estão habituados a repetir vezes sem conta as mesmas coisas; 6. Acabar um trabalho cedo, nunca acontece; 7. Conhecem o verdadeiro sentido do sentimento; 8. Estão constantemente numa posição criativa; 9. Trabalham bem em grupo; 10. As entradas e as passagens são sempre interessantes. Identificam-se com isto?... a vossa experiência diz o contrário?... Acho que também é possível arranjarem-se as 10 razões contra, sintam-se livres para darem opções.

Abbel.r e Arquiarte, o melhor será seguir a indicação e enviar as questões para o e-mail indicado. Talvez a resposta seja mais rápida.

Parabéns bio-arquitecto, mas qual foi o resultado do concurso?...

O 163/2006 refere-se ao acesso a pessoas com mobilidade condicionada, se estes estiverem dentro do veículo, não se aplica, apenas se aplicando no acesso do patamar para o interior da habitação e/ou da garagem para os restantes compartimentos. Isto a menos que esse acesso por rampa seja o único entre a via pública e a habitação, porque aí creio que se terá de respeitar os 6% do 163/2006, com os devidos patamares... Quanto ao acesso e saída das rampas, é óbvio que se terá de fazer a transição, caso contrário a maioria dos automóveis vão ter problemas, pelo menos os mais baixos e/ou com o eixo mais afastado do frente/traseira...

Tico, mais de 16 mil... desse valor eu sei...

Eu não concordo pelo simples facto de se estar a dar aos terrorístas o que eles querem... criar o medo... e assim não têm de gastar nem uma bala...

Acrescentando algo ao que foi dito, não querendo entrar em polémicas do "puxar a brasa à minha sardinha", ainda hoje vi uma notícia onde se mostrava um dos resultados/consequências desta nova lei, a quantidade de beatas que agora vão povoando a rua... porque à falta de um cinzeiro ali mesmo ao lado, toca a mandá-la para o chão... Este tipo de coisa incomoda-me, por exemplo quando vejo latas, garrafas, papéis, pacotes de cigarros vazios, pastilhas elásticas, etc, etc, etc(para falar em algumas das coisas menos desagradáveis que se encontra), a penar teimosamente no chão público, apenas porque alguém não tem a decência de guardar os ditos até chegar a um local onde os possa pôr no local devido. É comum ver-se fumadores a fumar dentro do carro, mas para os cinzeiros ficarem limpinhos, a cinza é largada ao vento, a beata não tem sorte diferente e a embalagem que os guardava também segue o mesmo caminho... Este tipo de coisas incomoda-me particularmente... tanto ou mais do que chegar a casa depois de uma saida nocturna mais cedo, apenas por já não aguentar estar no ambiente de fumo...

Ficamos então à espera de mais desenvolvimentos. :*

Ao ler isto interrogo-me até que ponto a arquitectura virtual se deve reger pelas mesmas leis físicas da arquitectura convencional... Não sou frequentador deste mundo, nem sei que desenvolvimentos ao nível arquitectónico tem.

O melhor será entrares em contacto com a câmara em questão e colocar a dúvida pessoalmente. No entanto penso (a confirmar) que desde que seja necessária ligação aos ramais de água, águas pluviais, esgotos e electricidade, é preciso licença camarária...

Fazer pormenorização de escadas, rampas, portas, etc, cumprindo o dec.lei 163/2006... aliado a uma descrição susinta na MD, é o que eu costumo fazer

Quasar, vê em http://www.lot-ek.com/

Tens as papelarias de referência, a fernades técnica, por exemplo, mas não sei se será o melhor sítio...

Bem, a minha experiência da passagem de ano não foi muito animadora... continuei a chegar a casa com as roupas impregnadas com o cheiro do tabaco... e aqueles indivíduos e "indivíduas" com ar de desafio à auturidade com o cigarro em punho... Concordo com a lei, mas não vejo a ser facilmente implementada. Como se vai fazer? De cada vez que vemos alguém com um cigarro chamamos a polícia? Não havia polícias que chegue e quando estes chegassem o prevaricador já teria acabado de fumar o maço...

É sempre complicado aconcelhar-te algo sem conhecer o currículo da disciplina. Normalmente os professores davam uma bibliografia com os títulos que se enquadravam nas temáticas estudadas, por isso, a ser o caso, pode ser uma boa forma de começares :*

Realmente a livraria actual já não é essa... mas ainda não encontrei qualquer informação sobre a nova.

Venho um pouco atrasado, mas não queria deixar de desejar um bom ano para todos :*

Também estive a tentar alertar para isso, mas não estava a conseguir meter a imagem... :*

Sérgio, não conheço o edifício, mas as informações que ás também não são muitas...

Fica muito aquém dos 3D´s... estes vendem, a realidade é outra...

As palavras serão sempre poucas para demonstrar o quão profundo é este teu tópico. Certamente que não precisas de palavras de apoio, porque essas já as tens em ti mesmo, certamente que nada que te digam vai alterar a tua angústia, porque mais baixo será pouco provável descer... Vejo pelo teu diário que é difícil... certamente que o é, mesmo sem nunca ter passado por algo semelhante, com as tuas linhas percebo o que queres dizer... Talvez hoje compreendas o porquê daquele "não desista", ou talvez apenas o compreendas no dia em que conseguires levar a melhor sobre as dificuldades da vida. Aquilo que precisas é de trabalho, porque para empregos está difícil... se for particular, tanto melhor.... Boa Sorte Alphaone, simplesmente boa sorte...

Haddon Sundblom - o criador do Papai Noel ou Pai Natal A figura do velho bonacheirão São Nicolau, bispo de Myra, na Rússia, converteu-se com o passar do tempo na conhecida figura do Pai Natal. Se bem que os elementos fundamentais estivessem há muito definidos (barba, roupas, etc.) somente com uma campanha publicitária da Coca-Cola a imagem se fixou na que conhecemos hoje. O seu autor foi Haddon Sundblom. Corria o ano de 1931 quando o ilustrador americano foi convidado pela Coca-Cola para desenhar a imagem para a sua campanha de Natal desse ano. Note-se que, desde 1920 até então, era hábito da empresa usar a imagem de Santa Claus para promover a sua bebida. Um dos ilustradores que precederam Sundbom foi nada mais nada menos do que Norman Rockwell que, pese embora os seus magníficos desenhos, não conseguiu obter grande sucesso publicitário. Sundblom institucionalizou a figura do Pai Natal recusando a semelhança com um elfo de anteriores versões e dando-lhe um aspecto inequivocamente humano na fisionomia e, sobretudo, nos traços do rosto. Diz-se que recorreu a um modelo humano - um amigo seu, Lou Prentice - e, posteriormente ele próprio serviu de modelo. Além disso, teve a teimosia ou a intuição de desenhar sempre a mesma figura em todas as campanhas até 1964. Esta persistência teve como resultado a consolidação da figura que conhecemos hoje: um velho barrigudo, de longa barba branca, rosto corado e sorriso jovial. Link: http://blog.uncovering.org/archives/2004/12/santa_cola_1.html

Santa Cola http-~~-//blog.uncovering.org/archives/2004/santa_cola.jpg Depois do post de ontem é conveniente tentar encontrar uma explicação para a invasão de Pais Natais. Parece que o Pai Natal tem uma origem bastante antiga. Baseia-se na figura de São Nicolau, um santo muito popular na Rússia que tinha o hábito de dar presentes às crianças pobres. Com o tempo adquiriu a fama de milagreiro e, durante a Idade Média, o seu culto estendeu-se a toda a Europa. A Reforma Protestante praticamente extinguiu o culto deste santo. Na Holanda, todavia, a sua figura permaneceu. No século XVII os holandeses levaram para as colónias norte-americanas a figura de Sinterklaas (adaptação do nome de "São Nicolau") para New Amsterdam, nomeadamente – que se viria a tornar nada mais nada menos do que na cidade de Nova Iorque. A corrupção natural do termo e a sua adaptação à língua inglesa resultou em... Santa Claus. Mas a imagem do Pai Natal tal como a conhecemos hoje – barrigudo, de barbas brancas, vestido de vermelho e sempre a rir-se oh! oh! oh! – foi criada em 1931 para uma campanha da Coca-Cola! A empresa começava então a dirigir-se a um público infantil (Walt Disney já tinha demonstrado as vantagens de converter as crianças em consumidores...). O Pai Natal tinha tudo para ser o Coca-Cola-Man perfeito: alegre, bonacheirão e metido em situações engraçadas; a cor da sua roupa era, claro, a mesma da conhecida marca. O homem trabalhava duramente ao longo de toda a noite para entregar os brinquedos. Nada melhor, portanto, do que uma garrafa do refrigerante castanho escuro para o recompensar! Feliz Coca-Cola para todos... Link: http://blog.uncovering.org/archives/2007/12/haddon_sundblom.html

Goooood! Zeche Zollverein (Photographer: Florian Seiffert / Flickr) (click-2-enlarge) “Our aesthetic suggests uniqueness while the practice is still multiplication. So we inhabit a territory of increasing discrepancy”, Rem Koolhaas says to Beatriz Colomina in the latest El Croquis, the second double issue about OMA. A couple weeks ago I visited some of the abandoned industrial complexes in the Ruhrgebiet - also the Zeche Zollverein area on which OMA made a masterplan, and for which SANAA made a slick concrete cube. What struck me was that all that I thought was good in architecture was there, in buildings mostly not designed by architects: spaciousness, scale, crisscross ‘escalaters’, brutal concrete, minimalist detailing, fascinating textures, and so on. In fact, these architectures were often way better than the spaces we architects produce. I encourage everybody to go there and see it for themselves, but this confrontation made me think about the current state of architecture. If the industrial buildings from the end of the nineteenth century, and beginning of the twentieth century could be better at aspects at our current architecture, is it not about time we change the way we make architecture, completely. Not from a socialist or Marxist point of view, as tried by so many, but from an esthetic point of view. Can we make an architecture that easily surpasses that of the industrial buildings? I have to note that architects trained by Walter Gropius designed the Zech Zollverein complexes. They were modernists. Where better to start than our current fashion in architecture, which is not by coincidence very, very similar to the architecture of the finest industrial complexes. Of course, I am exaggerating. There is some overlap. And there are of course also big differences, like the scale. The void inside a Gasometer for instance is unprecedented in scale – nothing ever comes close to that. And the echo… I ended up making the list as written here: A list of elements that make architecture goooood! today. Link: http://www.eikongraphia.com/?p=2167