Dreamer

Essa notícia da capa é muito engraçada... É certo que muitos edifícios são autênticas estufas, mas dizer "não aos vidros nas fachadas"?... Esse(a) jornalista deve saber tanto de arquitectura como eu de esploração espacial, porque há vários sistemas para fazer com que as fachadas de vidro não sejam um problema do ponto de vista energético... Volto a dizer que a maior parte das fachadas de vidro que se constroem são um tormento, mas não é por serem de vidro, mas antes porque os (ir)responsáveis não tomam as medidas necessárias para combater esse flagelo... as soluções são mais caras, claro, mas quem quer uma fachada de vidro deve ter cautelas com ela, senão é o que todos nós sabemos...

Acho que essa é uma daquelas coisas em que a maior parte das pessoas diz há, e tal, eu tenho preocupações com a mobilidade, mas depois no dia-a-dia é o que é... da mesma forma com a reciclagem, etc... É das coisas que fica sempre bem dizer, mas carecem de contéudo e sentido... É um ponto importante na concepção projectual, mas mais do que aqueles tais 3 degraus, sinto-me indignado quando edifícios multihabitacionais com 3 pisos não "precisam" de elevadores... quando são os equipamentos públicos a não garantir um fácil acesso a pessoas com mobilidade reduzida... quando os passeios são projectados sem rampas... quando alguém faz tudo para não ceder 1cm de terreno para alargar passeios... etc... etc... etc... No fundo, a questão dos 3 degraus é menos que uma gota de água no panorama nacional, e existindo a possibilidade de os eliminar, acaba por não ter significado... Então vives num duplex desde que nasceste? Alguma vez perguntaste a quem o adquiriu, porque o fez?...

Da minha rua... não é por ser convencido, mas até acho que sou o melhor arquitecto da minha rua (só há mais uma estudante de arquitectura do 3º ano)... :lol2: Agora praças perto não há nenhuma... por isso conhecido da/na praça não sou ...

Quer se queira, quer não, o futuro da realidade virtual vai arrastar muitos para esse mundo de fantasia...

Realmente tens razão... usar uma cobertura tipo tenda numa habitação de um piso faz todo o sentido para a maioria das pessoas... ainda por cima se se quiser aproveitar o vão do telhado... perdão, vão da tenda... És capaz de encontrar alguns desses exemplos em ajuntamentos tradicionais de ciganos, mas só nos tradicionais, porque os mais recentes já usam outras tecnologias... ou então se fores a marrocos às aldeias "berberes"...

Vai ao link da vila utupia e podes arranjá-las lá... Link: http://www.vilautopia.com/index.asp

Mas é precisamente no sentido geral que eu estava a falar... Mais uma vez digo que esses principios são importantes, mas não vejo mal de criar soluções diversas para diversas pessoas dentro de um mesmo projecto, até porque pode ser uma forma de "chegar" a uma fatia de mercado maior... O projecto foi feito por um arquitecto (aluno) e julgado por um cliente (professor)... Nessa relação os propósitos foram aceites e compreendidos... Tudo bem, pode potenciar uma necessidade futura, mas as premissas estavam lá e a solução também. O entendimento do espaço foi aquele e para os dois haviam vantagens formais, de vivência e espaciais naquela solução, que era apenas uma possibilidade em todo o projecto... Eu sou capaz de perceber vantagens nessa solução, depois é uma questão de cada um pesar os diversos factores e escolher a sua solução... Vou voltar a falar do mesmo, imagina o tal lote de 100 m² com 6 metros de frente no tecido urbano. Aparecia um cliente que te pedia para fazer ali uma habitação. Podes até tentar conscienciá-lo para a realidade futura das dificuldades motoras, mas qual seria a solução? PS: Já agora, quando adquiriste, ou foste viver para esse duplex não pensaste no futuro?... Foste na tal moda?... Não avaliaste a vivência do espaço?...

Não era isso que eu queria dizer, mas apenas que os arquitectos mais velhos (não no sentido depreciativo) têm conhecimentos nessa área que nós, mais novos, não possuimos... E um pouco de cultura geral dessa área não nos fazia mal nenhum, assim como não faz mal saber um pouco de direito relacionado com a arquitectura, sociologia, etc. A questão é que para trabalhos complexos será preciso sempre uma equipa multidisciplinar, mas muitas vezes em trabalhos mais simples, esses conhecimentos podiam ser suficientes para não vermos algumas aberrações como por aí se há...

Falo de egoísmo por parte do arquitecto e não do projecto. Um impossível projecto para todos é tudo menos egoísta, mas o arquitecto que acha que projecta assim é egoísta porque não quer ver a realidade... E não penso que a nível urbanistico, o projectar para segmentos da sociedade seja excluir alguém, porque existirão sempre outras soluções na cidade que se adaptem aos restantes sectores... Ns realidades socio-culturais também se incluem as pessoas com mobilidade reduzida, em contra-ponto com as que não têm essas dificuldades. Penso que todos estamos de acordo que as barreiras devem ser abolidas, ou no "mínimo" minimizadas, mas garantir num mesmo projecto realidades tão distintas que se adaptem às duas realidades não me parece ser um erro, bem pelo contrário... Podes falar de alguém que comprou uma casa daquelas e depois teve um acidente, ou simplesmente envelheceu, da mesma forma que eu posso falar de um casal com poucas posses que compra um T1+1, e que depois tem 1, 2, 3 filhos, o que poderá acontecer acidentalmente, e a quem a casa deixa de servir... Mas eu não falo dessa adaptação no futuro, mas sim garantir à partida que isso possa ser realizado a qualquer altura, até mesmo por pessoal não especializado, através de um sistema hidraulico qualquer, ou qualquer coisa do género...

Respondendo à primeira pergunta, primeiro queria esclarecer que aqui estou a falar de habitação e penso que seja pretencioso, talvez mesmo egoísta, pretender fazer um projecto que agrade e sirva todos, porque isso é impossível... Há vários exemplos de projectos com excelentes intenções, mas que no fim acabam por ser abandonados pelos teóricos moradores. As realidades socio-culturais e vivênciais dos diferentes povos que hoje co-habitam num mesmo espaço urbano são o suficiente para um modelo de habitação não os servir a todos... Relativamente à segunda pergunta, falo no "extremo" no mesmo sentido que antes referi a impossibilidade de planificar (tábua raza) a topografia das cidades... Quanto ao terceiro ponto, estamos de acordo, mas não me parece que venha mal ao mundo se existirem modelos habitacionais que prevejam uma adaptação controlada. Nem todos têm capacidade financeira para comprar a casa que sonham no início de uma vida "sózinho", pelo que essa pode ser uma solução interessante...

Isso é uma falha nossa (arquitectos) que muitas vezes não sabemos que espécie vegetal pôr em determinado local...

À hora do almoço perdi a cabeça e pus-me a ver isto do início ao fim... ufa... Ao fim de 5min de vídeo, é impressão minha ou os edifícios começam a ser demasiado repetitivos... ... é impessão minha ou ao fim de 10min o sentimento é exactamente o mesmo, mas maior... Alguns edifícios até parecem ser interessantes, e de alguma forma inovadores, mas acredito que no meio daquilo a que se pode chamar a "cidade dos arranha-céus" eles se vão perder, completamente abafados pela exagerada escala da cidade... Os papéis vão acabar por se inverter, e os edifícios mais baixos vão ganhar destaque no plano urbanistico da cidade... No fim do video vêem-me algumas perguntas à cabeça: - quais os consumos energéticos desta cidade?... - quais os consumos de recursos naturais?... É tudo muito do mesmo, salvo raras excepções é tudo muito repetitivo... Ao que parece, até 2025 vai existir construção e desenvolvimento, e apartir daí?... será saudável um crescimento tão repentino?... qual vai ser o futuro?... Sugiro uma visita ao G#ogle Earth para ver o estado das obras, ainda falta muito... Como conslusão só posso dizer duas coisas... vendo este video parece que é tudo muito exagerado... e o que aqui em realidade virtual parece mau, na "realidade real" parece pior... PS: Fica aqui o destaque àquilo que mais (não) gostei... - aquela das maravilhas do mundo até faz rir... é mais uma Las Vegas... - o Kilimanjaro Peak Resort?... o Oasis Resort?... o que é isto?... - a água do mar naquelas "ilha palmeira" deve ficar demasiado parada... e depois quem é que vai lá tomar banho?... - gosto particularmente das imagens dos homens do petróleo a verem os empreendimentos... A grande vantagem disto tudo é que mesmo que queira, a Al Kaeda não os consegue mandar todos a baixo... :lol2:

Se eu fosse a ti não aconselhava os teus filhos a seguirem isto... se agora está difícil, imagina nessa altura...

Ok... Thks...

Tico, foi aprovada na generalidade, o que significa que ainda há muito para dar para entrar realmente em vigor...

Tico, dá para fazer download disso, é que 1h11m não é pera doce para ver assim... Tentei fazer mas o que o gajo sacou foi um ficheiro de 1kb...

Bem vinda carina...

Eu já fiz um trabalho sobre essa casa, e sei que há uma publicação de arquitectos portugueses contemporaneos do V. Lima em que esse projecto aparece... É uma espécie de capa sem argolas onde se guardam fichas de todos os projectos visados... Do V. Lima tem isso e a FAP. O que não sei é o nome, nem a editora, e já foi para aí à 5 anos, pelo que não deve ser muito fácil encontrar...

Não sei se será a primeira vez que a obra de Anyang de Alvaro Siza+Carlos Castanheira+Jun Saung Kim é apresentada a nível mundial... Em revista talvez seja, isso não discuto porque até hoje ainda não vi mais nenhuma com esse tema, mas na internet já há algumas reportagens sobre esse projecto...

Muito sinceramente... ainda bem que no meu gabinete não há nada disso...

O dia mundial da arquitetura nem para o comércio é bom... a não ser que queiram ir ali para os aliados vender uns bonequinhos do Siza a quem passa... ou umas maquetes tamanho porta chaves da Casa da Música, Pavilhão Atlântico, etc, etc, etc...

De qualquer forma é uma atitude completamente despropositada, sem sentido e sem justificação... a resposta do panikdardo diz tudo...

Daí não consigo nada... mas tal como o bruno, no meu tempo de estudante os profes arranjavam sempre alguma informação, mesmo que depois tivessemos de ser nós a arranjarmos o resto...

Mas que iniciativas de relevo a nível nacional é que a OA fez?... O que é que fizeram para mostrar ao zé povinho que este precisa de um arquitecto para lhe fazer a casa, e não o habelidoso dali da esquina?... Há uma conversa que ouvi numa conferência de Design, mas que se enquadra também na nossa área: Era um proprietário de uma fábrica de móveis que interrogava veementemente os oradores para lhe dizerem porque é que precisava de um designer na sua fábrica... ele ia às feiras no estrangeiro, tirava umas fotografias e o filho, que até era um habilidoso dos computadores, copiava a fotografia... trocavam umas coisas de lado... e já está... temos peça nova... Infelizmente o mesmo se passa entre a nossa classe, e não vejo nada ser feito contra isso... afinal, como já disseram, o 73/73 continua activo, e mesmo quando for modificado, pessoas que hoje já assinem, poderão continuar a assinar projectos de arquitectura... Desde 85, mas para mim os "dias mundiais" têm sempre qualquer coisa de "ha e tal, porque são coitadinhos e precisam de chamar a atenção"...

Ark, sinceramente não sei se o resultado dessa superficie vidrada será o melhor, porque parece ser uma superfície calma de água, ou no máximo um espelho de uma superfície azul... Se calhar experimentava pôr mais algumas nuvens no céu para ver o efeito... é capaz de dar mais algum contraste...