Jump to content
Arquitectura.pt


Miguel K

Membros
  • Posts

    154
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Miguel K

  1. Não vejo nenhuma infracção a ser cometida (eventualmente pelo DEF, mas que já se retirou), vejo uma discussão saudável baseada em opiniões, factos e estatísticas. Sería óptimo se a admin fosse um pouco mais específica com os avisos, para podermos proceder de acordo. Gracias
  2. Vou tentar: Eu não sou analista de software, sou utilizador; A minha prática profissional não me permite andar a testar todos os softwares do mercado, fí-lo quando me decidi a informatizar o gabinete,e fá-lo-ei se algum dia o Archicad deixar de responder ás minhas necessidades básicas; de resto, estou demasiado ocupado a ganhar dinheiro para pagar a renda para poder meter-me em aventuras; Se um dia decidir mudar de software, entrarei em linha de conta com a empresa que o detém, foi o que fiz recentemente quando decidi mudar de plataforma Windows para Mac; A empresa revit Coorporation não me iria convencer de certeza, pois na sua génese em 1997 já afirmava ter um produto revolucionário único, um cad paramétrico, o que era uma óbvia mentira á Americana (o seu pecado original, por assim dizer); há sempre uma empresa por detrás de um software com esta complexidade; Como já disse, não tenho vida para andar a experimentar tudo o que é software e se auto-intitula a melhor coisa depois do pão fatiado, se tiver que mudar por razões de força maior irei procurar informações nos mais diversos sítios e, sim, em Forums também, embora tomadas com uma pitada de sal. Serve?
  3. Rui: Os resultados da Autodesk são 3 vezes superiores aos da Nemetscheck. A juntar a: a Graphisoft não é a Nemetschek; Não existe uma Autodesk AEC como entidade própria, existe uma Autodesk. Quanto às tuas perguntas, não sei bem como responder. São perguntas do género de "Se a tua avó tivesse rodas..."
  4. Caro Rui A Apple não é monopolista, detém cerca de 6% do mercado mundial dos computadores. O facto de ser uma fabricante de software/hardware não a tornam monopolista. Monopolista é quem detém a maioria do mercado, e utiliza essa posição para forçar o mercado a práticas não competitivas. Por isso é que há leis que tentam impedir os monopólios. Dizer que a Autodesk é mais pequena que a Nemetschek deve ser mais uma gralha... talvez falte ai um "não" antes do é... O revit tem tido o sucesso (já agora, que sucesso?) porque tem uma máquina de propaganda e uma empresa por detrás que compra tudo o que mexe, desde software a senadores. Se a graphisoft passasse a ter práticas monopolistas, eu não vejo qualquer problema em mudar de software. Mas se a minha avó tivesse rodas, era um carro eléctrico. "Acho bem que a Graphisoft procure um Archicad mais compatível com todas as outras aplicações do mercado, mas se estas estão a ser compradas pela concorrência, não será difícil de adivinhar tempos difíceis nessa comunicação entre softwares, compatibilidade essa que será garantida dentro dos produtos dessa mesma concorrência." Exactamente. A Autodesk está, na sua prática habitual de eucalipto, a secar tudo o que está à volta. E como eu não quero ficar nas mãos deles, e como há alternativas tão ou mais boas que o revit, eu opto por oferecer resistência, por não me deixar comer.
  5. Por ser relevante para o tema (Archicad 12), e porque eu estou a fazer um esforço para ignorar provocações, vou focar-me na questão da empresa produtora/comercializadora do software. Todos os produtos valem por sí, mas valem principalmente pelas empresas que os produzem. O que sería um iphone sem a Apple? O que sería um SLK sem a Mercedes? O que sería um Rocher sem a Ferrero? O que sería um Corneto sem a Olá? O que sería o Office se a Microsoft? O que sería o Team Fortress 2 sem a Valve? A marca define o produto, e sem ela o produto não existe. O Revit é definido por ser da Autodesk. A maneira como ele é desenvolvido, a estratégia como ele é comercializado, é totalmente definida pela Autodesk. A Archicad é definido pela Graphisoft. Note-se que, embora a Nemetschek tenha comprado a maioria das acções da Graphisoft, esta última mantém a sua identidade própria. Não se passa o mesmo com a empresa que criou o Revit - a Revit Technology Corporation - que desapareceu após a sua aquisição em 2002. Não é de todo irrelevante quem desenvolve esse software. Não são os programadores que decidem quais os caminhos a prosseguir, quais as estratégias a curto, médio e longo prazo. São as administrações. Como já expliquei, como utilizador (e não como accionista) perfiro mil vezes a Graphisoft à Autodesk. Não é difícil á maioria dos leitores deste Forum entenderem que as práticas da Autodesk não são favoráveis aos utilizadores. São práticas monopolistas, que se focam em conseguir uma fatia de leão do mercado, para depois poderem ignorar os utilizadores. Julgo que, para quem já anda nisto há uns anos, é difícil negar que o Autocad foi e é um atraso de vida. Depois de se estabelecer como a norma de facto, deixou de ser desenvolvido a pensar nos utilizadores e passou a ser desenvolvido únicamente com o objectivo do lucro. Assim foi com o Autocad, assim será com o Revit se nós os deixarmos. A Graphisoft nunca teve práticas monopolistas. A sua própria filosofia assenta na abertura da plataforma. Onde a Autodesk pretende controlar a totalidade dos aplicativos, com o Revit Suite, com a aquisição sucessiva do Ecotec, do GB, etc., a Graphisoft aposta na troca de informação com outras plataformas, com outros fabricantes. Essa atitude, a prazo, é do interesse dos utilizadores. Assegura que não seja apenas uma empresa a possuir todos os trunfos. Pensar que uma decisão tão importante como a aquisição, treino e implementação de um software BIM se baseie simplesmente no seu preço de aquisição e numa ou noutra função que a presente versão possui é, a meu ver, muito simplista. O investimento que tal passo implica deve tentar também prever o futuro, dentro da medida que é possível. Quando compro um carro, não penso só no preço, mas também na garantia, na desvalorização, na fiabilidade, no consumo, etc. Concluindo: Não é de todo irrelevante quem é a empresa que detém um software destes, qual a sua estratégia, a sua história, a sua prática, as suas prioridades. E não vale dizer que todas as empresas são iguais, todas se preocupam com o lucro. É óbvio que se não houver lucro, não há empresa, só que umas lucram através de práticas monopolistas, através de uma agressividade desmedida, outras através da inovação, da procura de soluções que vão ao encontro das necessidades dos utilizadores.
  6. Agradeço as explicações, que me parecem perfeitamente razoáveis. Sería bom que fosse dar uma espreitadela novamente ao tread em causa, que o "refs" continua a insultar-me.
  7. Viva Fernado! Claro que me lembro de si, e do seu desaparecimento súbito :) Espero que os seus problemas se tenham ficado resolvidos, e fico contente que tenha achado a sua estadia aqui produtiva. Abraço Miguel

  8. Sería bom mesmo que o "case" ficasse "restado", mas infelizmente diz-me a experiência que os ataques pessoais vao continuar, principalmente num tópico sobre o ArchiCad tão participado e visitado. Não é do interesse dos defensores do Autocad Revit que este tema tenha o sossego e elevação que merece. Sería bom que a administração tomasse medidas quanto a este sujeito. Peço no entanto que não bloqueie novamente o tópico, mas que discipline os indisciplinados. Obrigado.
  9. No prob. Preciso de um endereço de email que aguente com 4,4mb. Envie-mo em private msg sff
  10. Esse, meu caro, é o âmago da questão...
  11. Concordo. Mas como alguém que já recusou por diversas vezes (menos duas) o assumir o papel de moderador, sei também que esse tempo faz parte dos requisitos do cargo. Com grandes poderes vêm grandes responsabilidades...
  12. A dica só aparece no blog passados 2 meses de ser publicada na cadProject, mas, aqui que ninguém nos ouve, eu posso enviar-lhe o ficheiro por email :D
  13. Não boto muita fé nos ecrãs tacteis. Para quem viu o Minority Report, torna-se óbvio que aquele tipo de trabalho gestual não é compatível com a nossa profissão. Imagine-se o que será passar 10 horas por dia a fazer contínuamente grandes gestos com os braços... Eu tenho esperança noutras tecnologias, como a projecção a laser na retina para substituir os monitores, os comandos subvocais, por movimento de iris e finalmente por pensamento - tudo tecnologias em fase laboratorial - que nos venham facilitar a vida. Por outro lado, é pouco provável que essas tecnologias venham a estar disponíveis comercialmente dentro de poucos anos, mas com isto da tecnologia nunca se sabe. Veja-se o Iphone, objecto impensável há 5 anos, inimaginável há 10, impossível há 20... :D
  14. OK, ficamos à espera então. P.S. O acompanhamento da conversa é simples e pode ser feito à posteriori, uma vez que todas as entradas ficam registadas por ordem de cronológica, desde que não sejam apagadas ou alteradas pela administração.
  15. Como em tudo na vida, há que ponderar os prós e os contras, os custos e os benifícios. A minha conclusão é que, em matéria de hardware e software, não há maus investimentos, desde que estes nos aumentem a produtividade e diminuam os danos (tanto físicos como psicológicos). Claro que, ao se gastar dinheiro num sítio, não se tem esse dinheiro para gastar em outro. É a vida... :D
  16. Uma vez que este post (na senda de outros) constitui um ataque frontal e sistemático à minha pessoa, sem relevância absolutamente nenhuma para o tema em discussão, gostaria de saber de imediato se a administração tolera que eu me defenda. Caso sim, então entraremos novamente num ciclo de troca de piropos, tão ao gosto de Def. Se não, então gostaria de saber o que a Administração tenciona fazer para que eu possa continuar a participar neste Forum de cabeça erguida. A ausência rápida (porque lenta não faz sentido) de resposta por parte da Administração irá froçar-me a tomar a justiça pelas minhas mãos. Depois não se queixem...
  17. Dreamer A tomar por certo o que dizes, concluimos que: 1- Caso haja alguém num tópico que desate a insultar os outros, a administração encerra-o. 2- Caso se faça barulho, a administração reabre-o. Não me parece, em ambos os casos uma atitude muito produtiva. Fico a aguardar a confirmação ou infirmação destas conclusões. Caso não seja assim, seria bom que, de uma forma clara, fosse dito o que leva a administração a encerrar - e reabrir - um tópico. Temos que saber com que linhas nos cosemos.
  18. O que o tempo me ensinou (com quase 43 anos os estragos começam a ser evidentes) é que a aquisição destes periféricos - caneta, monitores, teclados - deve ser encarada como um investimento. Gasta-se agora para poupar mais tarde em operações, fisioterapia, analgésicos, etc. E com o bónus de se aumentar a produtividade considerávelmente. :D
  19. O que muita gente não sabe é que o uso prolongado do rato (e o nosso uso é sempre prolongado) não só dá cabo dos pulsos como das próprias costas, uma vez que obriga o tronco a estar permanentemente em ligeira rotação. Já agora, outro conselho, para quem o quiser: comprem um monitor de 30". Não só têm uma maior área de trabalho, mas principalmente obrigam a cabeça a mover-se à procura da informação no ecrã. É uma ginástica permanente que as vértebras e os tendões do pescoço agradecem.
  20. Invejo a tua sorte em poderes fazer isso :D
  21. São exactamente esses limites que devem sair claros desta discussão. Todos temos que saber quais são os critérios que a Administração usa para trancar um tread, sob pena de ficarmos sujeites a decisões arbitrárias, como a que deu origem a este tread.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.