asimplemind

tópico repetido :)

CR_ obrigado pela dica!! também já andava um pouco farto de usar o openoffice sem dicionario... Sendo assim já vale a pena!

muito interessante de facto! Claro que nenhuma das pessoas que deu 1000 dolares para o ver tocar no dia anterior andaria de metro Não deixa de nos fazer pensar...

já agora tomem lá o link para terem um cheirinho do que vem no livro: lista de projectos e alguns exemplos de páginas. http://www.aplust.net/paginas/dbook/sumdbook.html

fiquei hoje a saber que já saiu um novo livro que faz a continuação do "Densidad/Density" agora com novos projectos e novo grafismo!! DBook Aurora Fernández Per, Javier Mozas, Javier Arpa 440 páginas Tapa blanda Ilustraciones: color Español/Inglés ISBN 978-84-611-5900-0 23,5 x 32 cm Precio en euro: España 65,00 http://www.aplust.net/paginas/dbook/sumdbook.html Já tive a dar uma vista de olhos e parece estar bastante interessante, principalmente pela grelha de análise que os autores utilizam para classificar os projectos. É um livro essencial para qualquer arquitecto, é caro concerteza, mas um óptimo investimento! Como vou este fim de semana a Espanha aproveito para o comprar lá

Rui: eu n fui contactado para escolher o turno... Mas de qualquer das formas se for para escolher é de tarde! vou tar o fim de semana fora por isso se houver alteraçoes avisem-me por mail!!

é verdade! e não confundamos o termo "orgânico" em arquitectura com o aspecto formal da obra. é bem mais profundo que a forma

bem já devia ter respondido há mais tempo quando a discussão estava mais acesa, mas também pelos vistos o pessoal não se interessou muito Voltando às questões levantadas, este tópico pretende mesmo ser uma provocação. Ou seja peguei numa imagem (gerada pelos autores do projecto) e associei-a directamente a uma referência formal que está intrinsecamente ligada à imagem projectada nesta obra. Finalmente aquilo que observamos no resto da obra é um total descontrolo de uma linguagem, havendo uma imensidão de referências formais sem que haja um fio condutor que ligue os diferentes aspectos e torne a proposta coesa e interessante. Sendo assim, isto não passa de uma quantidade exagerada de virtuosismos que pouca ou nenhuma novidade trazem ao projecto e que a meu ver acabam por danificar e muito a credibilidade e a qualidade do projecto em si. Em relação à questao levantada da excepcionalidade formal do edifício, aquilo que realmente me choca aqui é a falta de coerência formal que leva a um excesso de elementos excepcionais, perdendo-se uma possível referência formal que conduzisse toda a obra onde aí se poderiam criar pequenos elementos de excepção que conferiam uma imagem coerente e interessante ao edifício. Quanto ao poder ser um edifício de excepção, não sei se neste caso deverá ser ou não, depende muito do contexto, mas programaticamente evidencia que poderá ser um edificio de excepção. Quando refiro "Temos paredes verticais e pilares da arquitectura moderna" é com a intenção de demonstrar uma falta de carácter que sofre o projecto. Os elementos da arquitectura existem desde a antiguidade e são constantemente usados mesmo hoje em dia. A questão está em saber usar esses elementos e usá-los de forma a valorizar espacialmente a proposta e não em criar uma mescla de referências formais que no seu conjunto não contribuem coerentemente para uma valorização espacial. É claro que este assunto tem muito pano pra mangas e podemos abordá-lo de uma forma totalmente diferente e jogar com isto, mas referia-me a uma má aplicação (a meu ver) de formas arquitectónicas, voltando mais uma vez aos alçados... Em relação aos "furinhos", sinceramente penso que nem vale a pena tentar arranjar um sentido para o que vemos aqui na proposta. Uma coisa é a noção de "porosidade", outra coisa é esburacar um alçado aleatoriamente esperando que isso crie uma imagem contemporânea. Em relação à porosidade há imensos modelos que podemos analisar e estudos interessantes sobre o tema. Seria interessante se abordássemos mais a fundo essa temática já que é de especial interesse hoje em dia.

muito porreiro!! penso que fará sentido expores trabalhos desses apoiados por um texto síntese

Se tiveres nota para ires para a FAUP nem sequer penses duas vezes. Se quiseres outras no porto tens a ESAP que é privada. O ambiente na faup é um ambiente "normal" de faculdade... não sei como deverá ser um ambiente de faculdade...

tens o mes de maio :)

Artigo publicado no Palavras da Arquitectura Dragspelhuset - 24h architecture Usualmente podemos observar que quantos mais constrangimentos existem para um projecto, sejam eles de ordem regulamentar ou de carácter natural, a obra de arquitectura se torna cada vez mais interessante e com uma maior razão de ser. Deste modo, uma arquitectura feita em total liberdade corre o risco de se tornar demasiado pobre, num contexto onde aparentemente deveria ser excepcional. Obras como a “casa em Modelo” de Souto de Moura, a “casa Tóló” de Álvaro Leite Siza ou mesmo a “casa da cascata” de Frank Lloyd Wright, tornam-se objectos de referência pelo seu carácter de excepção em resposta a problemas e programas específicos. (...) Em comunicação aberta com todo o meio natural, esta casa torna-se notável pelas qualidades espaciais mutáveis que permitem uma vivência adaptada às condições ambientais. Encontramos aqui uma atitude orgânica muito mais profunda do que apenas a organicidade formal. Deste modo a obra assemelha-se a um ser vivo, expande-se em direcção da luz, deixando antever parte do seu interior ou, pelo contrário, contrai-se, aconchegando-se do frio, da neve, deixando um ambiente confortável e caloroso no interior. Ao mesmo tempo que se assume como construção, solta-se da terra, procurando não modificar a paisagem natural, atingindo uma imagem única que se entrelaça com toda a paisagem envolvente. Artigo completo: http://palavras-arquitectura.com/2007/05/02/dragspelhuset-24h-architecture/

convém é que escolhas aquilo que realmente te dá prazer... Se quisesse ganhar dinheiro tinha ido para jogador de futebol...

sim tens razao. Aliás o primeiro serviu de experiência para o novo

esse projecto de H&dM não é o Allianz Arena é o estadio do Basel FC na Basileia Suíça

bem-vindo!

ahh por acaso tinha umas chamadas nao atendidas... mas nem sequer pensei que seria disso... pode ser que liguem outro dia... de qq das formas pra mim é tardes!! lol Mas se é por turnos ainda bem porque tou cheio de trabalho nessa semana... assim dá para trabalhar de manhã

tens razão no que dizes e penso que essa dimensão faz parte de tudo na nossa vida! Mesmo um crítico de arquitectura ou de arte não consegue ficar alheio a uma certa paixão. No entanto penso que deveremos encarar isso como um factor natural de apreciação de uma obra de arte porque apesar de tudo a arte desperta emoções, tem essa função e por mais que analisemos, estudemos e entendamos uma obra se a odiamos será complicado passar por cima dessa emoção. O problema é quando o padrão dessas emoções são definidas por tendências ou modas. Aí já nada é verdadeiro e tudo muda consoante um gosto pré-definido. Aí para sermos adorados temos de estar por dentro das modas e fazer de acordo com elas. Assim somos falsos, mas há que consiga viver com isso...

mondrian mas isto há turnos? a mim disseram-me que era de manha e de tarde...

concentratZen.dk: já agora bem-vindo ao fórum!! :)

Gosto da tua visão, é deveras interessante Eu só não coloquei as outras imagens porque demonstram que este projecto é verdadeiramente aberrante! Alguém que olhe com atenção para a maquete só pode ficar estupefacto com a falta de carácter que este edifício apresenta! Num cunhal temos a IMAGEM (tão conhecida) da casa da música, nos outros já temos um edifício completamente diferente! Ah espera lá isto então não é nenhuma cópia da casa da música! Afinal o edifício é diferente! uau, é diferente e será que valeu a pena ser diferente? Aquilo que se vê aí é uma quantidade de "tiques arquitectónicos" que no total fazem um projecto sem carácter nenhum chegando ao ponto de criar o tal elemento de excepção que é a janela estilo casa da música! Ah mas espera afinal isto não é a excepção, afinal o edificio tem 4 ou 5 excepções, quando vamos a ver todo o edifício é uma excepção. Então onde é que anda a regra? Temos paredes verticais e pilares da arquitectura moderna. Temos furinhos porque é giro e está na moda (não me venham falar de porosidades!), temos rasgos na cobertura e temos a quebra do volume "estilo ultra-moderno" que fica sempre bem. Vamos a ver os interiores são do mais banal que alguma vez podemos imaginar. São tão banais ao ponto de chegarmos à fachada inclinada e acontecer tudo exactamente igual que acontece nas outras partes do edifício. Então afinal o edifício é um todo ou é por camadas? temos o recheio e a crosta? e se temos esses dois elementos porque é que nenhum deles se liga? Acho incrível como é possivel defender esta obra quando ela própria não tem o mínimo de fundamento. E àqueles que consideram a minha crítica destrutiva analisem bem o edifício (pois eu também o fiz) e percebam aquilo a que me refiro. Já agora, concentratZen.dk, tu que trabalhas no BIG, a arquitectura que vemos dos PLOT ou do BIG ou do JDS pode ser toda torta, toda levitante, toda sei lá como, mas é de longe muitissimo mais fundamentada do que este edifício alguma vez na vida será!

Andava perdido pelo site do europaconcorsi.com e descobri uma pérola da arquitectura: A Casa da Música #2, versão esburacada, desta vez em Coimbra. http://www.europaconcorsi.com/db/pub/images/16263/197369225.jpg Os autores, que já nos habituaram a outros tipos de referências directas (cópias) a arquitecturas da moda, desta vez suportaram-se do novo ícone da cidade do Porto para um projecto semelhante para Coimbra. É pena é ficarem-se só pela imagem... Mas mesmo assim está muito mal copiado :)

link actualizado para http://www.ultd.net/stealth/projects/11_smartarchitecture/download/smartarch_ebook.pdf

:clap::clap::clap: concordo! :clap::clap::clap:

a verdade é que a malta da praxe na faup (os que andam vestidos de morcegos) são meia dúzia lá no meio porque sinceramente fazem um papel que não interessa a ninguém e nem sequer vem valorizar o ambiente escolar, por isso mesmo são rejeitados são opções de cada um. A FAUP felizmente já tem uma boa recepção aos novos alunos promovida pela associação de estudantes e portanto muito mais digna do que as supostas recepções dos morcegos que têm a mania que são "doutores"... Eu por esses tenho total desprezo sejam eles de que curso forem