arqpatricio

argumentos a favor: mercado de trabalho mau. este dinheiro dado aos arquitectos repoe alguma justica no sector e da algum incentivo pratico/recompensa a completar estudos superiores. A arte e o desenvolvimento do pais tem de ser pago, nao so pelos paizinhos de cada um mas pela sociedade em geral Mas que justiça caro colega??poderá considerar o pagamento como um complemento à sua actividade...mas justiça no sector??? argumentos contra: pequenas empresas tem de pagar directamente pelos erros estrategicos do governo que permite a degradacao do mercado de trabalho dos arquitectos. mas os tecnicos nao tem culpa. quem tem culpa e a governacao.. E alias estas empresas nao perdem (quanto muito tira alguma margem de lucro usada em carros de luxo), quem paga e a sociedade em geral que contrata os seus servicos.. E alias estas empresas so tem trabalho porque ha arquitectos e engenheiros que projectam coisas.. Acredite que independentemente da dimensão da empresa de construção, nem tudo é lucro. Quem andar no mundo há alguns anos sabe perfeitamente disso. É perfeitamente normal que seja o consumidor final que pague os custos directo e indirectos. Acontece em todos os tipos de actividades com fim lucrativo. Fique sabendo que a relação empresas ---arquitectos é reciproca. Muitos arquitectos também têm trabalho porque as empresas de construção requisitam os seus serviços. Acho estranho não saber isso... ps: eu assino um alvara classe 1, sem nunca la ter posto os pes como muita gente por esse pais fora, embora nao me paguem a 8 meses..

Eu acho os argumentos a favor e contra absolutamente ridiculos ou até idiotas. Se o tecnico ( arquitecto ou engenheiro) que é responsável pelo alvará de um construtor não " põe os pés lá" é porque não tem noção de responsabilidade e só quer é o dinheiro no fim do mês. Pois se fosse eu também não lhe pagaria e passado um mês estaria na rua. 1º - se acha que o pagamento para a responsabilidade do alvará é uma chulice então cobre um valor simbolico. Diria 5€ mês. Assim, num momento de crise destes , estaria a ajudar a empresa a reduzir os seus custos. 2º - Se acha que está a ser pago demasiado para aquilo que tem de fazer ( pelas suas palavras : nada) então autoproponha-se a efectuar trabalhos relacionados com a sua área de forma a compensa-los.

É provável que sim...se tivesse assinado com um pseudónimo talvez o projecto tivesse "levado sopa"

No que diz respeito à obra ser fabulosa...é uma opinião pessoal que respeito e entendo. Mas afirmar que é seguramente a melhor que poderia ter sido erguida neste terreno... upa upa é genializar uma obra que sinceramente, no seu todo, não o é... e acredito que se todos os arquitectos deste forum recebecem os honorários desse "menino" e se tivessem o factor C a proteger-lhes as costas, muitas obras igualmente geniais surgiriam.

Se o projecto fosse meu dar-lhe-ia outro nome...Casa Tótó!...sim porque só um cliente tótó aceitaria um projecto destes. A parte gira da coisa...é que esta casa deve ter apenas +- 3m de cercea em projecto e será que não existe RAN ou REN nessa zona??? enfim...

Concordo com 99% do que dizes, apenas acho que na realidade, a grande maioria dos casos dos projectos feitos por desenhadores e afins, são assinados por engenheiros. E a razão é simples, no caso do arquitecto, ao assinar um projecto que não é da sua autoria, ele irá sempre fazer alterações de forma a corrigir e melhorar ( se possivel) o projecto e acho que devem ser muito poucos os que praticam tal acto. No caso do engenheiro, ele quer lá saber...assina e pronto. E mesmo que seja um engenheiro a elaborar um projecto de arquitectura, ele não passa de um pato bravo. :\

Caderno de encargos para uma legalização?? não faz sentido...pois se é uma legalização parte-se do principio que já está construido. Na memoria,mantens a estrutura habitual apenas acrescentas uma referencia da data da construção da parte/ do todo a legalizar e as razões para o sucedido. Sendo uma legalização, verifica se a compartimentação cumpre o R.G.E.U. e se não viola nenhuma condicionante existente em alvará de loteamento, P.U., P.P., PDM. Se existir algo que não cumpra a legislação actual deverás mencionar na memória. Mais...se houver algo que não cumpra a legislação actual, isso deverá constar no termo de responsabilidade para tua salvaguarda.

Penso não estar errado mas acho que não existe legislação especifica sobre a isenção de apresentação de especialidades numa legalização. É possivel que haja um artigo especifico dentro de cada decreto lei que regulam as diversas especialidades, onde esteja prevista tal situação. Mas esta resposta será mais facilmente respondida por um engenheiro, visto que estamos a falar de uma area que lhes pertence . Tal como disse Lichado, tudo pode variar de Câmara para Câmara, o meu conselho é deslocar-se aos serviços das obras particulares da Câmara onde irá entregar o processo de legalização e perguntar. Porque já me aconteceu para situações similares, num caso o pedido de dispensa foi suficiente noutro já foi necessario entregar declarações dos tecnicos.

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre Sem tirar o merito e sem desvalorizar o seu trabalho, lá fora o Tadao Ando é um arquitecto...em Portugal seria um Pato Bravo O meu voto vai para todos os arquitectos anonimos deste país, que ali e acolá conseguem fazer uma arquitectura que apesar de não aparecer em revistas, é digno de registo. Mas como referência votei Christian de Portzamparc

:o:o:o:o:o :palmas::palmas::palmas: é melhor ir lá...porque telefonar pode ser considerado acto de preguiçaO:) e nem pensar colocar a duvida aqui :p

:) O site está porreiro:palmas::palmas:

Bem-vinda Ana Catarina:)

:rolleyes: bem-vindo Pedro

Gupyna...pessoalmente acho o teu colega tem merito na coisa...se teve a humildade de aceitar que era uma "nodoa" e que para vencer no mundo cruel da arquitectura, optou por contratar os melhores e assim, produzir uma arquitectura aqui e ali interessante...pois parece-me que tem algum merito. Antes isso, do que ser arrogante e por ter o titulo de arquitecto ser dono da verdade suprema e andar por aí a fazer barbaridades... ( e destes casos conheço alguns e são bem mais dificeis de lidar, sobretudo quando estão em lugares de decisão, tais como Câmaras). Quanto à concorrência...sinceramente não me preocupa nada. Seja por cunhas, por conhecimentos, por sorte, seja por merito, seja por que motivo for... a concorrência só irá valorizar o nosso trabalho final... E se perder um projecto para um recem licenciado em arquitectura, por ele cobrar metade do meu preço...qual é o stress?? será que isso também não aconteceu quando eu me iniciei e tinha medo de pedir dinheiro pelo meu trabalho. Cabe-me a mim como profissional, mostrar ao cliente quais as mais valias em me entregar o trabalho. Fico pior que estragado ( para não dizer *****) quando perco um trabalho para um desenhador qualquer que trabalha numa Câmara, ou por um agente tecnico que mais não faz que fotocopiar e ajeitar projectos que logrou compilar ao longo dos anos?? Não acham que isso sim é concorencia desleal? Relativamente a um arquitecto ter saído de uma privada ou de uma pública...hoje em dia penso já ser irrelevante...pois muitos dos docentes que estão na pública...correm para fazer o mesmo na privada. e acredito piamente que existem muito bons docentes em ambos lados e péssimos também. E também não é por um aluno saír com média de 19 que vai ser automaticamente um Souto Moura:)...se assim fosse... Vejam as coisas deste prisma... se há 1000 portugueses por cada arquitecto....como faço para conquistar os outros 950:P

Desconhecendo os contornos das premissas, condicionantes, imposições etc...etc...que levaram à proposta final, prefiro não me prenunciar. até porque , qual é o arquitecto ou atelier que se pode gabar de não ter "aquele" projecto que até era preferivel ter estado doente dois meses do que ter produzido tal "nem sei o que é :envergonhado:"

Mai nada!!!!!:palmas::palmas:

Atenção que após o ano de isenção...se os rendimentos auferidos ( ou declarados ) forem inferior ao salario minimo nacional, podes pedir redução da taxa a pagar à seg. social. Pelo menos eu consegui isso há 6 anos atrás e não penso que a legislação tenha mudado nessa materia. pois na faz sentido pagares quase metade dos teus rendimentos à seg. social quando nem ganhas o minimo para sobreviveres no mês. Alias a mesma situação acontece com o IRS. Informa-te junto numa loja do cidadão e não te fiques com a resposta de um funcionário...XD

e se a isto, acrescentar-mos o uso das varandas para "guardar" o cão enquanto os donos trabalham, mas entretanto vai fazendo o seu xixizinho que vai parar inevitalmente no passeio e atingindo que por ventura tiver azar (Crianças incluidas). Para não falar do encerramento das varandas, criando as vulgarmente chamadas "maquises", que descaracterizam totalmente a imagem do edificio. No que diz respeito à segurança, concordo com o mínimo de 1,10m até que, pessoalmente é o que tenho hábito de aplicar. Mas em milhoes de pessoas a habitar em prédios com varandas, morrem por acidente 10 ou 20 será uma percentagem assim tão elevada? Será que a causa directa foi a configuração da varanda, a sua altura? ou terá sido negligência da quem lá vive? Quantas pessoas têm acidentes nas banheiras por ano?? quantas morrem por ano vitimas desse mesmo acidente? no entanto ninguem clama por isso e é uma peça sanitária cada vez mais obsoleta, pois a grande maioria da população ( eu incluido) usam-nas como base de chuveiroB) sem falar que numa época em que a água se torna um bem cada vez mais precioso, não será de bom senso abolir tal peça sanitária? Voltando ao assunto principal...acidentes domesticos serão sempre inevitáveis, por mais medidas que se tomem...o ser humano arranja sempre maneira de contornar essas situações em "busca" do perigo":rolleyes: conclusão: não inventem mais entraves à liberdade arquitectónica...se é que ela existeB)

Não ponho mais lenha na fogueira e recuso-me determinantemente em sequer, esboçar o esforço qualquer argumento para a última resposta do Bruno Rosa. Prefiro ser mais pedagógico. A solução para o meu problema passou por elaborar um requerimento ao Presidente da Câmara em questão, pedindo que o processo de Comunicação Prévia transite para Licença para que se pudesse juntar elementos necessários para complementar o processo com vista a sua aprovação. Como juridicamente não está previsto a junção de elementos, nem a substituição de peças nas comunicações prévias. A única forma de o fazer é “transformar” a comunicação em Licença.

a) Segundo me parece umas das funções destes fóruns é o esclarecimento de dúvidas, sejam elas de que naturezas forem. Deste que se enquadrem no tema. Na elaboração do título do tópico uma das opções que surgem é o de "ajuda", nunca pensei que estaria a "obrigar” alguém ao que quer que fosse, nem tal coisa me passou pela cabeça. Mais, as ajudas devem ser feitas de espontânea vontade e não como se de um favor se tratasse. c) Como arquitecto sei perfeitamente qual a Lei onde se enquadra o Regime Jurídico da Urbanização e Edificação. Porém, mesmo após ter lido os vários artigos que compõem a lei, não consegui descobrir o Artigo, repito, o Artigo que permite tornar uma Comunicação Prévia em um Licenciamento. Como tal, resolvi pedir ajuda aqui no fórum, para o caso em que algum colega já se tivesse defrontado com esta situação, me pudesse iluminar qual o artigo que procuro. O facto de eu reforçar na minha resposta, que busco o Artigo e não a Lei, não é um pedido para que o Bruno_rosa faça uma busca por mim, mas apenas para alertar para o pormenor da coisa. A minha noção de parvoíce perante a analise da sua última resposta: - Tal como eu, o Bruno_rosa não sabe qual o artigo que necessito, mas em jeito de bom samaritano tentou dar uma de bonito e indicou-me aquilo que eu já sabia – a Lei. Por alguma razão eu pedi o Artigo e não qual a Lei ou eventualmente o Decreto-Lei e qualquer pessoa com um Q.I. médio é capaz de ver a diferença. -Se para si, um esclarecimento de algo que parece ter sido mal interpretado é um acto de parvoíce. O que será então a sua última resposta? De qualquer forma, quero agradecer a sua ajuda prestada e se de alguma forma o ofendi na resposta anterior, nunca foi essa a minha intenção.

:) LOL eu bem perguntei pelo artigo...pois o Dec.Lei eu já sabia qual eraO:) mas obrigado na mesma

Alguem me sabe dizer qual o artigo que permite alterar um projecto que entrou como comunicação prévia em Licenciamento? Obrigado

Obrigado a todos...

Olá a todos!:) O meu nome é Patricio, sou arquitecto desde 2001 e trabalho na zona de Lagos. Descobri este forum por acidente há algum tempo, mas só agora resolvi dar a cara e se possivel o meu contributo para melhorar esta grande comunidade. Quero aproveitar para felicitar todos o responsaveis pela organização e funcionamento deste espaço. Até breve

Por uma questão de curiosidade adquiri o Desenho de Casas de Banho em 3D da Data Becker. Fiz o um exemplo passo a passo. E as minhas conclusões foram: Programa muito limitado Render muito basico Ferramenta para curiosos e não para profissionais Sinceramente não sei como é o de arquitectura...mas se for como o que eu experimentei:desaprovado::\:\