Gupyna

Qual reputação? Penso que o Manuel Ramos não é arquitecto, porque meter os arquitectos no mesmo saco e ter a pretensão de classificar o que é património ou boa ou má integração com meia dúzia de fotografias tiradas em ângulos favoráveis não me parece um debate sério sobre arquitectura! O vale do Douro (Corgo), praticamente não existem intervenções de arquitectos (apesar de algumas assinaturas em projectos alheios), e as que existem são pontuais, por isso atribuir a culpa do estado de coisas aos arquitectos é leviano e revela total desconhecimento da realidade em que os arquitectos trabalham, em que a competição é desonesta com desenhadores, topógrafos, engenheiros e outros curiosos que fazem arquitectura e depois compram a assinatura a “preços” de saldo, de projectos sem qualidade geralmente sempre iguais com os telheiros , as molduras e guardas em granito, as caves e sub-caves, a inevitável escada...etc. Por isso não percebi a alusão ao “ego”, “umbigo” dos arquitectos, e porquê tanto rancor sobre uma classe que não é respeitada pela população portuguesa!!!??? Se é para discutir o conceito de integração proponho que abra um tópico. Ai pode-se debater o exemplo que apresentou, se é uma proposta válida, como outras soluções diferentes, ou bom exemplo. Antes de se ter tanta certeza deve-se fundamentar e não irritar-se com as criticas!;)

A byblos tinha como parceiro o BPN ! Só tenho pena dos empregados que trabalhavam nesta livraria que eu achei sempre megalomana e que iria perder a "batalha" com a FNAC logo ao lado! Está à vista o resultado de quem quer subir alto e se esquece do paraquedas. Por isso estabeleci um paralelismo com o BPN, cada vez mais se percebe que os gestores em Portugal ganham mais do que valem!;)

Para concluir, observem as divisórias das varandas em madeira! os vãos que surgem no alçado sem qualquer estudo de composição, a diversidade de desenho sem estudo de proporção,os revestimentos...? as guardas no terraço,o vão com lintel em arco???..... Se ainda acham que é boa arquitectura........;)

Bolas este tópico é uma delicia, muitos dos que escrevem aqui já criticaram obras do SIZA, e elogiam esta construção dissonante e "banal", está tudo louco, e ainda dizem que esta obra é "uns furos acima do que industrialmente se produz", só se for os produtos chineses?

Pela lógica da integração que alguns defendem, devia-mos estar tudos a viver nas estações do metro??!!;)

O que o Argos diz faz tudo o sentido, porque a figura de arquitecto e as respectivas funções no seio da arquitectura/construção neste tipo de empresas é muito diferente do que se faz nos países latinos. Estas empresas de arquitectura são prestadores de serviços muito pragmáticas e com uma hierarquia de funções muito bem definidas, á arquitectos que só fazem Project Mangement, outros especializam-se em questões construtivas por exemplo caixilharias e coberturas, outros com a apresentação dos projectos e soluções em que se incluem os"renders", outros são simplesmente "vendedores" e "angariadores" de trabalho e que são conhecidos nos meios por elementos da "Brigada do Charme" e que nós por cá chama-mos de "lóbistas". E outras situações por vezes caricatas que surgem nestas empresas que um dos meus sócios me vai contando quando esteve a estagiar na SOM em Londres em 2001. Tudo isto é muito semelhante ao que se aprende nos cursos de arquitectura anglo-saxónicos (há excepções felizmente como a AA e Bartlett Schooll em Londres) que são muito técnicos e pouco "artísticos" no bom sentido da palavra

Boa Pergunta! Será, Aires Mateus, Promontório, Eduardo Souto Moura, Siza, Manuel Salgado,Byrne, ARX, Sua Kay,Valsassina, Balonas....?

O problema é que os bancos não "financiam" casas de madeira e quando acontece o Spread é muito alto, e os seguros também não ajudam porque os praticados em Portugal são proibitivos para este tipo de construção! Por isso é só para alguns, ou por exemplo numa ampliação de uma construção existente.

Vale a pena dar uma vista de olhos nesta revista, sobre o top 100 das empresas de arquitectura e os seus volumes de negócios e "funcionários" , ainda o arquitecto mais admirado no mundo inteiro - Sir Norman Foster . Somos mesmo "pequeninos" com os orçamentos apresentados acho que vou trabalhar para a Gensler e ser mais um arquitecto (são ao todo 1200) e mandar os meus sócios e colaboradores "dar uma volta"!:pXD aqui fica o link. http://emag.digitalpc.co.uk/cmpi/worldarch08.asp p.s. ainda bem que no gabinete não sabem quem é o gupyna!;)

Sobresaliente ! Este video é fabuloso! E não é só por ter imagens do Wim Wenders!

Mas esta "ENTREVISTA" tipo serve para arquitectos em Portugal? Não me parece, os requesitos por aqui são outros!

David Sinclair, só mesmo um bife para fazer "português suave" no pior sentido da palavra! Estava a ironizar, é um excelente arquitecto!

Quais? Já foram a Aveiro, o estádio é um verdadeiro pesadelo para a gestão camarária! E a cidade tem mais população que a Figueira da Foz, e conta ainda com uma população muito jovem à custa da Universidade, se existem meios de financiar estes verdadeiros "elefantes brancos" comuniquem com as autarquias de Aveiro, Faro, e Leiria porque bem precisam! Quanto à arquitectura do novo estádio, considero interessante!:p

Quais modalidades??? Quem paga a manutenção, o jogo do berlinde ou do pião, porque pelas imagens só se vê relvaXDXDXDXD!!!

Este colaborador Tensho Takemori, é o abono de familia do gabinete do F. Gehry !!! Está em todas!!!;)

Incrivel, quando mais de metade dos clubes de futebol da 1 liga não paga aos seus funcionários como é possível "alguem ter a pretensão de construir mais um estádio??? Surrealismo só na nossa terra!;)

Eu votei no Siza porque considero o mais completo arquitecto vivo da actualidade e também o mais sério, de seguida votaria no Moneo por ser um dos melhores da sua geração e ter uma personalidade mais acessivel que eu conheci até hoje no mundo da arquitectura mundial, que eu tive a oportunidade de o conhecer num Workshop e entrevistar na Faculdade de Arquitectura de Madrid, e do David Adjaye como representante de uma nova de geração que por acaso tive a felicidade de conheçer aqui no Porto quando esteve no gabinete do Eduardo Souto Moura!;)

"Não consigo perceber porque não consegue escrever um post sem um "espicaçar" pessoal. É assim tão complicado argumentar sem optar por esse caminho? Enfim, as atitudes ficam para quem as pratica. " Obrigado!XDXDXD

Código Deontológico dos Jornalistas Portugueses Os jornalistas portugueses regem-se por um Código Deontológico que aprovaram em 4 de Maio de 1993, numa consulta que abrangeu todos os profissionais detentores de Carteira Profissional. O texto do projecto havia sido preliminarmente discutido e aprovado em Assembleia Geral realizada em 22 de Março de 1993. 1.O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público. 2.O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais. 3.O jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos. 4.O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público. 5.O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência. 6.O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas. 7.O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor. 8.O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo. 9.O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas. 10.O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses. Considero este ponto (6) muito importante porque pedir ajuda para escrever um artigo e não agradecer considero falta de educação! Pode nem mencionar na peça jornalistica mas deveria te-lo feito aqui no tópico que ela iniciou! Este tipo de comportamento é aceitável infelizmente pela população portuguesa e pelos vistos o sr LLUN não foge à regra porque pelos vistos nem se apercebeu que ser jornalista não é o mesmo que ser padeiro! ;)

Recomendo a revista AV Monografias - "CASA, CUERPO, CRISIS" - nº104 de 2003, tenta ver se na bibilioteca da tua faculdade existe! Contem diversos artigos sobre o tema : La cabãna mutante; Virus suburbanos; Belleza americana; Contenedores y contenidos.El sueño doméstico; Escenas del ajuar; El clássico simulacro; ;)

Desculpa era uma private joke , depois da peça jornalistica da revista sábado!;)

Bem parece que temos um defensor da Sr. Susana ou será a mesma com outro "nome"??? Proponho ao LLUN que lia atentamente o comentário do asimplmind, porque não me vou repetir!

Mais um caixote em vidro! Este projecto deve ter vencido um concurso mais uma vez com um só concorrente, depois de ter sido divulgado num jornal dos açores!;)

Acho muito justo, quando se escreve para as "massas" deve-se fazer o trabalho de casa com qualidade o que não foi o caso!;)

Será outra jornalista? Depois da revista sábado, temos a Visão, Expresso, Sol,.......;)