JoelM

para inovar na arquitectura temos de esquecer o nosso passado, a nossa historia e a nossa cultura?? porque é isso que se consta nesse texto...

completamente de acordo e sem nada a acrescentar! ;)

isso sao pormenores que a meu ver pouco interferem com o edifico em si uma vez que estao la temporariamente, alias, das vezes em que la fui nunca vi a esplanada montada se nao ate bebia la uma loirinha! ;)

se queriam um artigo com qualidade para arquitectos é comprar uma revista de arquitectura e nao a revista sabado! a jornalista apenas escreveu e deu exemplo de casas excentricas e nao sobre casas excentricas com boa arquitectura!

esse também é o trabalho do arquitecto, ninguem disse que ser arquitecto era facil!

desculpa mas nao posso concordar com essa comparaçao porque nao tem nada haver! a realidade é que quando vamos a um medico, advogado etc, so o facto de entrarmos no seu gabinete ja estamos a pagar nem se seja para apenas tirar uma duvida, por isso com um arquitecto nao deveria ser diferente!

eu ainda estou indeciso entre republica checa, hungria e polonia e toda a informação que conseguir sobre esses paises é bem vinda! foi dificil a candidatura em erasmus?

tambem tenho a mesma questao mas até agora ninguem me soube responder, vou mandar um mail para a ordem para ver se me tiram essa duvida. :)

foi facil a integração nas aulas?? imagino que nao percebas polaco por isso como te desenrascas?

eu nao conheço muito a realidade das outras universidade para poder comparar mas em famalicao como a universidade é relativamente pequena assim como o numero de alunos, o acompanhamento por parte dos professores é muito maior, temos algum alunos que mudaram da lusida do porto para famalicao e notam grande diferença nisso. na nossa universidade é muito facil falar e debater com os professores mesmo que seja fora da sala de aula! essa penso que é a principal vantagem.

sinceramente eu nem vejo onde está a verdadeira questão do casamentos entre homosexuais, querem o casamento parece serem reconhecidos? para terem os mesmo supostos direitos que os demais atravez do casamento?? cada vez mais a tendência é para as pessoas (sendo homo ou hetero) se juntarem em vez do casamento por isso nao vejo mesmo qual é o cerne da questao!

regra geral os homosexuais adoptarem crianças! :\ a questao aqui nao é haver muitos ou poucos gays porque nao me interessa nem um pouco! como ja referi no poste anterior apenas sou contra porque o casamente iria levar a posterior autorização de adopção de crianças!

e por isso deve-se tornar regra geral???? isso é a mesma coisa que dizer d(e um modo um exagerado claro) que conduzir sobre o efeito do alcool é crime mas como à gente que o faz ja deixa se ser.... eu nao me consigo sequer imaginar ser criado dessa maneira, como tal no que depender de mim nenhuma criança vai ser "obrigada" a isso a nao ser por opção própria! Actualmente esta questao está tao banaliza atravez dos meios de comunicação social, nomeadamente as telenovelas dos mais jovens que se formos a uma escola ja é "moda" ser homosexual ou bisexual!

desde o meu poste anterior ja fiz todas as cadeiras e ja sou licenciado, ou seja, tou cada vez mais perto do meu sonho de fazer erasmus, agora a principal questao é que vou fazer no quinto ano e estou um pouco reticente por causa da tese que tenho de redigir para acabar o mestrado. alguem me pode dar indicações acerca disso??

eu estou agora no quarto ano e estou a ponderar essa hipotese! ninguém me sabe dizer caso eu termine o mestrado no estrangeiro depois poderei concorrer à ordem dos arquitectos normalmente? no resto dos paises da UE o ingresso à ordem é feito da mesma maneira que em portugal? ou seja so com mestrado?

tambem sou um aluno das lusiadas à procura de informação para estudar fora do país...

eu tambem sou aluno da lusiada mas de vila nova de famalicao e tenho a mesma questao, se alguem puder ajudar...

eu sou contra! unico argumento, a legalização casamento entre homosexuais(que me é completamente indiferente) vai levar depois ah legalização da adopção de crianças por homosexuais, coisa que sou completamente contra! Podem vir dizer-me que ah familias heteros que nao sabem nem deviam ter filhos e tal e que os homosexuais davam pais muito melhores! eu nao duvido mas ja imaginaram o que passa uma criança que tem 2 pais ou 2 maes?? nao obrigado! chamem homofobico ou que quiserem mas sou contra!

eu não consegui confirmar a veracidade dos preços mas se uma viagem de alfa pendular custa 35 ou 40€ não estou a ver o TGV a ser mais barato ate por uma questão de rentabilidade. E em Portugal é normal abusar-se quando não há concorrência!

segundo me constou com a linha do TGV vai ser encerrada a linha normal do intercidades e do alfa pendular, ou seja, o TGV nao vai ter concorrencia directa a nao ser dos voos low-cost que agora estao na moda. Não sei se as fontes que divulgaram sao crediveis mas apontavam para uma viagem do porto a lisboa de TGV custar perto dos 100€. se isto for verdade quem é que vai andar de TGV?

pela leitura superficial que fiz aos postes feitos anteriormente denotei que a unica questao que abordam é se é viavel em termos de ganhos de tempo o TGV, por isso lanço aqui a questao, alguem faz ideia quanto vai custar a ligação porto lisboa de TGV? numa altura em que se fala mais do que nunca de as pessoas nao terem €€, estamos a falar em viajar de cidade para cidade de forma rápida e cómoda (sem duvida) mas a preços que nao estao acessíveis ao comum dos portugueses!

vou tentar para o ano fazer-te companhia no mesmo país em erasmus se bem que ainda estou um pouco reticente por causa da dita tese que temos que elaborar nesse mesmo ano... :)

o homem ocupa demasiado território no planeta mas nao nas cidades portuguesas (que é a realidade que estamos a falar) e alem do mais ele so ocupa demasiado território é porque as politicas mundiais levaram a isso mesmo, mas nao vamos desviar o assunto. o que tu estas a referir é que na cidade onde vives os postos de trabalho concentram-se todos no centro e as pessoas para la chegarem têm de pagar muito pelos transportes publicos, mas o que eu defendo é que para alem das pessoas estarem dispersas, tambem os postos de trabalho devem estar disperços pela cidade e nao estarem concentrados num só centro. imaginemos que se num raio de 5km houver espaço para habitação e locais de trabalho o tempo e o preço dispendido em transporte é minimo e a qualidade de vida relativamente melhor do que viver toda a gente amontoada em arranha ceus junto ao local de trabalho, isso seria ter um amontado de construçoes e o resto do território sem nada! eu não concordo com essa visao mas é só a minha opinião.

se me permitem vou responder num post so aos 2 (Argos e JVS). como voces proprios disseram um arranha ceus permitia juntar tudo no centro e bastava fazer vias de acesso para permetir que toda a gente tenha acesso, eu disse que bastava ter um planeamente urbano bem feito para poder disperçar pela cidade o que iriam por no edificio. sei bem que o urbanismo é inexistente e praticamente impossivel fazer porque ja está quase tudo construido mas também é verdade que as vias de acesso estao super lotadas e é praticamente impossivel criar novos acessos viaveis ate ao edificio por isso o problema fica o mesmo, iam ter tudo localizado no centro mas sem maneira das pessoas la chegarem! iriam ter na mesma os postos de trabalho e nao muito longe da habitação da maioria das pessoas. eu sou a favor da construção em altura mas em locais e situações necessárias como o caso de cidades sem espaço para cresces, locais onde a população aumenta drasticamente, etc e nenhuma cidade portuguesa preenche algum desses requisitos.

os nossos lindos suburbios resultam simplesmente de um planeamento urbano inexistente! se houvesse planeamento as coisas podiam muito bem estar dispersas e organizadas!