JoelM

achas que vale a pena perder tempo a fazer bunkers?? se calhar valia mais a pena perder tempo a mostrar ao pseudo-intelectuais que mandam nos paises que apesar de terem bunkers em caso d ataque nuclear nao conseguem viver o resto da vida dentro deles, ou entao que se calhar nao adianta sobreviver a um ataque se mais ninguem na terra tiver sobrevivido.... quanto ao estimular a imaginação... os comuns "legos" com que as crianças brincam tambem servem para isso! a questao é que em vez de se procurarem resolver problemas que temos actualmente procura passar logo a fase seguinte tentando-se imaginar como será a cidade do futuro! talvez nem cheguemos la!

estou completamente de acordo, ainda ah algum tempo deu um documentario na rpt2 sobre o Ghery onde se via e ele dizia isso mesmo, tratava os edificios como esculturas e nao como obras arquitectonicas. quanto ao taveira... o homem leva a questao da "sua imagem arquitectonica" demasiado à letra. :)

infelizmente a maior parte da arquitectura feita hoje em dia apenas tem o objectivo de mostrar o poder economico, de reflectir a sociedade capitalista em que vivemos, hoje em dia voltamos aquela luta classica do "eu fiz um arranha ceus maior e mais bonito que o teu", é completamente idiota!

JAG permite-me discordar da tua afirmação, o estado actual do ambiente é culpa de toda a gente incluindo dos arquitecto, durante muitos anos projectou-se (e continua-se a projectar) sem se pensar no ambiente, continua-se a pensar num tipo de vivencia onde impera o capitalismo "esbanjador", onde o dinheiro é capaz de comprar tudo! quanto ao projecto apresentado neste post, é interessante por ser diferente mas nao percebo muito bem esta necessidade de se criarem projectos como este que mais uma vez se direccionam para as classes sociais mais altas!

rui.dinis nao podemos esquecer que estas construção sao de uma altura em que a vivencia da propria habitação era feita de uma maneira completamente diferente daquela que temos hoje em dia, assim como o nivel de conforto "exigido" naquela altura era completamente diferente do exigido hoje em dia, por isso é compreensivel que em algum casos seja muito dificil ou mesmo impossivel o restauro do seu interior de maneira a preserva-lo e ao mesmo tempo adapta-lo ao modo de vida actual. Também em questoes tecnicas é igualmente complicado recuperar muitas dessas construções interiormente pela falta de tecnicos com capacidades e conhecimento que se foram perdendo ao longo dos anos.

nao é o caso de ser radicalista, so acho que evistem soluções bastantes mais interessantes que podem ser aplicadas, para mim tudo o que sirva para apenas ser funcional e deixar-se de usar a criatividade é mau nao so para a arquitectura mas para tudo.

este sistema foi pensado pura e simplesmente para ser diferente e vender! o facto de poder ser usado numa vivenda para aproveitar a envolvente, actualmente ja existem muitas maneiras de aproveitar esta mesma envolvente para transmitir as sensações que se pretender usando somente a imaginação, usar este sistema so ajuda quem nao tem criatividade e é mau arquitecto que ao ter falta de soluções poe a casa a girar para o cliente poder escolher a vista que mais gosta, coloca uma ventuinha e um painel solar para supostamente ser auto-sustentavel e pronto, um projecto é vendido para milhentos clientes! a isto eu chamo arquitectura probre e facil!

ZGANDULO tambem es da lusiada de famalicao?? realmente aquele galinheiro/estação de serviço que estao la a fazer so deixa mal a universidade....

uma coisa é um simulacro onde a teoria é muito bonita, outra é a realidade, mas á margem disso ate numa situação normal qualquer pessoa iria tropeçar ou mesmo cair naquela situação, ja quando numa escada um dos degraus tem uma medida diferente da dos outros isso acontece, alem do mais eu nunca vi nenhuma escada de emergencia metalica exterior que lhe faltacem degraus! como diz o meu professor "o bom arquitecto é aquele que consegue conjugar o funcional à beleza", porque se as regras existerem para serem quebradas como muita gente diz mais valia nao por la a escadas!

ate pode dar a ideia de leveza mas a funçao de uma escada de emergencia nao é bem essa, eu queria ver o senhor siza a descer aquelas escadas a correr num caso de emergencia para ver se ele conseguia ter a percepção que faltam la 1 ou 2 degraus e a ver se ele nao se espalhava no meio do chao, e tendo em conta que se viessem mais pessoas a tras ele levava com elas em cima! sao estas coisas que eu nao percebo como é que sao aprovadas nos projectos contra incendios, pegam por coisas tao pequenas e outras tao obvias ja passam!

quanto a escadas eu nao sei se ja alguem reparou no edificio da biblioteca de viana do castelo do siza, num dos pilares tem umas escadas que penso serem de emergencia que acabam num pequeno lago e falta um ou dois degraus no fim. vou ver se arranjo umas fotografias para por aqui! nao acredito que tenha sido um erro de projecto mas nao deixa de ser uma situação bizarra!

ahh peço desculpa por nao ter percebido, mas sim, em alguns momentos vai-se parecer com o turning torso. Eu penso que ate ja esta construido mas nao tenho a certeza!

o turning torso do calatrava tem um conceito completamente diferente da torre giratória. o calatrava basesou-se na escultura dum torso humano para desenhar a torre e criar assim uma analosia entre os dois. http-~~-//blog.miragestudio7.com/wp-content/uploads/2007/07/santiago_calatrava_turning_torso.jpg tens ai uma imagem do torso e da torre onde da para ver a analogia!

estamos a entrar na numa nova fase da arquitectura, a "fast-arquitectura"! fazem um projecto para o dubai e ja o venderam para mais duas cidades, isto é completamente idiota e vai contra tudo o que a arquitectura defende!

os arranha ceus devem ser construidos em cidades/paises onde o espaço para construção seja reduzido, nesses casos concordo com arranha ceus, caso contrario nao percebo o porque de serem construidos. nao percebo como é que ah gente que gostava de andar a passear em lisboa e nao levar com ponta de sol devido aos arranha ceus.

bem se ao leres isso conseguiste perceber em que que o tratado se tratava devo desde ja dar.te os parabens! na altura da assinatura do tratado fizeram o pros e contras sobre esse mesmo tema e se tiveres visto sabes que nem as pessoas que estao "por dentro" desse assunto consegues ao certo explicar visto a confusao enorme que consiste o tratado!

nao é por acaso que ninguem sabe ao certo em que que consiste o tratado de lisboa! se fosse uma coisa boa os governos nao tinham problemas em divulga-lo. ainda bem que a irlanda votou nao e sinceramente espero que continue a votar nao ja que o nosso governo ah muito que deixou de querer saber o que que as pessoas querem ou pensam!

hoje em dia existem varios programas que atravez de equações matemáticas dao formas aleatorias (completamente maradas) que depois os arquitectos as adaptam ao que lhes é pedido, por isso mesmo eu nao vejo com bons olhos e nao me fascina o desconstrutivismo. ainda esta semana vi um documentario na faculdade sobre o gehry onde dava o senhor a trabalhar na maquete de um projecto e onde o unico motivo pela qual ele fazia o projecto daquela maneira ou com aquela forma e nao de outra era porque simplesmente achava mais bonito assim! chegava ao cumulo de mandar cortar ou dobrar folhas de papel, colocar sobre a maqueta e dizer "ah assim ja gosto". custa-me a perceber como é que "coisas" tao aleatorias sao consideradas arquitectura.

este topico é bastante interessante, eu estou na lusiada de famalicao no 3º ano e quando entrei la para o primeiro ano tinha muita gente na minha turma com altas medias que pensavam que so por serem marroes e terem boas notas o curso tava feito, a verdade é que estando no 3º ano nem metade das pessoas cá chegaram e as que chegaram muitas ainda ficaram este ano pelo caminho (espero que eu nao seja uma delas ). eu tambem tirei o curso de desenhador projectista numa escola profissional em barcelos que em pouco me ajudou, a nao nas partes de tecnologias digitais e leitura de projectos. o que me ajudou realmente foi trabalhar 2 ano no ramo e começar a ter uma pequenissima ideia do que é a arquitectura.

esses sao os pormenores que eu estava a falar e que devem ser pensados pelo arquitecto, no caso deste projecto que aqui temos nao me parece que tenha havido esse tipo de cuidado mas os elementos disponiveis nao sao suficientes para avaliarmos isso.

o isolamento tem de ser bem pormenorizado para posteriormente ser bem executado, quem tem de saber como ele se aplica é o arquitecto uma vez que estamos num pais onde falta muito conhecimento a muita gente. se é uma questao de melhoria de conforto é porque faz falta mas nao adianta tar aqui a argumentar porque nao vamos chegar a lado nenhum.

ja experimentas-te estar numa casa que tenha grandes envidraçados?? ate hoje em todas que tive tinham sempre ar condicionado, alias, ate nas que nao têm grandes envidraçados e sao mal executadas em termos termicos, ate essas precisam de ar condicionado!

nao condicionam se depois puseres ar condicionado se for muito quente ou aquecimento se for muito frio, ja para nao falar no caso de teres visinhos e a tua privacidade ser minima dentro da casa.

este projecto esta realmente muito apetecivel a nivel visual, no entanto concordo ccontigo thinkaboutsidethebox a nivel de conforto será que apesar com tanto envidraçado so é possivel ter algum conforto recorrendo a ar condicionado?? hoje em dia com os problemas energetico e ambientais colocam.se outros problemas para alem da estética e do que fica bonito na fotografia!

eu gostava muito de fazer erasmus no ultimo ano e estou a fazer tudo ao meu alcance para o conseguir (tenho uma unica cadeira em atraso que tenho de arrumar ate a altura de me cadidatar), fascinam-me os paises de leste mas o grande entrave vai ser mesmo a lingua...mas nada que a força de vontade nao ultrapasse!