lllARKlll

É por argumentos destes é que os Arquitectos não são levados a sério, quer dizer, os tipos metem umas cores, fazem umas coisas ao calhas e justificam com o estúpido "porque sim". Eu vejo todos os dias o no meu local de trabalho, tipos que não são arquitectos a falar de patamares com declive? (5 pontos!), a conceber corredores labirinticos que não servem para nada, plantas cheios de recantinhos, cubículos, escadas com patamares em impasse, balneários cujo interior é perceptível pela porta de entrada, mas admito que a melhor que apanhei foi "patamares com declive", são coisas destas que valorizam as Arquitectos, andamos para aí a engolir plantas 5 anos seguidos, alguma coisa de qualidade, terá que transparecer no nosso trabalho.

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Education Building Architect of the Year Architype de Rijke Marsh Morgan Architects (dRMM) DSDHA van Heyningen and Haward Architects Wilkinson Eyre Architects http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/p/m/n/KingsdaleMainDRMM2.jpgDe Rijke Marsh Morgan's Kingsdale School Health Building Architect of the Year Avanti Architects MAAP Architects Nightingale Associates Penoyre & Prasad RTKL-UK http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/i/u/j/PPhhch_4web.jpgPenoyre and Prasad's Heart of Hounslow Centre for Health Interior Designer of the Year Bennett Interior Design Jestico + Whiles Mackay & Partners Project Orange Stiff Trevillion http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/t/l/w/conf_bid_4.jpgBennett Interior Design Headquarters Office Building Architect of the Year Allies and Morrison Building Design Partnership EPR Architects Limited Lifschutz Davidson Sandilands http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/h/a/e/2Roche_BDP.jpgBDP's Roche HQ Retail Building Architect of the Year Allies and Morrison Building Design Partnership John McAslan + Partners http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/v/w/v/ParadiseSt_Allies_Morrison_.jpgAllies and Morrison. Paradise Street, Liverpool Fonte: bdonline

Rogers Stirk Harbour & Partners' tower for Ground Zero http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/s/d/k/T3_by_Day__Credit_RSHP__Team_Macarie__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/468xAny/h/w/b/T3_Church_Street_View__Credit_RSHP__Team_Macarie__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/336xAny/o/s/q/T3_Office_Lobby__2_Credit_RSHP__Team_Macarie__SPI_1__Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/336xAny/s/o/r/T3_Transit_Lobby_Credit_RSHP__Team_Macarie__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/e/p/v/T3_Office_Lobby_Credit_RSHP__Team_Macarie__SPI___Large_.jpg Designs by Foster and Partners for the Ground Zero site http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/336xAny/e/m/k/T2_View_from_Memorial__Credit_Foster___Partners__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/468xAny/r/j/c/T2_Greenwich_St_external_Credit_Foster___Partners__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/336xAny/p/i/t/T2_Lobby_looking_south__Credit_Foster___Partners__SPI___Large_.jpg Maki & Associates designs for the World Trade Center site http-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/web/r/h/u/T4_View_from_Memorial_Park___Credit_Maki_and_Associates__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/336xAny/t/q/r/T4_View_from_Church_Street___Credit_Maki_and_Associates__SPI___Large_.jpghttp-~~-//www.bdonline.co.uk/Pictures/336xAny/i/s/q/T4_Retail_Podium_at_3F___Credit_Maki_and_Associates__SPI___Large_.jpg Fonte: bdonline

Eu pessoalmente, tenho que afiançar, que este tipo, nem para pintar chaminés por dentro, tinha jeito. :)

Todas as Engenharias são dificeis, são os cursos que encalham mais alunos.

margarida...o curso de Arquitectura e um passeio comparado com o de Engenharia Civil (Análise de Matemática VS Projecto!!!). Vai ver as tabelas de notas a Engenharia Civil dos 5º anos, precisamente no IST. Existe uma taxa esmagadora de reprovações a determinadas disciplinas.

Existiu um arquitecto Finlandês que disse, que a Arquitectura era a Mãe de todas as artes, a árvore dos quais os vários ramos se dispunham, respectivamente a Pintura e a Escultura. No entanto, não considero um tipo que pinte fachadas multicor e tem uns fetiches volumétricos um Arquitecto, falta-lhe classe, capacidade de síntese, ou simplesmente, saber não ser ridículo. São nestes tópicos que se nota, debilidades nas críticas, porque certas pessoas ainda caem no ridículo de pensar em termos de gostos. O belo é invariável e não depende de gostos. A azul fica bem com o laranja não por ser uma moda (que não é), mas apenas por ser a cor complementar, são principios destes que norteiam as coisas, o gosto ou não gosto são discussões de pessoas ingénuas. Eu fui minimal quando disse que como Arquitecto, não consigo gostar dele, eu deveria ter dito que não reconheço qualquer qualidade estética nas obras do dito.

O curso de arquitectura é fácil de fazer em 5 anos, se existir trabalho e dedicação...não acredito que a média de idades para acabar o curso seja de 25 anos. Um curso dificil de fazer, com5/6/7 anos é por exemplo, Engenharia Civil.

Com duas pessoas...:tired:

Como Arquitecto, não consigo gostar dele.

Queres isto para que sábado? Tens que propalar isto pelo fórum, para a malta se inscrever!

Este gabinete fica sedeado onde?

Mete isso a um sábado pááá!

Bem Vindo!

Bem Vindo!

As datas de entrega valem o que valem no Mundo Profissional, agora trabalhos académicos? Queimar a pestana por causa disso, sabendo que não aprendo mais nem menos...eu entregava os trabalhos quando a coisa tinha o patamar de qualidade atingido. Mais valor menos valor, as notas são lutas inuteis, mais importante é fazer o melhor possível.

Bem Vindo!

Mais vale um trabalho com qualidade entrege parcialmente e tarde, do que um trabalho completo, entrege após várias directas...é uma questão de objectivos independente das notas que se tirem.

Acabei com 23 anos, já sabia o que me esperava, aprender tudo de novo, acabar com os tiques artísticos e ganhar calo a fazer projecto.

Eu acho que já expus o meu ponto de vista de forma clara, Chicago é pelo seu passado um exemplo de Arquitectura de Qualidade, não pelo Sullivan, não pela escola de Chicago, mas por ter albergado um Génio da Arquitectura, este é o Ponto Capital. As obras apresentadas, tão pouco tem a ver com isso, já que não tem qualquer afinidade com o dito passado (como poderiam?), apenas ressaltando a sua aparente qualidade formal, que é indiscútível (principalmente no 2º edifício, onde as relações de proporção são evidentes em qualidade). Também já afirmei que as obras não representam um qualquer Know How de Chicago, nenhum Hand-Made de Chicago, nenhuma imagem de marca, nada próprio ou curíal de Chicago, são apenas três edifício (na minha opinião com qualidade) que por acaso são em Chicago. Qual é a contradição, queres explicar? Once again? Qual é a contradição, queres explicar? Não se parece com nada? De forma assaz usa das relações de pragnância, continuidade, ritmo e semelhança, a Gestalt explicada! Ao falarmos de Arquitectura, não abusamos do nosso gosto, este é preterido, a beleza é independente disso, um edifício nunca é feio por não se parecer com nada. O Pós-Modernismo abusou de edifícios que se pareciam com coisas, recapitulação das ordens clássicas, abuso de alegorias, casas com paredes em ruinas, as vezes assemelhando-se a objectos pessoais, um buscar atrás e uma amálgama de referências retro, que na minha opinião, representa tudo o que houve de mais decadente neste último século de Arquitectura.