lllARKlll

Ou o program mais galardoado, 3DS Max, para fazer essencialmente Renders, ou o 2º programa mais galardoado, Maya, para fazer Renders, mas essencialmente vocacionado para animação. Se dominares um destes, dominas sempre um dos melhores, com o óptimo quesito de ser um dos dois standarts da industria. P.S. Também poderia referir o cinema 4d, mas este teve sempre menor expressão, principalmente em ambiente Windows/Pc.

Cipriano, os arquitectos não costumam fazer pormenorização de infra-estruturas, estás a falar de águas, esgotos, telecomunicações? o quê concretamente?

É o senso - comum deles, eu também já recebi o "Exmo. Sr. Arq.to. Estagiário" na correspondência, dá ideia que eles são uma Elite, talvez... de otários. Um bem haja ao JA, é das poucas coisas boas que chegam na correspondência. A Lista A é só nomes sonantes, algo me diz que a lista A, é a lista para ficar tudo na mesma, é por isso que voto B, peixe-miúdo no poder. EDIT: A ordem diz e cito: A ordem só nos dá o título profissional, arquitectos de nome já o somos ante a inscrição.

Não, o grau de Arquitecto é conferido pela Faculdade, se podes ou não exercer a profissão, isto é outra coisa, não são 9 meses a fazer umas coisinhas a que se chama estágio que muda isso.

Opá, converte isso em shape object, carregando na respectiva ferramenta, não precisas de ir a nenhum Photopaint, depois editas/adicionas vertices e cortas a imagem de todas as imaginárias maneiras que quiseres.

Acho que tirar fotos a maquetes, uma coisa foleira, saloia, fica mal em qualquer painel, este não é excepção (Há por aí uma universidade muito galordoada (?), que faz dos arquitectos maquetistas, isto deve ser um eco). Os paineis pouco expressivos, o projecto, pouco criativo... coluna central, espaços dispostos em torno de...janelas na periferia....há um arquitecto cujo nome é Richard Meier, que está farto de fazer coisas destas em termos de organização. Mas tudo isso é perdoável, se o projecto tivesse uma enorme beleza...mas apenas consigo ver uma coisa, que não é vernácula, que não espelha Moçambique em nada, podia ser em qualquer parte do mundo, é indiferente a insolação (a norte!) nota-se que existiu um conceito, e depois, e só depois pensou-se é em Moçambique, que se lixe, o ambiente/local não interessa, projecta-se em abstracto. P.S. Como é que é possível apreciar um projecto, que nem sequer tem o Norte indicado? Eu nem compreendo como é que é possível dizer:

Bem Vinda!

Sim, isto é um pastiche, Le Corbusier tem uma maquete, que é em tudo semelhante a este projecto.

Se a malta aqui do sul/Lx combinar uma maneira económica de ir, eu até posso considerar a coisa, agora ir Ad Hoc ao Porto por causa de um jantar, é muito caro para mim.

Há uma parte, que se aborda o estado de consciência do indivíduo blase, por excesso de estímulos indeferencidos, dá-se como exemplo Las Vegas, é o melhor livro que li a falar sobre o assunto.

Mas quem é que tira um curso de autocad/archicad, com 900 horas em programas que estão feitos para se aprender... fazendo, por outras palavras, sozinho... Mais uma coisita, um Arquitecto não tem que saber fazer 3D, isto não passa de uma moda, no meu caso até é um hobie e não um quesito. P.S. Acho os renders de nível incipiente...gostava que me enviasses os teu currículo espectacular!

Se estivessem atentos ao que se passa por aí, conheceriam já muitos edifícios cuja factura energética é zero, produzem o breakeven em energia (não possuem esta dimensão!). 15% é um edifício banal, uma das formas de ganhar energia é não perdê-la, isto é ser eficientemente energético.

Podes estar a colocar rolo e a fazer um carregamento de folha (geralmente podemos carregar folha ou rolo), a impressora procura o fim da folha, mas por ser rolo, fica a passar a folha para fora ad eternum, até ao fim do rolo. Se não for este o caso, não sei o que será.

Oliver, tira a reflexão ambiente e do background também, o facto do branco estar azulado é por estar a reflectir o céu, e quiça algum azul que consta na "slot" do ambiente. Une os sólidos que possuem o mesmo material e depois volta a aplicar a textura que queres, as texturas que apresentas estão fragmentadas pelos sólidos dispersos pela cena. A relva necessita apenas de mais subdivisões, já que a intensidade parece estar bem (displace measure), também podes em alternativa multiplicar o mosaico/ bitmap de displace e deixas as subdivisões como estão. Mete um pouco mais de gamma, as sombras um pouco mais claras e mais contraste. Sem esqueçer que a cena está muito vazia, preencher a cena com um contexto de vida é meio passo para um render fotorealista. P.S. Último retoques > Photoshop. Aconselho a aplicação do filtro sharpen mask, quando tiveres a imagem finalizada.

Praticar, praticar e praticar, começar a passar projectos não será má ideia. Eu já tive que o fazer, quando tive de dolorosamente adaptar-me ao software de determinado ateliê, um mês não chegou, se fosse o Revit, a facilidade era outra.

Bem Vindo!

O facto, mais displicente é mesmo o já apontado, só produz cerca de 15% do total de energia necessária para abastecer o edifício, de facto, não é auto-suficiente!

Também tenho, do ponto de vista teórico, muito bom.

3D não é sinónimo de fotorealismo, OK, mas parece sempre veleidade apresentar umas coisinhas às cores no Sketchup (ainda por cima já existindo renderizadores de peso para o Sketchup), para dar uma ideia, existe o famigerado esquiço, prática que nunca se deve perder... P.S. O Fotorealismo é a ambição natural de qualquer pessoas que faça 3D.

http-~~-//www.worldarchitecturenews.com/news_images/1464_6_Triglavska%206.jpg http-~~-//www.worldarchitecturenews.com/news_images/1464_1_Triglavska%201.jpg http-~~-//www.worldarchitecturenews.com/news_images/1464_2_Triglavska%202.jpg http-~~-//www.worldarchitecturenews.com/news_images/1464_3_Triglavska%203.jpg http-~~-//www.worldarchitecturenews.com/news_images/1464_4_Triglavska%204.jpg Fonte: WorldArchitectureNews

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos

Fonte: Ordem dos Arquitectos