michaeloureiro

não conheço nenhuma tabela...por favor esclarece

ja agora, alguem sabe quanto leva o souto moura para o projecto de uma casa?

e que tal uma amostra do teu trabalho?

gito, tacho, massa! :foto:

Se é arquitecta, certamente sabe a diferença entre, fiscalização, direcção técnica e acompanhamento técnico. Que podem ser consultadas no regulamento deontologico. Para relembrar o artigo nº5, 5), sobre conflito de interesses: " O arquitecto deve evitar situaões em que é julgador e parte, não podendo designadamente, numa tarefa, ser responsável pela concepção arquitectóncia e assistência técnica e pela apreciação ou fiscaização da mesma."

"fiscalização" não é "acompanhamento" e não são compativeis, ou seja não podes fiscalizar uma obra tua seja ela privada ou publica....

Orientação a sul é a melhor aposta, isto é se não houver ensombramento existente dessa fachada, ou projecto aprovado para o lote ou lotes adjacentes que poderam provocar a mesma. Se a orientação a sul não for possível, então escolhe uma orientação nascente, poente.

Deverá ser apresentado um pedido de licenciamento com as devidas peças desenhadas e escritas. No entanto deveras esclarecer com o técnico da C.M. , os elementos (não pertinentes) que podem ser excluidos da entrega.

Ola Elise, Bem vinda! Já agora, que andas a ler?

Concordo plenamente, não gosto muito da ideia que só o que é caro é que é bom. É necessário um pouco de bom senso quando vamos avaliar isso.

Existe vários condicionantes dos honorários de um projecto (no meu ponto de vista), para não falar do desenvolvimento do próprio projecto. Existem factores comerciais que vão condicionar esses valores: procura / oferta relação cliente / arquitecto forma de pagamento etc. etc. etc.

testemunhei, desculpem

É um arquitecto caro porque: tem que pagar licenças e autorizações de software tem que pagar colaboradores, e funcionarios, tem que pagar renda tem que pagar despesas que naturalmente poder ser interpretado como sinónimo de qualidade, não esqueça no entanto que existe tambem muitos arquitectos que trabalham "a partir de casa" com excelente qualidade... melhor será ver o portfólio e não o orçamento....

Entendi "curso para ricos"...é de certeza porque gastei uma fortuna em material e livros na faculdade! A faixa social não têm nada com o sucesso do arquitecto!, mas sim a competência!!! Do outro lado da moeda (como testumunhei recentemente), foi de um cliente que me disse que "só contratava arquitectos caros", como se isso fosse um barometro de qualidade...

Rui, Obrigado pelo teu tempo.

Acho que vou ficar pelo autocad...:foto:

O direito à informação esta prevista na legislação.... http://www.oasrn.org/apoio.php?action=diploma

Não é uma questão ética, os "tecnicos" das cãmaras municipais são arquitectos na sua maioria, que tem um conhecimento aprofundado de urbanismo, conceitos dos quais reconhecidos por entidades competentes, tais como as faculdades de arquitectura!! Podem dicordar com isto, e até admito que haja profissionais menos competentes, mas não concordo com o pensamento parvo que os técnicos nas Camaras não sabem o que fazem. Existem é arquitectos que desconhecem as tramitas dos processos de autorização, licenciamento, etc. etc.. P.S. Não sou técnico Câmarário...:foto:

Não é um tratamento mas sim a sua composição especifica que permite uma oxidação inicial mas não progressiva. Aço CORTEN não é aço oxidado normal, pois os seu custo é elevado relativamente ao aço oxidado dito "normal". Muitos caiem no erro de tratar aço oxidado com aço CORTEN, mas não é a mesma coisa...

Excelente!

Obrigado a todos pelo v/ input, tou cada vez mais convencido em mudar para revit...

Ha alguma margem para a duvida?, ou Revit é simplesmente o melhor software BIM? O que dizem os utilizadores de archicad?

Quais são as principais diferenças, vantagens/disvantagens entre archicad e revit?

rui, foi facil a pasagem de cad 2d para revit?