JAG

Será que essa paragem foi inspirada no concurso do Arquitectura.pt? :rambo:

Sou um fã de cinema... eu trato os filmes por tu... E nesse lista falta alguns... Nesta lista há filmes para todo o gosto! :)

Ecléctica eu!? Porque???

Não digo que seja um filme para ficar de boca aberta... mas que é um bom filme a todos os níveis... --- No que diz respeito a bons filmes para ver... praticamente todos os que estão na minha lista do IMDB, eu recomendo: http://www.imdb.com/mymovies/list?l=11573718 Se quiserem fazer algum tipo de comentário... força... :)

Claro... Em relação ao Resgate do Soldado Ryan... percebi mal... mas depois li melhor o que disseste e percebi, mas acabei por não mudar. E por sua vez, não falei directamente só sobre o que disseste, mas num contexto geral. De tudo que disseste o que me choca é mesmo dizer que a Guerra dos Mundos foi uma desgraça... mas pronto... --- A do King Kong... não é piada é mesmo verdade! O Peter Jackson teve de esperar 3 semanas ate o George Lucas acabar de filmar o Star Wars - Episódio III, porque iria fazer o King Kong nos mesmos estúdios... durante esse tempo, a equipa do Lucas esteve a dar dicas a equipa do Peter... no fim disto tudo... vejo um filme com uma data de falhas a nível de cenários... enfim...

E digo mais... Against... o Spielberg, chegou a um ponto, coisa rara em realizadores, que faz o que quer, como quer e como gosta... Arrisco a dizer... que ele ao Domingo esta em casa com a sua família... e diz: "Hoje gostava de ver um filme 'coiso e tal'... Não há!? Então eu faço..." Esta postura é um sonho para um realizador... e eu só conheço dois que são capazes de fazer isto Spielberg e George Lucas! E ainda me admira com há que gajos que ate tem a oportunidade de ter aulas gratuitas de efeitos especiais com estes especialistas, e depois fazem um King Kong... que o francamente a versão dos anos 60 é muito melhor relação ano<>efeitos especiais. Mas enfim...

Então... vamos la ver bem as coisas... Ele só fez o primeiro Jurassic Park, e depois o 3... digamos que são claramente os melhores. Os outros não foi ele que fez, alias ele nem gostou de fazer o primeiro. O Resgate do Soldado Ryan... é um mau filme? Então tens de ver novamente o realismo da coisa, um dos melhores filmes de guerra... mas se achas que não é assim tão bom, tens de ver "Band of Brothers", talvez a melhor mini-série de guerra... O A.I., talvez seja dos filmes de ficção cientifica que é o mais virado para o sentimento, mas é claramente um filme apenas para amantes de ficção cientifica. Tecnicamente muito bom. Minority Report... foi o filme que melhor mostro o "futuro" de outra forma, um futuro mais possivel e realista (claro que as previsões não...), mais de 75% das coisas que aparecem no filme, são possíveis de fazer hoje em dia. Tecnicamente muito bom. Terminal de Aeroporto... a ideia não estava la, era mesmo aquilo, simplesmente um filme bastante bom, digam o que dizerem... numa historia tão simples, conseguiu por comédia a drama, sem muito esforço para o espectador. E mais uma vez, tecnicamente simplesmente fantástico, sem falhas a apontar... Depois não falas-te do "Apanha-me se Poderes" Catch Me If You Can... um filme, que simplesmente mais nenhum realizador, certamente iria conseguir fazer igual o melhor. Também recomendo a mini-série "Into the West", verdadeiramente uma série bastante realística sobre guerra com os índios. Com uma qualidade a cima da media...E não esquecer do filme Memoirs of a Geisha, talvez não tive-se tão bom, se ele não tive-se "metido a mão". Sem falar do Letters from Iwo Jima e Flags of Our Fathers , que tambem fez parte... do Transformers e Shrek Agora, em relação ao Guerra dos Mundos... sinceramente ainda não consegui perceber o que as pessoas queria mais... a sério que ainda não consegui perceber. E porque? Um filme que foi feito com base num livro do séc. XIX, haver um homem a escrever aquilo, não esta desenvolvido de mais para a época? O filme, não foi baseado no programa de radio dos anos 40, como muitos dizem, nem foi com base no filme dos nos 60! Foi totalmente feito com base no livre escrito em 1898!!! Depois, o filme tem uma característica a que muitos não estão habituados... não existe um herói destacado, apesar do espectador saber quem é o herói da historia, mas a nível directo no filme não existe e o próprio herói não sabe que é o herói... Mas apesar de tudo, é um filme 100% baseado no livro, e que pouco ou nada tem ideias do Steven Spielberg. E digam... quais foram as falhas a nível de realização que estes filmes tiveram... ou só se é um bom realizador quando se faz um filme para os oscares?

Bastante inovador... sim senhor... gostei...

Agradeço a participação... ^^ E espero ver malta do fórum por lá...

Respondendo a tua pergunta... não estando a aprovar num todo o acordo... 1º Os Brasileiros não precisão do "nosso" português, para terem os manuais em brasileiro. Nos não temos manuais em português... e os que temos parece mais um espanhol aportuguesado... 2º É mais fácil fazer mudar 10.000.000 pessoas do que mudar 100.000.000... 3º Eles não precisam do "nosso" português, para os críticos de musica dizerem que o Português-BR é a melhor língua para fazer musica...

Leonor Cício... Explica la essa afirmação: "Steven Spielberg não tem estado em altas nos últimos tempos."

Cidade segundo... lol... lol... essa foi bem metida... malandro!!! lolol

Ultimo filme que vi: Indiana Jones 4 - 7/10 Do filme todo só tenho a apontar algumas falhas dos efeitos especiais, por se notar em 2/3 cenas que era cenário. Isto porque vindo de quem vem, não é nada normal. Este filme do Indiana Jones a nível de construção de historia e enredo é puramente típico do Indiana Jones. Digam o que dizerem a este nível a única coisa que podem apontar é o aparecimento de ET's. No que diz respeito ao que muitos criticaram, e não sei porque, as formigas... não vi claramente nada de anormal na cena! Será que é por levarem o homem para o ninho!? Só para terem uma noção existem formigas que comem/corroem o aço! Sinceramente não percebi o porque da critica... Em relação ao frigorífico, também não vi nada de extraordinário para ser criticado. Os actuas frigoríficos já não são assim, mas os da época era construídos a base de chumbo e naquele tipo de situação o frigorífico era (e é se for um construído a base de chumbo) o melhor abrigo para não morrer na explosão. Apesar de ficar na mesma exposto a radioactividade. As 3 cascatas... não é nada de mais para o Indiana Jones, ate parece que nunca foi visto algo semelhante nos outros filmes do Indiana Jones. A roupa é a adequada para o tipo de pessoa e personalidade do Indiana Jones. No que diz respeito aos ET's... fui um fim diferente e fora do normal. Em suma foi um filme há Indiana Jones! E se acham que não... tirando a parte dos ET's... vejam os outros 3 novamente... Eu só não esperava aquele final... porque de resto não esperava mais, nem esperava menos... esperava um filme ao estilo Indiana Jones e foi.

Projecto há muitos... é preciso haver quem os queira fazer!

Nas traseiras do aeroporto... também existem bastantes vivendas... mas mesmo muitas!

Fonte: G1 --- Olha se vira moda... :rambo:

Sim... tens razão neo-clássico não tem mesmo nada... Referi-me a Bauhaus no que diz respeito aos rasgos de luz que a casa tem, são muito numa linha Bauhaus... Mas onde é que a Art Deco é uma misturas de estilos!? Não estou a ver... :)

Primeiro ainda não se sabe se o aeroporto vai mesmo ser inactivo... e se for será apenas a nível comercial. Pois continuara a funcionar o aeroporto de Figo Maduro, que é mesmo ao lado... Depois caso seja inactivo por completo aquele espaço, duvido que venham a ser construídos arranha-céus ai... pois mesmo a frente, fica um pequeno vale com vivendas e também em praticamente todo o redor do aeroporto são vivendas que existem, os poucos prédios são de 3 andares. Logo a construção de arranha-céus certamente não seria muito bem vinda para os moradores locais...

Em algumas coisas palavras concordo com a alteração... mas visto não se poder alterar palavra por palavra, mas sim as regras de construção das mesmas... acho que é melhor ficar assim... Agora uma coisa é certa... é mais fácil grandes editoras traduzirem para PT-BR, do que PT-PT! Se surgir o Brasileiro, Portugal perde... e perde muita coisa... por isso prefiro continuar a "instalar o software, tendo as opções Português-PT e Português-BR... do que ter Brasileiro e não ter Português..."

Eu cá... continuo a apostar no "Tó Madeira"... lol lol lol Ele é um bom jogador, mas ainda lhe falta algumas coisas, e acredito que ele será brevemente considerado o melhor do mundo. Agora, acho que já era altura de ele começar a investir algum dinheiro... pois não sei se este "brilho" irá durar durante muitos mais anos... pelo o menos mais uns 10...

Tem uma mistura de estilos (Arte Nova, Arte-Nova Mackintosh, Neo-Clássico, Bauhaus (luz)), mas ao estarem bem interligados, acaba por dar uma beleza ao edifício um pouco única. Realmente deve ser algo de interesse a ser visitado... talvez um dia eu consiga ir visitar...

Fantástico... simplesmente sublime. Isto sim é algo de valor arquitectónico...

Claro que existe arquitectos que gostam de arranha-céus, se não eles não existiam... Acho que os arranha-céus podem ter o seu lugar nas grandes cidades, mas para que isso possa ocorrer tem de estar numa zona da cidade onde se enquadram bastante bem no contexto urbanístico, de forma a não criar choques visuais a cidade. Todo o tipo de construção é bem vinda, quando essa fica enquadrada correctamente na cidade... No caso de Lisboa, torna-se um pouco complicado haver esse tipo de construção, devido a diversos aspectos geográficos, históricos e do que já existe. Visto Lisboa estar praticamente numa encosta, a inclinação da cidade por si só não permite a construção de arranha-céus na zona costeira por ir causar "sombra" a cidade (luz é um aspecto da cidade que é bastante conhecido, principalmente no meio artístico em todas as áreas) e criar um verdadeiro impacto visual negativo. Fora das zonas costeiras, seria também complicado, pois os arredores da cidade ou seja as cidades envolventes a Lisboa, normalmente fazem fronteira num vale. A localização de arranha-céus nesses locais, iria praticamente causar o mesmo enfeito. Nas zonas de Lisboa, onde ate essa construção poderia ser bem vinda, acaba por ser inapropriada, devido ao facto do tipo de construções que estão envolventes, havendo uma media de edifícios a rondar os 30 andares cada. A colocação de uma torre com mais de 50 andares seria completamente desproporcional para o plano urbanístico da cidade. E também iria afectar a parte estética da cidade, por em muitos casos ficariam muito perto de zonas históricas ou então zonas com uma grande área sem construção, ou seja jardins. E nos pontos altos da cidade, onde isso seria possivel realmente ser construído, é totalmente proibido, devido a estar muito próximo do aeroporto. Por estas e outras razões, a construção de arranha-céus acaba por não ser a menos adequada para a cidade de Lisboa.

A banda sonora do "Expiação" é bastante boa... assim como outros filmes. Quando tiver mais algum tempo, tento colocar aqui alguma coisa...

Tendo em conta que deverá ser um Metro de luxo... onde o preço de um bilhete deverá rondar os 5€/10€... acho que vai ser mais movimentado por malta do $ do que o operário comum... --- Só um aparte... tive uns amigos que foram passar umas ferias ao Dubai, e dizerem que a malta lá é muito acolhedora e simpática. Mas, é luxo exagerado... eles disseram que por vezes ate metia impressão tanto luxo...