Arq.to Posted September 23, 2006 Report Posted September 23, 2006 I've found some buildings that look better in reality than in rendering -- and they are all designed by one firm. The firm is Herzog & de Meuron, the Swiss architects, whose de Young Museum in San Francisco opened recently. What struck me about their work, as it relates to a discussion of architectural rendering is that many of their buildings look, well, dull in renderings -- and they even look dull in models. But consistenly, Herzog & de Meuron's built work is better than the renderings. That is rare in contemporary architecture, especially in architecture where the renderings seem to rely more and more on computer tricks and lighting for dramatic effect. It was the architect Adolf Loos who, in 1908, set us on a difficult and publicly unpopular course through the 20th century, declaring Ornament a Crime -- and it was interpreted by Modernists to include any ornament, and anyone who chooses to decorate their designs was suspect for most of the 20th century, but now, perhaps the tide is turning? Herzog and de Meuron are breaking this century-long trend and in many buildings celebrate ornament. Is this their secret to rendering reality? Photograph is a backlit panel of the perforated copper screens at the de Young Museum in San Francisco. Other Herzog & de Meuron buildings to look up: the Ricola Production and Storage Building; the Library of Eberswald University; the Tate Modern; the Dominus Winery. For more information about the new de Young Museum, visit www.thinker.org. For more inspiration, visit www.tedwells.com. Ouvir Podcast Quote Arquitectura, Arquitetura, Construção, Engenharia e outros Espaço de Arquitetura e Fórum da Casa E LEGO, Comunidade LEGO, notícias e novidade LEGO
André Moraes Posted September 23, 2006 Report Posted September 23, 2006 muito interessante, eu particularment não conhecia o Young Museum.. através das fotos da pra sentir um pouco do que eles querem passar, mas realmente um rendering de computador mostra menos que fotos. Acho uma perca de tempo passar horas na frente do computador realizando rendering ultra-realistas para não chegar a resultado nenhum... isso talvez funcione só com clientes que não conseguem visualizar a obra, mas mesmo assim o rendering não é o resultado final. Quote
TiCo Posted September 23, 2006 Report Posted September 23, 2006 André Moraes em certos aspectos não concordo contigo! Só fantasia os renders quem quer (normalmente por interesse), daí existir estas discrepancias quando a obra está pronta! e é claro renders realistas não é para todos! :s Quote
André Moraes Posted September 23, 2006 Report Posted September 23, 2006 render realista só não é prático Quote
TiCo Posted September 23, 2006 Report Posted September 23, 2006 Não é pratico, ou não convem muito faze.los na maioria das situaçoes? :s Quote
André Moraes Posted September 25, 2006 Report Posted September 25, 2006 não convém fazer nas maiorias das situações porquê não é prático :s Quote
mrc64 Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 não convém fazer nas maiorias das situações porquê não é prático nepes! é mais para não mostrar os pontos fracos de um projecto! o grande mal das imagens viruais realistas é esse, mostra tudo, inclusivé o que não vende... Quote
Gonçalo Cardoso Dias Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 Só se não souberes trabalha-las ;P E ja agora esta conversa está muito proxima à conversa deste topico Quote
mrc64 Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 Só se não souberes trabalha-las ;P Como assim? queres dizer aldrabar? Quote
Gonçalo Cardoso Dias Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 aldrabar? bom se chamasescolher bem os angulos, e outros truques destes, em que só se vê o que interessa, aldrabar, então não conheço nenhuma imagem que não aldrabe. Quote
André Moraes Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 nunca vi um render realista que mostre os defeitos da obra.. e não condeno o render realista, mas é como foi falado no outro tópico em que a mesma questão é discutida, tempo é dinheiro.. a qualidade de um render depende do quanto o cliente paga, um luxo. a questão é que usamos um programa de renderização que não consegue simular o ambiente com precisão, uma obra em cima do terreno que será construído, um render bonito e apresentável é aquele que tem o céu de Paris. Quote
mrc64 Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 isso da falta de tempo... é sinonimo de falta de organização (não querendo acusar ng de nd) dizem todos os professores do departamento de arquitectura de coimbra. Quote
André Moraes Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 Falta de tempo aqui é sinonimo de muito trabalho a se fazer em um curto prazo, exigencias dos clientes ou professores... curiosidade... quanto tempo dura o ensino da arquitetura em Portugal? é jornada dupla (integral)? estágio obrigatório? Quote
mrc64 Posted September 27, 2006 Report Posted September 27, 2006 no meu caso sao 5 anos + prova final (mais 1 anito) depois vem o estágio... ps: no meu caso porque as regras vao mudar... 3 + 2 acho eu Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.