MonkSP

Hoje entrei no café em frente a uma câmara e tinham lá deixado um molhor de flyers "1750€ por projecto de legalização, com todas as especialidades incluídas".

|||ARK||| Lamento profundamente ter personificado um mim o problema dos fóruns. Pode continuar a troca de opinião em monólogo.

Concordo a 100% com o post, especialmente na parte que coloquei a bold

Procuro fazer a certificação energética da minha casa. É um T2 com 96m2 no centro de Lisboa. Recebo propostas por PM abaixo dos 200€ com IVA incluído e taxa p ADENE. Obrigado.

A legislação tem que ser cumprida salvo impossibilidade técnica numa casa antiga. É claro que uma casa antiga tem condicionantes que inviabilizam o cumprimento de determinadas disposições. Esse caso específico depende de uma análise mais detalhada do caso. Não. O RGEU e o 163/2006 prevêem os casos em que dão abertura a edificações mais antigas. Espero ter ajudado.

Tem que pagar os 20% da adjudicação do trabalho. Não assinou mas se não contesta o orçamento, ao fim de 15 ou 30 dias, não em lembro do prazo, é dado como aceite, uma vez que o arquitecto iniciou o trabalho e apresentou-lhe propostas. Já tive clientes que adjudicam o mesmo trabalho a vários arquitectos e escolhem o melhor. Pagam os 20% ou 30% a todos mas só a proposta que os satisfaz é desenvolvida e passa às outras fazes do contrato. Espero ter elucidado.

Não perdeste nada. Alias, perdeste sim, mais uma vez um representante da ordem a fazer uma figura triste. Dizia que não se intitula bastonário porque não usa bastão e que a ordem é democrática e por isso não há bastão. Andou-se à volta desta idiotice ... é de chorar. Um nojo. Se não fosse a Fátima a salvar a bandeira a dizer que os arquitectos até ganham prémios estrangeiro ainda ficávamos pior vistos.

Esse livro é obrigatório. Não sabia que já se vendia cá.

recuso-me a discutir mais esse decreto. não leva a lado nenhum. se quiseres discutir outra coisa força.

Posso-te garantir que em Lisboa e na área metropolitana não há projectos assinados ao abrigo do 73/73. São assinados por arquitectos e são um nojo. Como te digo, no contexto actual, isso é um mal menor. Enquanto não se descolar dessa ideia do 73/73 é andar a pedir que nos levem ao colo. Refuto esse tipo de pensamento. E como digo, enquanto a imagem dada pelos arquitectos for a que descrevi, só mesmo levados ao colo. [ironic mode on] Boa, passem mais 30 anos a discutir o 73. Foi assim que a ordem dos engenheiros conseguiu ter a aceitação na sociedade que tem hoje. [/ironic mode off]

O 73/73 é um mal menor. Todos os dias se iniciam construções novas cujos projectos são assinados por arquitecto e são uma vergonha para a classe. Não conheço UM ÚNICO projecto de arquitectura que actualmente não seja subscrito por um arquitecto. O Dom Quixote já passou. Lutem é pela qualidade da arquitectura que só assim é que a classe tem credibilidade. O nosso bastonário referiu disse que o problema actual era a falta de ordenamento da cidade. Que se tinha iniciado um grupo de trabalho. Não soube explicar o que estão a fazer. Enquanto a abordagem do arquitecto em Portugal continuar a ser olhar para o umbigo (ler lote), vai-se continuar a criar uma cidade de gente vaidosa que gosta de gritar mais alto que o vizinho. É um nojo. Para além disso, cada vez que os arquitectos participam nestas discussões, fico envergonhado. Têm um distanciamento da realidade tal que não dá para acreditar. Não sabem falar sobre nada. Não têm uma visão global. Ainda me lembro do Manuel Salgado no debate sobre a localização do aeroporto que só soube falar do eixo de circulação radial na cidade de na vertical que se tem que inverter. Falta de enquadramento de Lisboa na AML, perspectivas de relocalização das actividade na AML, NADA. Para que a influência do aeroporto apenas tem haver com os movimentos pendulares. PS, Já que estou embalado, aqui vai. O parecer da ordem sobre o PNPOT quando estava em discussão pública foi outra vergonha. Discutir os caminhos particulares em sede de PNPOT? Por favor! Outra preocupação foi a do ordenamento do espaço marítimo. A sério. Não dá para acreditar. A assim a classe vai caminhando, descredibilizando-se cada vez que abre a boca ou escreve um artigo, se não se limite estritamente ao campo da arquitectura, mas que se relacione com a sociedade civil.