asimplemind

ei que brutalidade!!! acho que vou fazer uma para mim só para amenizar os ânimos da minha mãe quando entra no meu quarto :)

fogo! a segurança mudou-se pra faup lol

tá bonito tá! Eu visitei-a há 2 anos atrás e já estava abandonada. Se até então nunca ninguém fez nada por ela é completamente normal que se encontre neste estado. Não me choca nada. É o que temos

Os caçadores de mítos é mm daqueles programas que eles não têm o que fazer ao dinheiro... Mas dá para ficar colado à televisão

Já lá estive duas vezes e considero esse projecto um dos mais horrendos mesmo no contexto Calatrava. Não tem um mínimo de sensibilidade com a urbanidade. Essa estação estava bem para um sítio com nada à volta, ou pelo menos com uma grande praça adjacente, agora no contexto onde está cercado de construções pré-existentes. Este projecto nem sequer consegue respirar o seu próprio ar

Quando passo uns míseros minutos em frente à tv é para ver o canal História, Discovery, People and Arts, Odisseia, National Geographic. Até os alinhei todos porque assim o zapping torna-se mais facil Gosto de ver o American Chopper (hahahaha!!!!) gosto de ver um programa que dá no Discovery (creio) sobre como se fazem as coisas (desde gelados, a pneus, a batatas fritas, ...), gosto de ver os Caçadores de Mitos!! E por fim alguns documentários que apanho por acaso sobre civilizações antigas, sobre arte ou arquitectura. Mas normalmente só vejo um pouco de tv ao sabado

ups! por acaso chamava estafe às tais coberturas que a mondrian procurava! Obrigado pela explicação!

Devia ser (como a Helena Roseta defende, e bem!) em Lisboa!!! Ficando servida por 2 aeroportos, como qualquer grande cidade da Europa.

já tinha visto!! Para aqueles cépticos das 7 colinas de lisboa :)

já tás na FAUP?! :)

pois era isso que estava a pensar e até tive a discutir com alguns amigos sobre isso. Precisamente com a cofragem perdida permitindo a criação de uma caixa de ar. Só não sei é se essas duas paredes de betão que formam "a parede" se são as duas estruturais

Não faço ideia da composição das paredes, mas não é possível fazer paredes de betão aparente dos dois lados compostas por duas paredes e isolamento térmico? Para verem as plantas podem ir ao site dos arquitectos

Pedro, a nível acústico não bastaria aplicar uma parede de gesso cartonado com isolamento acústico em vez de a complementar com uma parede de alvenaria? nunca tinha visto algo deste género... Outra coisa, Dreamer, por que dizes que a nível térmico é melhor?

tens é de pensar no pó que vai acumular em cima das placas mais baixas e que se vai ver... Mas até é capaz de ficar engraçado. Mas como o pedro barradas disse, na Knauf ou Pladur arranjas os sistemas de cobertura de estafe sem problemas. consulta o http://www.obralink.com

wowowooww!!! surpreendente!! outra coisa nao seria de esperar!!! Com tantos países com pavilhões ainda não tinha entendido como é que portugal não estava lá destacado. Andamos sempre com exposições espalhadas pela cidade que no final ninguém as vê (como eu) porque se perdem nos meandros de veneza. ai ai Salazar, sempre a pores-nos na cauda da Europa....

oh kandinsky que grande trabalheira! já vou passar umas horas a clicar e a descobrir mais algumas relíquias do mundo da blogosfera :)

Realmente o teu comentário faz sentido, era um pouco isso que procurava estabelecer na minha reflexão. Considero esta casa "estranha" ao terreno, na medida em que se assume como objecto artificial pousado num contexto natural. Não pretende integrar-se rigorosamente nas irregularidades, pretende antes estabelecer um diálogo pacífico na medida em que se solta ao máximo da terra. É uma caixa, é uma moda. Poderá ser... mas se o é então ainda bem que não é branca e que tomou realmente uma posição perante a paisagem. Considero esta abordagem tão válida quanto uma casa da cascata que pretende agarrar e fazer parte do terreno propriamente dito, criando uma relação extrema com o lugar e tornando-se ela própria o lugar. Vejo qualidades em cada uma das posições, tudo depende da sensibilidade e trabalho do autor. Mas também considero que tanto uma como a outra posição a partir do momento em que implantam no local, marcam de tal forma uma área que se torna impossível fazer outro tipo de intervenção dentro de um raio de distância do objecto inicial.

bom se analisarmos bem, a casa da cascata tem realmente aquele carácter organicista que a torna única na relação com o local pelo facto da casa se expandir ao longo da topografia. No caso da casa do gerês, considero-a não organicista (está claro), mas sim casa miradouro, com os seus pontos positivos e negativos. Neste caso a casa apenas pousa no local, tentando tocar o mínimo possível, contrariamente à casa da cascata que absorve toda a natureza em volta. Para mim estas duas atitudes são possíveis, necessitam é de uma grande análise e grande sensibilidade perante o lugar. Quanto ao palácio da pena, aquilo que relatei é verdade, foi escrito pelo José Augusto França e reproduzido nos volumes de História da Arte em Portugal

Teria todo o interesse em saber os seus fundamentos

Aí é que está a questão! Este edifício PODERIA tornar-se a referência, em vez disso torna-se banal pela sua extravagância numa zona cheia de protagonistas. E por isso mesmo é que a casa da música, o museu de serralves, a fundação gulbenkian, o edifício franginhas, ou tantos outros exemplos destes são completamente distintos desta obra em questão. Não estou a pôr em causa os teus comentários, estou a pôr em causa certas noções que poderão estar mal abordadas. Esta zona de Viana virá, daqui a uns anos ser grandemente valorizada pela conclusão do parque da cidade, que permitirá um maior desenvolvimento da área tanto a nível urbanístico como paisagístico. Que função terá este edifício no futuro? Ninguém sabe ao certo, mas não considero que o edifício terá uma função de marcar um lugar, ou de criar a referência. em vez disso torna-se igual a todos os outros mas com uma linguagem diferente (mas moderna, como os promotores gostam de dizer). E para mim esse é o ponto fulcral do falhanço deste edifício em termos urbanos. Não faço ideia como é a sua organização interior, mas na sua relação com a urbanidade este edifício "é mais um". Não estou a criticar directamente a questão da altura, é muito subjectivo até porque é uma zona que irá evoluir bastante, mas neste caso se quiséssemos criar a tal referência, se calhar teríamos de fazer ao contrário.

eu votava nela só por isso :)

Cinaminamina: bom essas questões são bastante interessantes no contexto desta casa e de casas deste género. Se nos lembrarmos por exemplo da casa da cascata, qualquer pessoa dirá "tem uma inserção perfeita". Mas perfeita até que ponto? Penso que aqui se deverá pensar sobre quais os valores da paisagem. Nós podemos ter vários tipos de paisagem, seja ela natural, artificial, urbana, ... ou mesmo a paisagem natural modificada que, poderá neste caso fazer sentido quando pensamos em obras como esta. Será que determinada paisagem só faz sentido quando nós intervimos nela? Penso por exemplo no Monte de Santa Luzia em Viana do Castelo. É um monte como tantos outros, belo por si só, no entanto a basílica construída por Ventura Terra trouxe um toque de magia àquela paisagem, tornou-a única em si mesma e valorizou-a. Outro exemplo bastante interessante de se analisar é o Palácio da Pena e os seus jardins. Quando o palácio da pena foi erigido sobre um antigo convento, toda a paisagem da serra de sintra era completamente diferente daquilo que vemos hoje. Era um monte desarborizado, vazio, rochoso. Teria uma visão certamente sublime, no entanto, foi todo ele artificialmente "naturalizado", com plantações de espécies arbóreas que complementassem a construção do palácio. Com isto criou-se paisagem, única e distinta. Estes exemplos são bastante mais impositivos que esta obra no Gerês, no entanto penso que não haverá uma nem duas formas de intervir na paisagem. Na minha opinião esta obra foi feliz pela sua implantação e forma de se relacionar com a paisagem (porque o relacionar pode ser ou bom ou mau), mas claro está que não é uma obra que surge do nada, certamente terá uma grande análise por detrás e aspectos que a justificam como tal.

Peter, essas provocações são pura ignorância tanto da pessoa a quem as diriges quanto ao tema da conversa. Aquilo a que eu apelidei de "aberração" e insisto no termo é a forma aberrante como a obra se implanta naquele troço de cidade. Dizer que se trata de uma aberração surge precisamente no contexto urbano da entrada em Viana a partir do IC1. É de tal forma descaracterizada, descontextualizada e desorganizada que não há o mínimo de regra tanto a nível dos traçados urbanos na sua relação com a topografia, nem sequer a nível de legibilidade de um pedaço de cidade. Tudo aquilo é uma aberração. Então o que função poderia este edifício ter perante tais factos? Continuar esta descaracterização a nível do edificado, continuando a promover uma enorme circulação automóvel em detrimento de circulações pedonais, destacando-se como mais um bloco isolado igual a tantos outros? Ou deveria pelo contrário tentar encontrar uma ordem, suportar-se de uma leitura do local, uma leitura topográfica e tornar-se um edifício verdadeiramente público, permitindo uma interacção interior/exterior mais intensa, ao contrário de todos os edifícios adjacentes, abrindo portas para o futuro parque da cidade? Sem dúvida que para mim a visão mais correcta seria a segunda, visão essa que tenho dificuldade em vislumbrar nesta proposta já que simplesmente ela se fecha em si própria, nas relações com a rua e a envolvente e, em contraste, solta-se do terreno querendo marcar uma presença. Mas marcar o que? Mais um bloco de pé? Mais um bloco igual a tantos outros?! Ah não afinal aqui há conceitos extremamente modernos que foram aplicados de estruturas modulares que permitem criar um sistema de quartos de hotel bastante inovador. Tudo bem e então? Tanta fruta e tão pouco sumo! Já agora sugeria a publicação de desenhos técnicos porque isto de falar de obras através de imagens é totalmente irrisório. e se queres ter desabafos em relação a teoria da arquitectura surgiro mesmo que os faças mas fundamentados em noções teóricas e em obras de referência, não em pequenos projectos que se querem fazer de grandes.

então tás la! :)

estou bastante de acordo com a posição de helena roseta nesta matéria! Nunca fui a favor do aeroporto da OTA em detrimento do da Portela, mas sinceramente para mim isso não me afecta muito que não sou desses lados. Mas acho uma medida estratégica trágica, já que é necessário criar infrastruturas num sitio onde nada há, linhas de comboio, metro, autoestradas, tudo só para ligar uma cidade (capital) ao seu aeroporto. O aeroporto é cada vez mais um sistema de transporte que serve as cidades como as estações de comboio. Se cada cidade tem 2, 3 ou 4 estações de comboio, deveriamos investir não em desertificar a cidade do tráfego aéreo, mas em complementar as estruturas de transportes aéreos da cidade. Faz todo o sentido.