Gonçalo Cardoso Dias

O que tens de perceber sobre o conceito é que é algo que tu tens de apresentar a quem te avalia, sejam professores, seja o teu cliente, seja o grande publico, e quando fazes isso não podes demonstrar fragilidades, porque tas a falar do fio condutor do teu projecto\criação. E se demonstras hesitações em relação a isso acabas por estar a demonstrar hesitações a todo o teu trabalho.

O conceito tem que ser encarado como uma ferramenta e não como um tormento. A realidade é que cada vez que um arquitecto faz um traço tem que o justificar, e muitas vezes o conceito tem que funcionar como justificação. Portanto em vez de sentir o conceito como um "tormento" encarem-no como uma ferramenta que funciona a vosso favor.

Quais conflitos? epa deixa tar se calhar sou só eu (e o resto do mundo) que estou a inventar e windows é o sistema perfeito que nunca teve conflitos com nada. E ja agora vamos la ver, ou estás a falar de componentes ou estas a falar de periféricos. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas devo dizer que desde que tenho o mac ja o tentei ligar a tudo e mais umas botas, e até agora tive 0 problemas. Quanto as estações de trabalho... Para mim Mac sempre foi uma referência no que toca a trabalho gráfico, seja bi-dimensional, seja tri-dimensional. Mas pronto, ja percebi, é mais um engano meu e de todo o pessoal que conheço que trabalha nessa àrea. Epa e estive agora a verificar uma coisa engraçada que me prova que não percebes mesmo nada disto, já reparaste quais são as placas gráficas dos MacBook Pro? Estranhamente são ATI, as mesmas que não possuem drivers nativas para Mac. E esta hein? E vê la tu que as placas gráficas dos G5, ainda powerpc, são NVIDIA. Isto é mesmo estranho então as tais marcas que não tem drivers nativas para a Mac são as que vem de raiz nos macs... Epa é melhor mandar um mail rapidamente para a Apple a avisa-los disso.

epa essa descrição servia para tanto lado =\

Vamos la ver se entendes uma coisa, Mac OsX é para ser corrido em computadores da Apple, com os componentes definidos pela Apple. E com esses não ha um unico problema. Isto é tudo uma questão de politica. A Apple tem como politica ter computadores e sistema operativo que funcionem extremamente bem, mas que seja "exclusivo". Enquanto que a Microsoft que criar um sistema que seja universal e consiga reunir todos, claro que aqui ha aquele problema de não se poder agradar a gregos e a troianos dando assim origem a conflitos.

O problema de Linux, pelo menos até a uns tempos atrás, é que era pouco userfriendly para o utilizador comum, podia ser todo costumizável de modo a parecer-se com OsX ou Windows, mas até chegar ai era a dor de cabeça (mais uma vez repito, para o utilizador comum). Quando se liga um computador pela primeira vez e se começa a utilizar os sistemas mais userfirendly são sem duvida windows e OsX, e a meu ver com uma grande vantagem para o OsX. Por uma simples razão, a organização. Tudo tem uma lógica que se mantem coerente do principio ao fim, em todos os programas. Enquanto que em windows... enfim umas coisas estão num lado noutras estão noutro, e as vezes depende do programa que se está a utilizar. Em relação à segurança, pelo que me dizem engenheiros informáticos, coloco o OsX e Linux na mesma posição.

Para quem quizer fica aqui a pagina deles. http://www.ceramicanda.com

Não concordo que os preços de mac estejam assim tão mais caros que pc. Ora faz lá exactamente a mesma configuração entre mac e pc. Eu tive q tentar isso a pouco tempo, e cheguei a conclusão que mac estão ao mesmo preço, senão mesmo mais baratos que um pc q faça o mesmo.

Epa com estas penalidades ele merece!

era A variante para desconcentrar os ingleses =P

curiosamente eu até estou muito calmo. Está a ser um jogo muito táctico...

tou com a sensação q vai ser sofrimento até ao fim...

Por um lado isto não me espanta... Por outro não consigo gostar da ideia... nem sequer achei piada a page quanto mais ver esse conceito aplicado a fachadas de edificios... Ja agora essa imagem veio de um mac lol

It has some features i like, others that just pass me by... who's the architect?

Epa ok, falha minha, mas tendo em conta que me lembro de AutoCAD para MS DOS... fiz a ligação por ai.

Para mim esta senhora é uma artista fantástica. Arquitecta é que, enfim... Digamos que não me enche as medidas.

Bom na questão de Autodesk VS Resto do mundo e a Autodesk sair vencedora, é tudo uma questão de saberes quais são as tuas necessidades e dos teus gostos. Para mim o VectorWorks é mais simples, mais intuitivo, mais user-friendly e bastante melhor que o AutoCAD, e digo isto depois de ter utilizado AutoCAD durante anos e agora estar a usar VectorWorks... O facto de não ser tão utilizado pode-se explicar atraves do seguinte: sempre foi muito mais simples arranjar versões pirateadas do AutoCAD do que de qualquer outro programa, e quando houve a informatização da maioria dos ateliers em portugal o que fizeram foi agarrar numa cópia do programa de desenho que se conseguia arranjar e aprendeu-se a trabalhar com esse (há rumores que foi a própria Autodesk que lançou cópias piratas para o mercado para agarrar mercado, se isto for verdade tenho de admitir que foi um golpe de génio da parte deles). O 3d acabar ou passar de moda... Não estou a ver que isso aconteça, apesar de me irritar um bocado a questão do foto-realismo, ainda hoje não percebi o porquê dessa obcessão... Mas se queres 3d e foto-realismo tens boas ferramentas em Mac, como cinema 4D, Artlantis, Chetaah 3d, etc. Agora depende das skills de quem as está a utilizar... (tal como no 3DStudio) Os desenhos serem feios ou bonitos depende mais uma vez das qualidades de quem os está a fazer, já vi desenhos técnicos feitos em AutoCAD muito bons, e também ja vi muito maus, o que mudou? o utilizador. Quanto à guerra AutoCAD vs Revit. Não me pronuncio. Não conheço bem nem um nem outro, pelo que todos dizem o Revit é fabuloso, epa ainda bem e força nisso. Pessoalmente nunca percebi muito bem a lógica do BIM, compreendo que seja uma falha minha, mas ha alguma coisa ali que vai um pouco contra a minha lógica. A Autodesk nunca conseguiu comprar a ArchiCAD e o VectorWorks, porque não consegue comprar tudo. Vai la ao Japão e vê la qual é o programa mais utilizado por lá. Vou-te dar uma ajuda começa com V. A ligação Autodesk e Microsoft também se explica fácilmente. O Autocad desde sempre começou a ser programado para sistemas operativos da microsoft, que de facto tem uma plataforma de utilizadores absolutamente fantástica. E é ai que a Autodesk tinha mais mercado na altura e vai continuar a ter, agora a realidade é que neste momento que a apple ja começa a ter uma fatia de mercado um pouco maior (ainda pequena mas já bastante maior), ainda não lhes compensa estar a programar para mac. Nisto de mac vs pc ha que perceber que: - windows é um bom sistema operativo para aquilo que tenta fazer, que é ser um sistema operativo universal, o problema é que tem mais buracos que uma rede e nem tudo funciona como era suposto, contudo continua a ser o mais próximo que ha do universal. - OsX é um sistema que se está bem a lixar para se é universal ou não, porém tudo tem que funcionar sem problemas. E a partir disto o utilizador que tome a sua decisão. Esta questão do Windows Vista, das suas demoras e dos seus projectos... Bom uma das coisas que está a atrasar o Windows Vista é o search, eles querem que quando se faça um search ele procure as palavras chave mesmo no interior dos documentos. Ferramenta fabulosa e espero que ponham a funcionar rápidamente. Convem dizer que o OsX, desde que foi lançado, tem uma coisinha que faz isso, chama-se spotlight. Quanto ao atraso, é a unica razão pela qual eu penso que vai sair um S.O. decente dali, este atraso está-se a dever à decisão da microsoft de finalmente cortar laços com os sistemas operativos anteriores. Ou seja os Windows até ao XP tem como base código ou pedaços de código que já veem desde o 3.1, obviamente com pedaços de código ja tão desactualizado o sistema acaba por ser pesado e cheio de buracos. Com o Vista como já tava a haver tantas chatices alguem tomou a decisão de começar a escrever o código de raiz para conseguir por tudo a funcionar como era suposto. Pessoalmente penso que o futuro estará no que dizes, a capacidade da mesma máquina correr vários sistemas operativos, e a mudança para a Intell e o Boot Camp são as provas de que a mac está a apostar nisso para os seus computadores. No final só posso dizer que tudo é relativo. O que é bom para um pode não ser tão bom para outro.

Ah assim ja te percebi. =) Sim infelizmente tens razão, nas duas coisas que dizes. O pessoal pura e simplesmente não tem noção do que diz.

Desculpa mas não concordo contigo, essa percentagem parece-me demasiado elevada, até porque não me parece que tenhas bem presente as despesas de um atelier mais as despesas do próprio trabalho.

Dreamer não cabe às câmaras o papel de fazer esse julgamento. E agora repara pela tua lógica não haveria boa arquitectura nem em Espanha nem na Alemanha, porque lá o unico controle que existe é de facto o saber se as construções cumprem ou não com os regulamentos...

Não querendo desanimar ninguem, mas pelo tempo que tive na câmara e pelos contactos que ainda hoje mantenho com pessoal que está em câmaras, acredita que o ambiente de ateliêr é bem melhor do que o ambiente nas câmaras...

Eu uso VectorWorks. Comecei a usar quando no atelier tivemos de comprar o software para ficar tudo legal e chegamos à conclusão que pelo preço e pelo tipo de trabalho que fazemos no atelier o VectorWorks era uma excelente opção sobre o AutoCAD. Ja agora fica aqui este link em que podes encontrar algumas soluções para mac. E a mac ta a fazer um seminário online sobre dwg em Mac.

Só depois de ter feito uma breve passagem por uma câmara (infelizmente nem sequer foi na área de licensiamento) é que comecei a compreender melhor como as coisas funcionavam lá dentro. é tudo uma questão de poder, de tricas e de mentalidade. Para a maior parte do pessoal que está dentro das câmaras a questão da corrupção não é uma ilegalidade, mas sim um direito que se adquire a partir do momento em que se é admitido como técnico. Ao nível político o arquitecto da cãmara é o gajo que tem que fazer uns riscos como os politicos dizem, afinal quem é que sabe no meio disto, o politico que tem de angariar votos ou o arquitecto? Depois ha uma especie de competição nas câmaras que é o "vamos ver quem consegue fazer menos", e para tal é muito utilizado o msn messenger e outros que tais. Quando estamos no lado exterior as câmaras são muitas vezes consideradas como um inimigo que temos de contornar para podermos construir o que quer que seja, mas tenho de admitir que não são só as câmaras que sofrem desta percepção, também temos entidades como IPPAR, DGT, DGA, etc. , que sofrem do mesmo. Pessoalmente eu não concordo com os moldes de licensiamento que são postos em prática em Portugal, e qualquer dia nem que seja por imposição europeia vão mudar, reparem no que se passa em Espanha ou na Alemanha, não ha aprovações municipais, ou os projectos cumprem com a legislação ou não cumprem, tudo simples... Cá temos a mania de complicar tudo.

Quando o Windows vista sair completo, para ai daqui a 2 ou 3 anos, se calhar ja vai suportar mais do que 64 bits, ou então não... =P

Epa a mim dava-me bastante problemas, apesar de eu fazer os updates todos... enfim, má sorte penso eu. O que me interessa é que tou muito contente com o mac e recomendo vivamente a pelo menos experimentarem pelo menos uma vez.