Jump to content
Arquitectura.pt


Recommended Posts

  • Replies 210
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

o dificil nao é entrar em eng. civil, de facto qq palerma entra... o dificil é sair... de facto é dificil entrar em arquitectura... mas qq palerma sai desse curso... de facto acho que voces nao tem a

loool provoca dor de cotovelo pois... a voces... pk nao sei porque raio, continuam incesantemente a atacar os engenheiros... gabas te de desenhar mil vezes melhor que eles? wooow incrivel, nao fosse e

nao entendo porque atacam tanto os eng. e tentam fazer deles inferiores a voces... sentem se assim tao inferiores a eles que precisem de os diminuir? tudo o que voces fazem é obra de um engenheiro, todos os materiais que usam na vossa arte é construido e desenvolvido por um eng. o que tu (assimplemind) te vanglorias de saber sobre a temperatura interior de uma casa, do ar condicionado... ja alguma vez te passou pela cabeça que que tudo isso é estudado por um eng. e so usas pk eles o desenvolveram? tu fazes ideia do que é termodinamismo? termoconductividade? fazes ideia o pk se reboca casas com gesso? es igorante ao ponto de achar que é por ser bonito? es um idiota e nunca o deixaras de ser enquanto nao ouvires o que um engenheiro tem a dizer... pk a partir desse dia, seras um melhor arquitecto e pessoa do que ja algum dia foste! nao julgues ja mais que es superior a ninguem so pk es arquitecto... ja mais seras um Siza Vieira ou um Souto de Moura se assim pensares. mais uma vez peço desculpa aos arquitectos que possa ter ofendido mas que nao se revem nas palavras destas pessoas aqui. ja percebi que aqui ha pessoas respeitadoras e outras nem por isso... ja tive o prazer de conhecer um dos melhores arquitectos, se nao o melhor e de conviver com ele de perto durante algumas horas e em algum momento ele me pareceu ser uma pessoa desrespeitadora como algumas das pessoas aqui. parece me a mim que quanto pior o arquitecto mais raiva tem aos exteriores á vossa profissão e mais necessidade sentem de a defender com argumentos idiotas e atacando os outros!

Link to post
Share on other sites

nao entendo porque atacam tanto os eng. e tentam fazer deles inferiores a voces... sentem se assim tao inferiores a eles que precisem de os diminuir? tudo o que voces fazem é obra de um engenheiro, todos os materiais que usam na vossa arte é construido e desenvolvido por um eng. o que tu (assimplemind) te vanglorias de saber sobre a temperatura interior de uma casa, do ar condicionado... ja alguma vez te passou pela cabeça que que tudo isso é estudado por um eng. e so usas pk eles o desenvolveram? tu fazes ideia do que é termodinamismo? termoconductividade? fazes ideia o pk se reboca casas com gesso? es igorante ao ponto de achar que é por ser bonito? es um idiota e nunca o deixaras de ser enquanto nao ouvires o que um engenheiro tem a dizer... pk a partir desse dia, seras um melhor arquitecto e pessoa do que ja algum dia foste! nao julgues ja mais que es superior a ninguem so pk es arquitecto... ja mais seras um Siza Vieira ou um Souto de Moura se assim pensares. mais uma vez peço desculpa aos arquitectos que possa ter ofendido mas que nao se revem nas palavras destas pessoas aqui. ja percebi que aqui ha pessoas respeitadoras e outras nem por isso... ja tive o prazer de conhecer um dos melhores arquitectos, se nao o melhor e de conviver com ele de perto durante algumas horas e em algum momento ele me pareceu ser uma pessoa desrespeitadora como algumas das pessoas aqui. parece me a mim que quanto pior o arquitecto mais raiva tem aos exteriores á vossa profissão e mais necessidade sentem de a defender com argumentos idiotas e atacando os outros!

Link to post
Share on other sites

Não podes chegar aqui a espera de respeito dp de dizeres que a arquitectura é futil, não podes chegar aqui e esperar respeito depois de "atacares" a classe. Se os arquitectos não soubessem isso tudo que tu inúmeras estavam feitos, ou tu julgas que o curso é só desenho? Não te deste ao trabalho sequer de averiguar que um curso de arq tem várias disciplinas que são teoricas e especificas nos assuntos que tu dissest. Ou julgas que o arq cria só porque lhe dá na real gana como tu fizestes nos teus desenhos? Sem fundamento, sem propósito? Friso o que disse algumas mensagens atrás. :tired:

Link to post
Share on other sites

Não podes chegar aqui a espera de respeito dp de dizeres que a arquitectura é futil, não podes chegar aqui e esperar respeito depois de "atacares" a classe. Se os arquitectos não soubessem isso tudo que tu inúmeras estavam feitos, ou tu julgas que o curso é só desenho? Não te deste ao trabalho sequer de averiguar que um curso de arq tem várias disciplinas que são teoricas e especificas nos assuntos que tu dissest. Ou julgas que o arq cria só porque lhe dá na real gana como tu fizestes nos teus desenhos? Sem fundamento, sem propósito? Friso o que disse algumas mensagens atrás. :tired:

Link to post
Share on other sites

Não podes chegar aqui a espera de respeito dp de dizeres que a arquitectura é futil, não podes chegar aqui e esperar respeito depois de "atacares" a classe. Se os arquitectos não soubessem isso tudo que tu inúmeras estavam feitos, ou tu julgas que o curso é só desenho? Não te deste ao trabalho sequer de averiguar que um curso de arq tem várias disciplinas que são teoricas e especificas nos assuntos que tu dissest. Ou julgas que o arq cria só porque lhe dá na real gana como tu fizestes nos teus desenhos? Sem fundamento, sem propósito? Friso o que disse algumas mensagens atrás. :tired:

podes trazer para aqui uma unica expressao minha onde digo que a arquitectura funciona sem com preposito? sem fundamento? e o teu grande erro esta em achar isso dos meus desenhos... nao ha nem um que tenha sido desenhado so porque sim. por isso usa o que aprendes te, tendo em conta que percebo muito pouco de arquitectura, e a breve explicaçao que dei sobre os meus projectos.

o que eu aqui critiquei foi o facto de criticarem o meu trabalho com base em nao ser arquitecto. podes ver isso clara e estupidamente num post, e nao pelo trabalho em si tendo em conta a breve explicaçao que dei. que er aisso que eu procurava. e a partir dai isto descambou para uma conversa onde alguns arquitectos atacam os eng. (nem faço ideia pk, pk nao sou arquitecto) e as pessoas que estao ligados á arquitectura de alguma forma mas nao sao arquitectos. :icon13:
Link to post
Share on other sites

Não podes chegar aqui a espera de respeito dp de dizeres que a arquitectura é futil, não podes chegar aqui e esperar respeito depois de "atacares" a classe. Se os arquitectos não soubessem isso tudo que tu inúmeras estavam feitos, ou tu julgas que o curso é só desenho? Não te deste ao trabalho sequer de averiguar que um curso de arq tem várias disciplinas que são teoricas e especificas nos assuntos que tu dissest. Ou julgas que o arq cria só porque lhe dá na real gana como tu fizestes nos teus desenhos? Sem fundamento, sem propósito? Friso o que disse algumas mensagens atrás. :tired:

podes trazer para aqui uma unica expressao minha onde digo que a arquitectura funciona sem com preposito? sem fundamento? e o teu grande erro esta em achar isso dos meus desenhos... nao ha nem um que tenha sido desenhado so porque sim. por isso usa o que aprendes te, tendo em conta que percebo muito pouco de arquitectura, e a breve explicaçao que dei sobre os meus projectos.

o que eu aqui critiquei foi o facto de criticarem o meu trabalho com base em nao ser arquitecto. podes ver isso clara e estupidamente num post, e nao pelo trabalho em si tendo em conta a breve explicaçao que dei. que er aisso que eu procurava. e a partir dai isto descambou para uma conversa onde alguns arquitectos atacam os eng. (nem faço ideia pk, pk nao sou arquitecto) e as pessoas que estao ligados á arquitectura de alguma forma mas nao sao arquitectos. :icon13:
Link to post
Share on other sites

Rake, nunca disseste que a arquitectura não tinha fundamento, mas aquilo que me parece é que não percebes os seus reais fundamentos, e acabas por estar a defender uma coisa que é à partida indefensável... daí algumas das criticas... não digo que não tenhas razão quando falas da importância dos engenheiros, mas tanto quanto isso, é importante a "importância" dos arquitectos nessa equação... Não adianta estar a defender a supremacia de um ou do outro lado, porque as competências de uns e outros deviam ser algo inato... costuma-se dizer, cada macaco no seu galho... e com razão...

Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?...

Link to post
Share on other sites

Rake, nunca disseste que a arquitectura não tinha fundamento, mas aquilo que me parece é que não percebes os seus reais fundamentos, e acabas por estar a defender uma coisa que é à partida indefensável... daí algumas das criticas... não digo que não tenhas razão quando falas da importância dos engenheiros, mas tanto quanto isso, é importante a "importância" dos arquitectos nessa equação... Não adianta estar a defender a supremacia de um ou do outro lado, porque as competências de uns e outros deviam ser algo inato... costuma-se dizer, cada macaco no seu galho... e com razão...

Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?...

Link to post
Share on other sites

Não foi bem assim Rake, apesar de afirmares o contrário, ao dizeres que a arquitectura é uma futilidade, acabaste por estar a atacá-la e aos profissionais que a exercem... Pode-te servir de atenuante o facto de na realidade pouco saberes de arquitectura, mas não deixa de ser grave que afirmes e confirmes uma facto sobre algo que acabas por desconhecer na sua essência... penso que é aí que reside o problema e é essa a fonte desta discussão... Ao dizeres que a arquitectura pode e deve ser praticada também por não arquitectos, estas a por de parte uma das componentes mais importantes do processo construtivo... arrisco-me a perguntar-te, será que faz sentido arquitectura sem arquitectos?... é que nem verbalmente uma coisa dessas faz sentido...

Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?...

Link to post
Share on other sites

Não foi bem assim Rake, apesar de afirmares o contrário, ao dizeres que a arquitectura é uma futilidade, acabaste por estar a atacá-la e aos profissionais que a exercem... Pode-te servir de atenuante o facto de na realidade pouco saberes de arquitectura, mas não deixa de ser grave que afirmes e confirmes uma facto sobre algo que acabas por desconhecer na sua essência... penso que é aí que reside o problema e é essa a fonte desta discussão... Ao dizeres que a arquitectura pode e deve ser praticada também por não arquitectos, estas a por de parte uma das componentes mais importantes do processo construtivo... arrisco-me a perguntar-te, será que faz sentido arquitectura sem arquitectos?... é que nem verbalmente uma coisa dessas faz sentido...

Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?...

Link to post
Share on other sites

desculpa, mas eu nao disse que a arquitectura poderia existir sem arquitectos. eu disse que é futil, comer é essencial, respirar... viver numa casa bonita é futil! mas de forma alguma eu disse que nao é importante! tem a importancia que tem e a que lhe queremos dar... é pura arte! e eu nao vou alongar esta discussao. :) obrigado pelas vossas criticas!

Link to post
Share on other sites

desculpa, mas eu nao disse que a arquitectura poderia existir sem arquitectos. eu disse que é futil, comer é essencial, respirar... viver numa casa bonita é futil! mas de forma alguma eu disse que nao é importante! tem a importancia que tem e a que lhe queremos dar... é pura arte! e eu nao vou alongar esta discussao. :) obrigado pelas vossas criticas!

Link to post
Share on other sites

desculpa, mas eu nao disse que a arquitectura poderia existir sem arquitectos. eu disse que é futil, comer é essencial, respirar... viver numa casa bonita é futil! mas de forma alguma eu disse que nao é importante! tem a importancia que tem e a que lhe queremos dar... é pura arte! e eu nao vou alongar esta discussao. :) obrigado pelas vossas criticas!


Continuas com um discurso não fundamentado e baseado sempre no senso comum. Como queres discutir questões de arquitectura se nem sequer sabes o que é? Se não sabes em que se baseia?

E enganas-te a arquitectura não é "pura arte"... não é fútil, nem é bonita sequer. É tudo ao contrário daquilo que afirmas que é. E acredita que tenho fundamentos para justificar isso.

E se pensas mesmo que o conforto de uma casa se resolve com utensílios e técnicas de engenharia estás muitíssimo mal informado e ingenuamente afirmas tal coisa.

(e eu nunca entrei pelo lado do insulto contra ti, pelo contrário fui desrespeitado)
Link to post
Share on other sites

desculpa, mas eu nao disse que a arquitectura poderia existir sem arquitectos. eu disse que é futil, comer é essencial, respirar... viver numa casa bonita é futil! mas de forma alguma eu disse que nao é importante! tem a importancia que tem e a que lhe queremos dar... é pura arte! e eu nao vou alongar esta discussao. :) obrigado pelas vossas criticas!


Continuas com um discurso não fundamentado e baseado sempre no senso comum. Como queres discutir questões de arquitectura se nem sequer sabes o que é? Se não sabes em que se baseia?

E enganas-te a arquitectura não é "pura arte"... não é fútil, nem é bonita sequer. É tudo ao contrário daquilo que afirmas que é. E acredita que tenho fundamentos para justificar isso.

E se pensas mesmo que o conforto de uma casa se resolve com utensílios e técnicas de engenharia estás muitíssimo mal informado e ingenuamente afirmas tal coisa.

(e eu nunca entrei pelo lado do insulto contra ti, pelo contrário fui desrespeitado)
Link to post
Share on other sites

tudo o que voces fazem é obra de um engenheiro, todos os materiais que usam na vossa arte é construido e desenvolvido por um eng. o que tu (assimplemind) te vanglorias de saber sobre a temperatura interior de uma casa, do ar condicionado... ja alguma vez te passou pela cabeça que que tudo isso é estudado por um eng. e so usas pk eles o desenvolveram? tu fazes ideia do que é termodinamismo? termoconductividade? fazes ideia o pk se reboca casas com gesso?

Será que podes bater mais fundo?

Os Arquitectos não podem assinar Planos de segurança e higiene, não podem fazer direcções de obra de Loteamentos e não podem assinar estruturas mais complexas, porque de resto os Arquitectos são um Técnico equiparado a um Engenheiro, inclusive fazemos direcção de obra taco a taco, orçamentamos e desenhamos mil vezes melhor do que qualquer Engenheiro....assinamos Térmica, Estabilidade, Aguas e Esgotos, Planos de Segurança, Arranjos Exteriores, Loteamentos, Arquitectura e com formação adicional Acústica, portanto deixa-te de *****s e cala-te lá com este senso comum de vão de escada que invariavelmente a tua boca brada! O Arquitecto tem formação assaz para fazer cálculos vários anexos à construção, em várias especialidades. É de longe o técnico com a formação mais abrangente, o que dá uma imensa dor de cotovelo a certas pessoas.
Como é que um tipo que ao sair da Faculdade não sabe o que é um Licenciamento/Autorização/Informação Prévia/Comunicação Prévia pode-se considerar habilitado para instruir processos camarários de Arquitectura...só neste País.

Porque de facto, não pescas nada disso.
Link to post
Share on other sites

tudo o que voces fazem é obra de um engenheiro, todos os materiais que usam na vossa arte é construido e desenvolvido por um eng. o que tu (assimplemind) te vanglorias de saber sobre a temperatura interior de uma casa, do ar condicionado... ja alguma vez te passou pela cabeça que que tudo isso é estudado por um eng. e so usas pk eles o desenvolveram? tu fazes ideia do que é termodinamismo? termoconductividade? fazes ideia o pk se reboca casas com gesso?

Será que podes bater mais fundo?

Os Arquitectos não podem assinar Planos de segurança e higiene, não podem fazer direcções de obra de Loteamentos e não podem assinar estruturas mais complexas, porque de resto os Arquitectos são um Técnico equiparado a um Engenheiro, inclusive fazemos direcção de obra taco a taco, orçamentamos e desenhamos mil vezes melhor do que qualquer Engenheiro....assinamos Térmica, Estabilidade, Aguas e Esgotos, Planos de Segurança, Arranjos Exteriores, Loteamentos, Arquitectura e com formação adicional Acústica, portanto deixa-te de *****s e cala-te lá com este senso comum de vão de escada que invariavelmente a tua boca brada! O Arquitecto tem formação assaz para fazer cálculos vários anexos à construção, em várias especialidades. É de longe o técnico com a formação mais abrangente, o que dá uma imensa dor de cotovelo a certas pessoas.
Como é que um tipo que ao sair da Faculdade não sabe o que é um Licenciamento/Autorização/Informação Prévia/Comunicação Prévia pode-se considerar habilitado para instruir processos camarários de Arquitectura...só neste País.

Porque de facto, não pescas nada disso.
Link to post
Share on other sites

loool provoca dor de cotovelo pois... a voces... pk nao sei porque raio, continuam incesantemente a atacar os engenheiros... gabas te de desenhar mil vezes melhor que eles? wooow incrivel, nao fosse essa a tua funçao. mas ja que é tao bom, calcula-me a estabilidade de uma estrutura, diz me qual o peso maximo suportado por um pilar de sustentaçao de betao armado de 25x25 cm, qual a porçao de ferro mais aconcelhavel a usar... es um idiota e nao entendes isso pk es demasiado ofuscado pelo teu sentido de inferioridade e desejo de superioridade em relaçao aos engenheiros... que por um estranho facto, nao estao aqui, nem a atacar-te... :clap: mais uma simples pergunta: qual o material mais eficaz para usar como isolante termico numa casa? pk? qual a sua condutividade termica? sabes fazer os calculos matematicos? bem me parecia... respeita os engenheiros para seres respeitado... pk sem eles nao existias... e com eles fazes o teu trabalho melhor.

Link to post
Share on other sites

loool provoca dor de cotovelo pois... a voces... pk nao sei porque raio, continuam incesantemente a atacar os engenheiros... gabas te de desenhar mil vezes melhor que eles? wooow incrivel, nao fosse essa a tua funçao. mas ja que é tao bom, calcula-me a estabilidade de uma estrutura, diz me qual o peso maximo suportado por um pilar de sustentaçao de betao armado de 25x25 cm, qual a porçao de ferro mais aconcelhavel a usar... es um idiota e nao entendes isso pk es demasiado ofuscado pelo teu sentido de inferioridade e desejo de superioridade em relaçao aos engenheiros... que por um estranho facto, nao estao aqui, nem a atacar-te... :clap: mais uma simples pergunta: qual o material mais eficaz para usar como isolante termico numa casa? pk? qual a sua condutividade termica? sabes fazer os calculos matematicos? bem me parecia... respeita os engenheiros para seres respeitado... pk sem eles nao existias... e com eles fazes o teu trabalho melhor.

Link to post
Share on other sites

Se apenas estamos aqui com o intuito de nos insultarmos então mais vale estar calado e fecha-se definitivamente o tópico. Acho que quem quis já entendeu quem não quis entender ou fez que não entendeu ou não entendeu mesmo (dúvido). Por isso eu sugiro que esta perda de tempo acabe por aqui porque para discussões do sexo dos anjos há fóruns bem mais cor-de-rosa que este destinados a isso. Aqui acima de tudo prima-se o respeito pelo outro mesmo quando estamos de opiniões divergentes. Algo que não está a acontecer muito nesta conversa. Sugiro aos novos utilizadores a leitura das regras do fórum que é sempre essencial para se saber como se comportar e saber do que está a falar. Já que não devemos afirmar aquilo que não sabemos... p.s. só para que se esclareça um pouco, o ferro não se usa em pilares de betão armado...

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.