Negligencia Arquitectonica

[JVS]

Negliegencia arquitectonica. Abro este topico devido a uma discussao em que um dos membros atira sobre o caso dos medicos e dai respondi-lhe sobre negligencia medica e tambem negligencia arquitectonica. Queria ele, nao posso citar o que ele disse pois era um assunto confidencial, dizer que ainda bem que nao haja nao-medicos a debitar sobre medicina como nao deve haver nao-arquitectos, pessoas comuns, a opinar sobre arquitectura. A relacao entre estes dois mundos parece ser ha primeira vista completamente inadequada e estranha para vive neste mundo da arquitectura. Arquitectos e Medicos tem uma particularidade em comum. Precisam de notas muito altas para entrar nos cursos do publico e dai seguem dois caminhos diferentes. Uns seguem a Medicina e outros a Arquitectura. Uns pretendem salvar vidas e tratar da saude das pessoas e outros resolver os mais variados problemas da complexidade humana dum grupo de pessoas. E dentro destes dois mundos o que eh acontece em caso de negligencia? No caso dos medicos pode levar ah morte do paciente. E no caso do arquitecto? O que acontece se o arquitecto for negligente? O que eh que se entende por negligencia arquitectonica? Quais podem os resultados de negligencia arquitectonica?

[Dreamer]

Acho que depende muito do cargo que esse arquitecto está a exercer. No caso dos directores técnicos de empresas de construção, a segurança do estaleiro de obra está ao seu cargo, pelo que qualquer acidente pode causar custos monetários e humanos e esses arquitectos podem e devem ser chamados às suas responsabilidades. No caso dos directores técnicos das obras, a negligência no fazer-se respeitar aquilo que está projectado pode também trazer danos materiais e humanos. Sentados no atelier, as coisas estão a mudar e a tendência é para cada vez mais os arquitectos serem mais responsabilizados pelos seus actos...

[JAG]

Claro que a negligencia arquitectónica, pode causar graves problemas tanto humanos como monetários.

---

Entretanto queria destacar isto:

(...) dizer que ainda bem que nao haja nao-medicos a debitar sobre medicina como nao deve haver nao-arquitectos, pessoas comuns, a opinar sobre arquitectura.

Acho esta opinião, algo de ilógico e que ataca ate quem a tem.
Pois se seguirmos esta teoria, ira acontecer que ninguém fala de mais nada se não aquilo que pratica diariamente, ou seja, a cultura geral acaba por desaparecer criado pessoas incultas!

Portanto, se: só os médicos podem falar de medicina, só os arquitectos podem falar de arquitectura, só os mecânicos podem falar de carros, só os cozinheiros podem falar de culinária, só os futebolistas podem falar de futebol, etc... etc...

Onde vamos parar? Se isso for aplicado, em poucos anos acabara a cultura e ninguém saberá nada, nem mesmo aquilo que faz... ou deveria saber fazer...

[Dreamer]

Pode-se chegar ao cúmulo de numa relação a dois não existir partilha de interesses... cada um vira-se para o seu lado e não se comunica a não ser naquilo que diz respeito aos dois... O futuro não é, nem pode ser esse...

[i_arq]

Toda a gente tem o direito a ter uma opinião sobre qualquer assunto, umas vezes com razão outras sem ela, ás vezes com conhecimento do assunto e outras sem a noção do mesmo. A questão da negligencia é em alguns aspectos identica em relação á medicina e á arquitectura, pois as duas podem causas bem estar e mau estar, dependendo dos erros que se comentam. Agora uma diferença que existe em relação há medicina e há arquitectura, é que so podes exercer medicina (passar receitas médicas) se tiver o diploma, enquanto um qualquer desenhador técnico pode "fazer" projectos de arquitectura. Este sim é o verdadeiro problema.