D.L. 163/2006_acessibilidades

[marco1]

Dreamer...posso então a seguir ao portão de entrada do lote, fazer degraus até á entrada da casa e depois dizer que estes podem ser vencidos por plataforma mecanica adaptada aos mesmos?

[marco1]

Dreamer...posso então a seguir ao portão de entrada do lote, fazer degraus até á entrada da casa e depois dizer que estes podem ser vencidos por plataforma mecanica adaptada aos mesmos?

[lllARKlll]

Levando ao limite, essa inclinação da soleira de que fala o ARK não é regulamentar, pois qualquer rampa pressupoe área de inicio e de chegada com cerca de 1,5 metros, o que neste caso é um resalto de 2cm no inicio.

Os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa?

[lllARKlll]

Levando ao limite, essa inclinação da soleira de que fala o ARK não é regulamentar, pois qualquer rampa pressupoe área de inicio e de chegada com cerca de 1,5 metros, o que neste caso é um resalto de 2cm no inicio.

Os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa?

[Gonçalo Cardoso Dias]

Dreamer: Pelo que estou a ver no DL isso é algo que é interpretação das câmaras com que tem lidado e pode ser facilmente interpretado de outra forma.
A única parte das normas técnicas em que encontrei menção sobre a previsão de meios mecânicos a serem colocados à posteriori foi esta:

3.2.2 — Nos edifícios de habitação em que não sejam instalados durante a construção meios mecânicos de comunicação vertical alternativos às escadas, deve ser prevista no projecto a possibilidade de todos os pisos serem servidos por meios mecânicos de comunicação vertical instalados a posteriori, nomeadamente:

1) Plataformas elevatórias de escada ou outros meios mecânicos de comunicação vertical, no caso de edifícios com dois pisos;
2) Ascensores de cabina que satisfaçam o especificado na secção 2.6 no caso de edifícios com três e quatro pisos.

Ora isto é da secção sobre os edifícios de habitação, mais concretamente dos espaços comuns e não do acesso exterior do edifício. Parece-me que as entidades camarárias que tu consultaste ao serem confrontadas com este DL ficaram sem saber o que aplicar às habitações unifamiliares (por omissão do próprio DL) e então arranjaram umas quantas regras de funcionamento dentro do espirito das normas técnicas. Tomando uma posição com qual eu até concordo e defendo (dependendo da forma como é concretizado e controlado o projecto).

[Gonçalo Cardoso Dias]

Dreamer: Pelo que estou a ver no DL isso é algo que é interpretação das câmaras com que tem lidado e pode ser facilmente interpretado de outra forma.
A única parte das normas técnicas em que encontrei menção sobre a previsão de meios mecânicos a serem colocados à posteriori foi esta:

3.2.2 — Nos edifícios de habitação em que não sejam instalados durante a construção meios mecânicos de comunicação vertical alternativos às escadas, deve ser prevista no projecto a possibilidade de todos os pisos serem servidos por meios mecânicos de comunicação vertical instalados a posteriori, nomeadamente:

1) Plataformas elevatórias de escada ou outros meios mecânicos de comunicação vertical, no caso de edifícios com dois pisos;
2) Ascensores de cabina que satisfaçam o especificado na secção 2.6 no caso de edifícios com três e quatro pisos.

Ora isto é da secção sobre os edifícios de habitação, mais concretamente dos espaços comuns e não do acesso exterior do edifício. Parece-me que as entidades camarárias que tu consultaste ao serem confrontadas com este DL ficaram sem saber o que aplicar às habitações unifamiliares (por omissão do próprio DL) e então arranjaram umas quantas regras de funcionamento dentro do espirito das normas técnicas. Tomando uma posição com qual eu até concordo e defendo (dependendo da forma como é concretizado e controlado o projecto).

[Dreamer]

Gin, primeiro não precisas de me tratar por "você" Na realidade foi apenas isso que quis dizer, é a minha experiência da forma como eu interpretei o Decreto Lei e que acabou por ser aceite como válida por essa entidade camarária, o que não quer dizer que seja válido para todos os casos. No entanto, salvaguardando a situação do local, penso ser realmente uma situação viável e compreensível para resolver essa questão...

[Dreamer]

Gin, primeiro não precisas de me tratar por "você" Na realidade foi apenas isso que quis dizer, é a minha experiência da forma como eu interpretei o Decreto Lei e que acabou por ser aceite como válida por essa entidade camarária, o que não quer dizer que seja válido para todos os casos. No entanto, salvaguardando a situação do local, penso ser realmente uma situação viável e compreensível para resolver essa questão...

[marco1]

"..os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa?" Ark, não é 1.5 de rampa, mas 1,5 de extensão nos patamares de inicio e chegada de uma rampa. Ora como disse essa soleira com 2cm rampeada logo a seguir a esta altura, não é antecedida por essa plataforma de 1,5 mas sim por esse ressalto de 2cm e levando completamente á letra as normas não é regulamentar. Isto é apenas um preciosismo sem importância a meu ver. Eu próprio faço sim essa soleira de entrada com 2cm mas no patamar que a antecede muitas vezes faço já uma inclinação de 1 a 2% para escoamento de aguas residuais e ai sim pode-se ganhar alguns cm.

[marco1]

"..os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa?" Ark, não é 1.5 de rampa, mas 1,5 de extensão nos patamares de inicio e chegada de uma rampa. Ora como disse essa soleira com 2cm rampeada logo a seguir a esta altura, não é antecedida por essa plataforma de 1,5 mas sim por esse ressalto de 2cm e levando completamente á letra as normas não é regulamentar. Isto é apenas um preciosismo sem importância a meu ver. Eu próprio faço sim essa soleira de entrada com 2cm mas no patamar que a antecede muitas vezes faço já uma inclinação de 1 a 2% para escoamento de aguas residuais e ai sim pode-se ganhar alguns cm.

[lllARKlll]

Ok

[lllARKlll]

Ok

[lounge-spaces]

Como já me deu geito e esclareceu de uma forma mais ilucidativa e directa a análise do decreto lei 163/2006 de 8 de Agosto, deixo-vos aqui um link para a versão PDF "Guia - Acessibilidade e Mobilidade para todos". Espero que seja útil.

http://www.aice.pt/site/images/stories/pdf/Guia.pdf

[Bruma]

Muito bom mesmo! :clap:

[freelander]

Um colega comentou comigo, que não é obrigatorio na instalação sanitaria acessivel, possuir um bidé. Costumam não colocar esta peça?

[marco1]

A meu ver, penso que embora as normas do decreto não falem do espaço livre em torno do bidé, há um ponto não sei agora de cor, que exige a instalação sanitária completa, e aí então nessa casa de banho acessivel, obriga a existência do bidé.

[freelander]

Sim marco1, eu também penso como tu. O que me deixou confuso foi o tipo dizer que nunca coloca o bidé nas wc acessiveis e diz ele que vem sempre o projecto aprovado....

[marco1]

Realmente tem quase que ser camara a camara eheheh. Enfim

[Pedro Barradas]

Realmente não é obrigatório o bidé... é obrigatório sim ,o espaço de permanência de 75x120cm que poderá ocupar o espaço que, após adaptação, ocupado pelo bidé...

[Bruma]

Caro Colega Freelander, eu respondo da seguinte forma quando a IS é unica no fogo, eu coloco bidé porque o RGEU o obriga, quando o fogo tem 2 IS eu só coloco o bidé se tiver espaço na IS acessivel, porque o DL 163 não obriga a deixar espaço acessivel ao lado do bidé. É este o meu entendimento, e também ainda não obtive parecer desfavorável por esta razão.

[marco1]

Bruma o 163/2006 aqui em questão tb obriga a uma I.S. completa ( Capitulo 3, secção 3.34 alinea 1 ) quanto ao facto de ter que ser na I.S. acessivel, é um bocado sinuoso chegar lá, ou seja, pode estar implicito no 3.3.7 alinea 3

[marco1]

Realmente Pedro dá jeito não ter, eheheh, mas não tenho a certeza como já disse se será assim.

[Bruma]

Marco 1, de facto tem razão isso está no DL, mas então se não tá acessivel ??? para que serve??? se uma cadeira de rodas não pode ir juntinho ao bidé!!!! de facto esta este DL não tá bem explicito...:D

[marco1]

Bruma eu acho que se "calhar" está implicito que se existir um espaço livre ao lado da sanita, logo poderá servir nesse aspecto também o bidé.

[Bruma]

pois de facto , pode acontecer, mas também pode acontecer esse espaço de acessibilidade, ficar comum à sanita e à banheira e como é temos que deixar outro espaço livre junto do bidé???... bom vamos ter IS ....autênticos salões de banho....:D