Dreamer Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 Link: http://www.baunetz.de/arch/ranking/ Numa deambulação pela net deparei-me com isto... um ranking de arquitectos... Coisa estranha isto de querer qualificar um ou outro como o melhor/pior... como o site é alemão, só consigo perceber que funciona por um sistema de pontos... mas não consigo perceber qual o(s) critério(s) de nomeação e quais são os factores valorizados... O top ten: - Herzog und de Meuron - Office for Metropolitan Architecture [OMA] - Zaha Hadid - Renzo Piano - Foster and Partners - Jean Nouvel - Steven Holl Architects - Toyo Ito - David Chipperfield Architects - Frank O. Gehry De entre os "nossos", EDM está no 14º lugar, Siza no 19º... surpreendente?... talvez não... Quote Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?...
lllARKlll Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 - Steven Holl Architects (lol) Quote
Márcio Ferreira Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 e o meu nome? claramente esse ranking não é grande coisa ;) Quote
Guest Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 Elá... uma mulher entre os três primeiros? Sim senhor... mas acho este ranking um bocado estranho... nao sei nao... gostava realamente de saber os criterios. Quote
asimplemind Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 que rica palhaçada enfim... isso servirá para quÊ? se calhar entendeste mal, esse ranking é da liga de futebol de ateliers de arquitectura... como se pode ver, os estagiarios de HdM e do OMA são bons jogadores e conseguem pôr as equipas na frente! O Siza em 19º já é muito bom! não o estás a ver a marcar golos de cabeça pois não?! :) Quote
Pedro_Ribeiro Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 epa, mas quem vai há liga dos campeões? lol sobem quantos? ehehe Quote
TiCo Posted November 17, 2006 Report Posted November 17, 2006 FIA - Federation International of Architecture ;) Quote
Cinaminaminamina Posted November 18, 2006 Report Posted November 18, 2006 Bem há sempre aquela ideia que há pessoas mais dotadas que outras, mas por vezes chegas a um patamar em que a qualidade nao difere em muito mas, o modo como as coisas se executam as coisas. mais um ranking... Quote
JVS Posted November 18, 2006 Report Posted November 18, 2006 TEXTO ORIGINAL ImpressumBauNetz Online-Dienst GmbH & Co. KG Schlüterstraße 42 10707 Berlin 030 / 887 26-343 renner@BauNetz.de Warum Ranglisten? Wir kennen Ranglisten aus vielen Bereichen: Sport, Kunstmarkt, Hochschulen usw.. Die Kriterien der Rangfolgenbildung sind zwar oft umstritten, die Ranking-Ergebnisse selbst jedoch finden breites Interesse in den Medien, bei den konkurrierenden Insidern und beim interessierten, nach Orientierung suchenden Publikum. Im Bereich der Architektur basieren Ranking-Versuche überwiegend auf ökonomischen Erfolgskriterien (Bürogröße, Projektvolumen, Technisierungsgrad etc.). Ein architektonisches Qualitätsranking gibt es bisher nicht; anders als z.B. beim Sport gibt es in der Architekturkonkurrenz keine evidente Korelation zwischen qualitativer Leistung und wirtschaftlichem Erfolg. Aufbau eines Architekten-Rankings nach Architektur - Qualität Die Idee ist, dazu die bestgeeignetsten Architektur-Fachzeitschriften heranzuziehen und auszuwerten. Das entscheidende Kriterium im Rankingverfahren für Architekten ist der Grad der Beachtung ihrer Werke in diesen ausgewiesenen Organen der Fachpresse. Der Grad der Beachtung publizierter Werke mag zwar durch deren gesellschaftliche Bedeutung oder technische Dimension mitbeeinflußt sein; vor allem aber, so die begründete Erwartung, spiegelt er ihren architektonischen Rang. Für den Aufbau des Architekten-Ranking bedeutet das: Der Umfang der Projekt-Dokumentationen in den ausgewählten Fachzeitschriften ist die Bewertungsgröße für die Einordnung von architektonischer / städtebaulicher Leistung. Nach sorgfältig entwickelten Verfahrensregeln werden die relevanten Daten der publizierten Werke quantitativ ausgewertet und zusammengefaßt. Nachfragemotive und Zielgruppen Unterhaltungs-Aspekt Zielgruppe: die interessierte Öffentlichkeit Turnusmäßig aktualisierte nationale und regionale "Punktetabellen" (mit Kommentar) sollen Werbekraft entwickeln für Architekten und reflektierende Fach-Medien. Konkurrenz-Aspekt Zielgruppe: die Architekten. Unter den "eingestuften" Architekten wird es Nutznießer und Enttäuschte geben. Auseinandersetzungen werden nicht ausbleiben. Die öffentliche Diskussion und die ausgewerteten Zeitschriften werden davon profitieren. Orientierungs-Aspekt Zielgruppe: Nachfrager von Architektenleistungen. Wenn öffentliche oder private Bauherren für beschränkte Wettbewerbe, Gutachten oder Direktaufträge qualitativ ausgewiesene Architekten suchen, stehen hierfür nach Regionen und Sachgebieten aufgearbeitete Listen zur Verfügung. Kommunalpolitischer Aspekt Zielgruppe: die Städte Die konkurrierenden Städte könnten durch Ranking belegte kommunale Architekturqualität in ihr kulturelles Profil einbeziehen. Verfahrensregeln Das Büro-Ranking berücksichtigt Veröffentlichungen ab Januar 2004. Zur Erstellung der nationalen Ranking-Listen werden sechs deutsche Fachzeitschriften (Bauwelt, Baumeister, DBZ, db, Detail, Wettbewerbe Aktuell) und sechs aus dem Ausland (architecture, Architectural Review, a+u, architektur.aktuell, Werk Bauen und Wohnen, domus) ausgewertet. Zur Erstellung der Top 100 international Ranking-Liste werden zwei deutsche Fachzeitschriften (Bauwelt, Detail) und sechs aus dem Ausland (architecture, Architectural Review, a+u, architektur.aktuell, Werk Bauen und Wohnen, domus) ausgewertet. Neben einer Gesamt- Rankingliste in Deutschland ansässiger Büros werden regionale Listen für die zu sieben Regionen gebündelten Bundesländer erstellt. Ferner werden Listen nach ausgewählten Sachgebieten (z.B. Stadtplanung, Wohnungsbau, Schulen/Hochschulen) gebildet, die schrittweise erweitert und ausdifferenziert werden. In alle diese Listen werden die erfaßten Architekturbüros nach ihren jeweiligen Hauptstandorten aufgenommen. Eine Besonderheit ist die Städteliste für Architekturqualität. Hier werden sowohl veröffentlichte Wettbewerbsbeiträge wie auch realisierte Projekte getrennt erfaßt und zwar unter Einschluß der Beiträge nicht in Deutschland ansässiger Büros. Die Auswertung der Fachzeitschriften erfolgt nach folgenden Regeln Erfassung der bebilderten redaktionellen Beiträge und Dokumentationen über architektonische und städtebauliche Werke (nicht älter als 10 Jahre) Auflistung nach Zeitschriften-Nummern, Objekt-Bezeichnung, Objektstandort, Sachgebiets-Nummer, Architekturbüro, Bürostandort, Seitenzahl des Berichts Umsetzung der Seitenzahl in Punkte nach folgendem Schlüssel: bebilderter Hinweis 1 Seite = 1 Punkt Kurzvorstellung 2 Seiten = 2 Punkte kleiner Bericht 3- 4 Seiten = 3 Punkte Bericht 5- 7 Seiten = 4 Punkte großer Bericht 8 u. mehr Seiten = 5 Punkte Ermittlung der endgültigen Punktezahl durch einen Ausgleichsfaktor gemäß der verwertbaren Informationsdichte der Zeitschriften. Dieser Multiplikationsfaktor beträgt für: Wettbewerbe Aktuell Faktor 1 Bauwelt, Baumeister, DBZ, db, Detail Faktor 2 architecture, Architectural Review, a+u, domus, Werk Bauen und Wohnen, architektur.aktuell Faktor 3 Addition der erzielten Punkte und Sortierung der Büros (bzw. Städte) nach den erzielten Punktsummen zu Ranking-Listen. Die Listen werden regelmäßig aktualisiert. <H4>Fachzeitschriften Folgende Fachzeitschriften aus dem In- und Ausland werden ausgewertet: Bauwelt Baumeister db DBZ Detail Wettbewerbe Aktuell Werk Bauen und Wohnen Architectural Review architecture domus a+u </H4> TEXTO TRADUZIDO PELO BABEL FISH EM INGLES Imprint Building net on-line service GmbH & CO. Kg of Schlueterstrasse 42 10707 Berlin 030/887 26-343 renner@BauNetz.de Why rank lists? We know rank lists from many ranges: Sport, art market, universities etc.. The criteria of the order of rank formation are often disputed, the Ranking results themselves however find broad interest in the media, with which competitive Insidern and with the interested, after orientation to searching public. Within the range of architecture Ranking attempts are based predominantly on economic success criteria (office size, project volume, mechanization degree of etc.). An architectural Qualitaetsranking does not give it so far; differently than e.g. with the sport there is no evident Korelation between qualitative achievement and economic success in the architecture competition. Structure of a architect Rankings after architecture - quality the idea is to consult and evaluate for it the bestgeeignetsten architecture technical periodicals. The crucial criterion in the Rankingverfahren for architects is the degree of the attention of their works in these proven organs of the technical literature. The degree of the attention of published works may be by their social meaning or technical dimension along; above all however, so justified expectation, he reflects its architectural rank. For the structure of the architect Ranking means: The extent of the project documentations in the selected technical periodicals is the evaluation size for the classification of architectural/achievement concerning town construction. After carefully developed rules of procedure the relevant data of the published works are quantitatively evaluated and summarized. Motives for demand and target groups aspect of maintenance target group: the interested public regular updated national and regional "point tables" (with comment) are advertising strength to develop for architects and reflecting specialized media. Aspect of competition target group: the architects. Among the "classified" architects will it beneficiaries and disappointed to give. Arguments will not be missing. The public discussion and the evaluated magazines will profit from it. Aspect of orientation target group: Nachfrager of architectural works. If public or private owners for limited competitions, appraisals or direct orders look for qualitatively expelled architects, for this regenerated lists are available after regions and subjects. Local-political aspect target group: the cities the competitive cities could include occupied local architecture quality by Ranking into their cultural profile. Rules of procedure the office Ranking considers publications starting from January 2004. For the production of the national Ranking lists six German technical periodicals (building world, building master, DBZ, railways, detail, competitions current) and six from the foreign country (architecture, Architectural Review, a+u, architecture up-to-date, work building and living, domus) are evaluated. For the production of the Top 100 internationally Ranking list two German technical periodicals (building world, detail) and six from the foreign country (architecture, Architectural Review, a+u, architecture up-to-date, work building and living, domus) are evaluated. Beside an entire Rankingliste in Germany of resident office are provided regional lists for the Lands of the Federal Republic bundled to seven regions. Furthermore lists are formed after selected subjects (e.g. town planning, housebuilding, school/universities), which are gradually extended and out-differentiated. To all these lists are taken up the seized architect's offices after their respective main locations. A characteristic is the city list for architecture quality. Here both published competition contributions are seized as well as realized projects separately under inclusion of the contributions not into Germany of resident office. The evaluation of the technical periodicals takes place according to the following rules collection of the illustrated editorial contributions and documentations by means of architectural and works concerning town construction (not older than 10 years) listing after magazine numbers, object designation, object location, subject number, architect's office, office location, page number of the report conversion of the page number to points after the following key: illustrated reference 1 side = 1 point Short conception 2 sides = 2 points small report 3 4 sides = 3 points Report 5 7 sides = 4 points large report 8 and more sides = 5 points Determination of the final point number by a balance factor in accordance with the usable packing density of the magazines. This multiplication factor amounts to for: Competitions up-to-date factor 1 Building world, building master, DBZ, railways, detail factor 2 architecture, Architectural Review, a+u, domus, work building and living, architecture up-to-date factor 3 Addition of the obtained points and assortment of the offices (and/or cities) after the obtained point sums to Ranking lists. The lists are regularly updated. Technical periodicals The following technical periodicals from the in and foreign country are evaluated: Building world building master railways DBZ detail of competitions up-to-date work building and living Architectural Review architecture domus a+u Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.