Jump to content
Arquitectura.pt


Msilva

Membros
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

  1. Não é essa a verdade, a verdade é que precisas de mais conhecimentos avançados sobre o programa para realizares determinadas situações. Vai a uma demonstração com alguem que realmente perceba do programa, e vais ficar de boca aberta. Não defendo nem um nem outro, apenas reconheço o potencial de cada um, aliás, sou utilizador windows e autocad.
  2. para um arquitecto, o autocad é muito mais limitado que o archicad. para um desenhador, provavelmente, o archicad é um bicho de 7 cabeças.
  3. Vocês resumem tudo nesta discussão ao hardware, entenda-se, gráfica, RAM, processador, disco, etc. Este é um mal generalizado no mundo da informática. Ninguém dá valor á interacção com o computador, ninguém dá valor á experiência de trabalhar em computadores. O que tento dizer com isto? simples, rato, teclado, monitor, suporte, luz. Vocês investem fortunas em máquinas que são superiores alguns mghz, mais uns GB de ram, etc, mas depois, utilizam o rato mais desesperante e sem fiabilidade, o teclado que não lembra a ninguem, um monitor em que as cores não correspondem á realidade ou que vos dei
  4. esta é novoa, mac é mau porque começa por um "i".... gostei de ler o teu comentario, o unico aspecto realmente ligado á arquitectura e arquitectos, (O Mac é bom... para designers (pela correcta gestão de cores) e para malta que quer um sistema seguro, rápido, não dê chatices e que não dê para grandes devaneios, perfeito nestes moldes.) mas, de que mais precisa um arquiteco? SIM O AUTOCAD! MALDITA AUTODESK! o resto, são coisas de nerd!
  5. Será que ninguem consegue perceber que a guerra mac vs pc é eterna? ninguem percebe também que todos temos direitos a uma opinião, sem termos necessáriamente "de gozar" com quem pensa de forma oposta. existem milhares de migrações pc para mac todos os anos, quase nenhuma de mac para pc, isto tb dá que pensar. Mac não é igual a pc, pc é um conjunto de duas dominantes, hardware de terceiros, e o windows e afins. MAC é apenas feito pela apple. pc leva grande vantagem em software disponivel e hardware... a apple faz o que pensa ser melhor para os mac´s. não dá pa comparar mac e pc apenas p
  6. a conferencia é hoje! a não perder. quanto ao post, é spam!
  7. Uma aspecto irritante, é o facto de tudo o que é técnico e engenheiro de sabes-se lá o que pode assinar arquitectura, e novos licenciados não o podem... irrita portugal...!! será que temos menos formação em arquitectura que os engenheiros? bahh...
  8. Boas a todos. Todos os comentários vão de encontro ao que já foi constatado por mim e pelos meus amigos e queridos colegas. uma licenciatura não serve para "nada". De que serve uma licenciatura em algo, se não existe abertura para o mercado de trabalho? Apenas numeros? Apenas para melhorar os critérios escolares de um pais, que melhora apenas em numeros, visto a qualidade ficar em deterimento dos mesmos. Não faltou um pouco de bom censo na abordagem de bolonha a arquitectura? Eu acho que sim, as universidades apenas se interessaram e abordar bolonha para chamarem mais alunos, o resto fiou pa
  9. Boas a todos... Realmente, é um assunto pertinete, ainda por cima, eu encontrome em semelhante situação, acabadinho de completar a licenciatura, agora, segundo ciclo para ficar com o mestrado em arquitectura. afinal, o que é uam licenciatura em ciencias de arquitectura, e um mestrado em arquitectura? pareçe esquesito, um estudante do proprio curso se questionar acerca do mesmo, mas é uma questão já feita por centenas. fiquem bem...
  10. permiteme discordar da tua opinião. acima fala-se em poupar dinheiros. acima fala-se em inovação. o facto de todas as escolas serem diferentes em nada ajuda nisto... mais dinheiro gasto e mais projectos nõ é sinónimo de inovação. acho que o facto de se manter a mesma imagem nos edificios escolares é benéfico, porque passam a ser elementos reconhecidos e de marca nacional. quem não vai na estrada e diz, a minha escola primária era parecida, ou não sabe reconhecer estas escolas? acho isto mais importante que qualquer critica ao facto de serem ou deixarem de ser cubos.. são um marco important
  11. essas ideias só estão ao alcance de alguams pessoas, e eu, claramente não sou uma delas, mas sei reconhecer que isto não é solução... a electricidade é banal, mas até ser inventada haviam outras soluçoes bem piores, quem a inventou, ficará sem duvida para a história...!! aqui acontece o mesmo, esta é uma má solução para o mundo, uma boa solução seria talvez, um reset na mentalidade humana, uma cena tipo MATRIX, ou arca do noe em que deixavamos de poluir...!! mas claro, é sempre melhor incentivar ideias inconcebiveis e bonitinhas do que ter coragem de dizer NÃO a isto e SIM a um mundo sa
  12. é sempre melhor fazer bunkers em vez de se incentivar á paz... é sempre melhor construir projectos destes do que combater as alteração climáticas será isto verdade? apesar de ser o mundo actual, e de se pensar um pouco assim, não acham que devia o arquitecto tentar mudar isto um pouco? é preciso começar por algum lado..!
  13. Boas a todos... Hum, qualquer comentário a este projecto tem de ser cuidado, porque estamos claramente a lidar com um tema difícil, o futuro da arquitectura. A dinâmica é claramente uma aposta forte da arquitectura que ai vem, mas temos de a interpretar de forma cuidada. Corria o século XX, e Corbusier apresentava ao mundo o sistema de pilotis utilizado genialmente na villa savoye. hoje, a planta livre é ainda actual e "moderna". será que esta torre dinãmica terá igual impacto que o pilotis teve? hum, na minha opinião não, claramente não, porque o projecto tem algumas lacunas ao nivel da co
  14. Boas a todos.... Estas são aquelas projecções futuristas que muito me irritam! Porquê? Simples! Ninguém pensa em encontrar soluções mais ou menos arrojadas para os problemas ambientais que afectam toda a nossa geração e que foram criados pela mesma geração que sofre os efeitos, mas começam a existir propostas para sobrevivermos num planeta completamente devastado, e uma vez mais, estes projectos englobam apenas alguns habitantes do planeta, porque uma solução destas não é para todos. até quando vai continuar o mundo a ignorar que estamos a lixar o mundo? quando é que os arquitectos vão d
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.