JAG

lol... Tudo depende da imaginação...

lol Acredito... mas isso já faz parte do trabalho do arquitecto... e quando se faz algo com gosto não se farta... Mas agora outra coisa... quando falo em uma "obra" artistica na arquitectura, é quando o arquitecto tem quase total liberdade para fazer o que "quiser"...

Mas um artista não pode ter uma vida "complicada"!? Não pode ter "trabalho"!? Quando olhamos para algo que consideramos, artistico... logo quem fez é um artista... Mas é melhor não falarmos em "artista"... pois ai entramos num campo mais complexo... Fiquemos por dizer que uma "obra" arquitectonica, é arte.

Obrigado... Atenção... quando digo que a arquitectura é arte, não a estou a considerar inferior! Antes pelo o contrario. A arquitectura durante anos foi o elemento principal da arte a nivel mundial. So acho que uma "obra" arquitectonica, quando se olha para ela, deve-se notar algo diferente, inovador, original e belo. Acho que em muitos casos, deve-se esquecer alguns elementos para valorizar algum aspecto da "obra". E quem é arquitecto sabe melhor que eu... que algumas das teorias aprendidas, raramente são aplicadas, quando realmente se quer inovar. Claro que deve sempre haver um equilibro nas coisas... mas ao mesmo tempo ser-se ousado.

A arquitectura é arte. Pelo o menos assim a encaro. --- PS.: Peço desculpa por alguma coisa que disse, reconheço que eu talvez tenha uma visão muito diferente ao nivel da arquitectura, pois realmente apesar de gostar de arquitectura e gostaria de ser arquitecto, não o sou. Acredito que talvez aquilo que imagino, na realidade "da vida" seja complicado de por em pratica na arquitectura... Mas mesmo assim, pelo o que já vi nesta minha vida... acho que aquilo que imagino, relamente possa ser possivel.

Nem mais... Assino por baixo...

Ok... aqui vai... Para mim, a arquitectura não é um simples edificio onde nos moramos diariamente. Claro que tambem é importante nesse nivel, claro que as casas onde nós moramos normalmente, devem ter uma arquitectura mais funcional e pratica. Quando falo em "casas onde nós moramos normalmente", as casas nas cidades. Um predio, as habitações devem ser realmente bastante praticas e funcionais, pois 1º o arquitecto não sabe quem ira la morar e 2º fica mais barato e é mais facilmente vendido. Mas, quando se fala de uma vivenda, encomendada por uma certa pessoa, ai o arquitecto tem mais liberdade, quando essa é dada pelo o cliente, para realmente fazer aquilo que tem em mente e criar algo mais artistico do que fazia normalmente. Voltando ao predio, claro que este deverá ser extremamente funcional e caso não o seja poderá dizer-se que realmente tem uma má arquitectura. Mas em relação a vivenda, já é um pouco diferente... Numa vivenda, a liberdade criativa, poderá ser mais visivel e já se pode realmente realizar uma planta que aparente mente não é tão funcional, para os que não vão la viver, mas provavelmente para o cliente será bastante funcional. E o cliente irá ficar bastante satisfeito em ter tanto uma casa onde possa morar como um edificio esteticamente bonito e diferente dos outros, unico. Claro que a FallingWater, realmente perde a funcionalidade se o morador estiver numa cadeira de rodas... mas quando foi projectada, o cliente não andava em cadeiras de rodas. Sim... a qualquer momento poderia ficar... mas se pensarmos sempre assim... não viviamos. Em relação a esta casa... poderá se dizer o mesmo. O cliente é o unico que poderá dizer se é ou não funcional... mas certamente dira que é, para ele. Acho que a maioria dos arquitectos hoje em dia, estão muito agarrados as cidades... as "filosofias" de Le Corbusier. Sim, ele foi um grande arquitecto e as suas teorias, aplicadas ainda hoje, são bastante boas. E concordo com elas plenamente. Mas acho que essa arquitectura é para as cidades e é uma arquitectura em serie. Mas, a arquitectura é uma arte, e não são os "banais" predios construidos nas cidades e as "banais" vivendas construidas nos arredores das cidades e por pessoas com menos dinheiro, que mostra realmente o lado artistico da arquitectura. Por isso, digo, que se vir-mos o lado artistico desta casa, é realmente boa. E lembrem-se uma casa não é uma peça de design...

É ele ser o filho do Siza Vieira!

O que!?!?

Falam... falam... falam... mas se podesem viviam la...

Curiosamente, surgiu-me agora outra questão... que esta inteiramente ligada com esta... O arquitecto é ou não artista? Eu deixa já a minha resposta: Sim!

Assino por baixo dos post da ultima pagina... Apos analisar este topico, chegei a uma conclusão logica e que é a mais correcta para haver tantas opiniões negativas em relação a este edificio... O problema aqui é ter no nome Siza... ou seja, ser filho do Siza Vieira. PS: Acho que o homen não tem culpa de ter um pai arquitecto e que seja o Siza Vieira...

E de aplaudir... Tem toda a logica e apoio o Rui...

Mas que disfuncionalidade é que esta casa tem? - Tem pouco espaço para arrumação? - O acesso aos compartimentos e dificil? - Não é estetica?

Acho que tudo inicialmente depende dos gostos. Ao longo dos tempos a arquitectura foi avançando, assim como avançou outras areas artisticas. E em cada movimento houve um estilo especifico e isso fez a arquitectura evoluir. Acho que visto estar-mos num momento de estatico a todos os niveis artisticos. Isso faz com que as pessoas peçam mais pelo os artistas (os arquitectos tambem o são). Má arquitectura!? Não... cada um tem o seu estilo, e bem sabemos que nem sempre é possivel fazer o que se gostava. Para mim, actualmente, so ha um aspecto que pode dizer se a arquitectura é boa ou má... o há ou não acessos para defecientes, boas condições para eles. Porque de resto, acho que toda a arquitectura é boa, na sua "categoria".

Muito ou pouco tempo... Muito ou pouco trabalho... Estudante ou não... Arquitectou ou não... Uma paixão igual... ARQUITECTURA! Bem-vindo!

Aqui esta uma questão, que gostaria de saber a resposta... Para voces o que é má arquitectura? (Se é que existe má arquitectura...) Digam... argumentem a vossa resposta.

Mas no final disto tudo... ainda não consegui preceber qual é realmente o argumento utilizado para dizer que esta casa tem uma arquitectura... alguem me consegue explicar!?

:clap: :clap: :clap: ARK... alias... estamos no sec. XXI!!! :)

Para muitos... podera ser esse o problema!

Pessoal, eu gostaria de saber quem é que me poderia ajudar em arrajar fotos de edificios portugueses, para assim aumentar a galeria a nivel da arquitectura. Obrigado

Ok... vamos então ser mais concretos... O que é que esta mal nesta casa!?

Ma arquitectura... são os bairros sociais que andam ai a fazer!!! Ou so porque não são feitos por arquitectos famosos... já são bons? Ou nos dizemos se algo é bom ou mau so segundo os nossos gostos? Acho que devemos ser equilibrados... podemos não gostar... mas ver o que é bom ou não...

A casa deve ser pratica para o utilizador, “não interessa” como o arquitecto projectou a casa, mas sim que ela esteja de modo a ser pratica a quem lá vive. Ou seja, todos são capazes de aceitar aquelas casas, que a única coisa que tem a parte é o WC (epa… isto ate tem nome… mas agora não me lembro…). Ninguém diz que é uma ma arquitectura, mas antes uma arquitectura diferente. Por exemplo, as casas do Gaudi, de aspecto ate podem não ser muito praticas, mas não é por isso que deixam de ser uma boa arquitectura. Depois demos que notar para quem foi feito a casa. Sem um público-alvo, ou seja não ser uma casa particular, claro que a casa acaba terá de ter uma arquitectura mais clássica e mais racional. Agora quando se faz uma casa para uma pessoa específica, como uma vivenda, isso altera muito. O arquitecto devera pensar o que o cliente mais gosta e o que para ele será mais prático. Qual é o problema se quando se entra na casa o hall da logo para a sala e existe uma escada que dará acesso aos 2 quartos e a cozinha que fica logo ao cimo das escadas, tendo ao lado um WC assim como debaixo do vão da escada? O arquitecto poderia ter posto a cozinha no piso 0 e criado mais um quarto… Mas visto que o cliente só queria 2 quartos… em vez de criar uma ampla varanda para ocupar o espaço “vazio” no piso 1, fez a cozinha junto as escadas e ampliou assim a sala de jantar/estar. Claro que poderá ficar menos prático, mas o cliente ira ficar satisfeito, pois ficou com uma sala maior para receber os amigos, e normalmente acaba por sempre comer na cozinha… assim depois do almoço sempre é mais fácil fazer a cesta. Um cliente satisfeito… mas para muitos, uma ma arquitectura. Mas será!? PS.: Nem mais... Lembram-se do Museu Guggenheim!? Para muitos nunca iria ser um bom museu... Hoje é um dos museus mais famosos do mundo. E de pensar... não!?

Por acaso esta em estudo um tunel de 40km para isso!