areffoios

Lol... 110

explica lá essa da dor pernas!

eu já disse o que tinha a dizer e penso que fui bem claro... quanto à dor de cotovelo, acho que não é mesmo por ai! É mais dor de cabeça... mas como já disse, a minha opinião está dada. cumps

Eu sobre este tema penso que já fui sucificientemente claro quanto à minha posição! Quanto ao elevador panorânico.... eu era mais apologista de umas escadas rolantes. lol !

Gostos não se discutem, nem são para aqui chamados. A questão que levanto prende-se essencialmente com a funcionalidade. No meu entender, a Arquitectura deve ser vivida, aliás é a sua função por excelência e a partir do momento que essa premissa não se verifica, eu na minha modesta opinião, considero-a má. A falta de funcionalidade acaba inevitavelmente por denegrir toda a obra inclusivamente a sua forma... porque estão inequivocamente ligadas, a forma e a função. (uma das mais velhas questões da Teoria da Arquitectura)

Pegando nesta tema, seria interessante comentarem o tópico sobre a Casa Tolo - Arquitectura Nacional.

Porque é que já não tem respeito pelos prémios Valmor?

JAG: Não entendo que fama e qualidade sejam condição uma da outra, há muita "coisa" famosa cuja qualidade é muito má. Aliás chegamos muitas vezes a um ponto em que a fama existe unicamente dada a sua má qualidade. O Museu Guggenheim pode ser um exemplo disso, ninguém tem de gostar dele... mas não sobre isso que falamos enste tópico. Quanto à fama da Casa Tolo, a meu ver, é famosa pelo mau exemplo de arquitectura que é. lllARKlll: Quanto ao conceito de Genius Locci, este não deverá unicamente restringir-se à forma, mas também aos materiais e à harmonia do local. Parece-me um contra-senso utilizar uma materialidade como a do betão para dar forma a uma arquitectura supostamente orgânica. É desajustado... Exagerando, pode perguntar-se se é uma correcta abordagem do Genius Locci espalhar cubos de betão, ligados por escadas, pelo terreno! Também não me parece, mas acho interessante. Cumps

Viva a FAL

É surreal! Dos posts que li, a maioria das criticas prendem-se com a funcionalidade deficiente da casa, não sendo isso motivo para considerar esta obra de "má qualidade". Expliquem-me então o que caracteriza a boa arquitectura, excluindo os aspectos estéticos? A funcionalidade não fará parte dessa lista? Plastica e esculturalmente esta obra parece integrada apenas pela sua adaptação ao terreno... Deve ser giro descer aquela escadaria pelo exterior e parar num pequenino patamar para dar um mergulho! Há um terrível preconceito de que tudo o que é estranho e foge à norma deve ser publicado em revistas e livros, porque um dia pode vir a ser que seja considerado muito bom! Isto é ridiculo. Mas onde é que chegámos? Cumps

Olá, Alguém sabe se há algum site onde se divulguem concursos públicos nacionais ou internacionais?

Olá a todos, Alguém conhece a obra do Arquitecto José Baganha? Tem uns textos interessantes sobre "o novo urbanismo" vale a pena ler. cumps