A Ordem dos Arquitectos e os novos desafios das Empresas de Projecto

[PKirkby]

Serve este tópico para debater até que ponto a Ordem dos Arquitectos tem influenciado a vida e funcionamento das empresas de Arquitectura. É certo que promove o básico que qualquer Ordem o faz pelo simples facto de existir. O que pergunto é: Quais as respostas da Ordem dos Arquitectos para problemas concretos como a legalização de software dos jovens arquitectos e/ou empresas que pretendem iniciar actividade independente e não têm meios para o fazer; qual o apoio ou desenvolvimento de ideias como incubadoras de ateliers para empresas que se pretendem desenvolver; etc. O facto é que existem muitos problemas que a Ordem, aparentemente, não dá qualquer resposta ou mostra ideias que apontem nesse sentido, acentuando o crescente abismo de relação (creio que é correcto a palavra abismo) entre ela própria e os seus associados. Não basta dizer que os arquitectos não participam na O.A., esta a meu ver é que tem o dever de motivar os seus associados e não me parece, na minha opinião pessoal, que o esteja a fazer, pelo menos da melhor maneira possível. Pretendo que este tópico sirva para conhecer os problemas concretos dos arquitectos, na actividade prática do dia-a-dia e se consideram que a O.A. está ou não a dar resposta no sentido de os resolver.

[Argos]

nao me parece que seja funcao da ordem resolver problemas como a legalizacao do software, cabe a fiscalizacao multar as pessoas/empresas que fazem dinheiro com software pirateado, e dessa forma regular o sector. a Ordem dos Arquitectos e um organismo regulador e promotor da profissao, nao um organismo promotor dos negocios, quando muito poderia servir de mediador entre agentes da actividade constructiva, mas nunca agir como agente promotor de terceiros.

[PKirkby]

Não concordo. Nem acho que a O.A. tenha de promover ou não negócios. Não é a sua função. O caso do Software era um exemplo. A O.A. não lhe cabe sequer fiscalizar esse sector (para isso existe a ASOFT, ASAE, etc...). Creio que a O.A. deve apoiar, no sentido de criar condições, para que os jovens arquitectos tenham a sua oportunidade de existir. Todos, pelo menos do universo que conheço, os arquitectos que trabalham como freelancers para ateliers ou que estão a fazer pequenos trabalhos, (e ás vezas não tão pequenos assim) estão a trabalhar com software ilegal, concorrem contra empresas como a minha ou vossa de forma desleal e ilícita com meios que uma empresa média (se estiver a jogar conforme as regras) não possuí. Esta é de facto a realidade. A meu ver não se pode exigir aos jovens arquitectos, que iniciem a profissão, que tenham 10.000 ou 15.000 para dispender em software, nem o que ganham nas empresas privadas (que dava para outro tópico) lhes possibilita juntar para isso. A O.A., por exemplo, poderia falar (e estou a mandar para o ar esta ideia como exemplo) com empresas de software e criar um protocolo em que durante 5 anos (exemplo) com um aumento pequeno nas cotas se comprometia a que TODOS os arquitectos fossem pagando um pack de software legal. sempre actualizado. Isto não seria a meu ver, promover negócios, seria sim a O.A. a tomar uma medida efectiva a proteger esses jovens de um processo legal interposto por algum colega que acorde mal disposto poque perdeu um concurso, por exemplo, para um grupo desses jovens. Posso estar a dizer uma coisa completamente descabida, mas continuar a fechar os olhos a estas verdades é que não pode ser. E não me estou a referir só a software. existem problemas que não faço a mínima ideia que existem e o tópico foi lançado para descobrir quais são e se existe soluções. Também para ajudar a O.A. a resolvê-los...sim, porque a crítica deve servir para alguma coisa (há muitas coisas que a O.A. está a fazer bem.)